Даня-Флеш, »Карфаген» и миллионы в декларации: чем известна семья волынского силовика Слипчука?

Олег Слипчук больше не возглавляет Главное управление Национальной полиции Волынской области. Кадровая смена произошла на фоне операции НАБУ и САП «Карфаген», в которой, по версии следствия, может фигурировать его сын Даниил (на «пленках Крапивы» вероятно упоминается как «Флэш»). Само чиновник объяснил изданию «Конкурент» переход в штурмовую бригаду собственной инициативой. Но все ли здесь так прозрачно?

СтопКор собрал, что известно из открытых источников об этой резонансной истории.

«Тихая» ротация

О кадровых изменениях в полиции Волыни 22 сентября сообщил Центр журналистских расследований «Сила правды» со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Прессслужба ведомства информацию медиа не опровергла, но и не подтвердила.

Впоследствии Олег Слипчук рассказал изданию «Конкурент», который перешел в штурмовую бригаду Нацполиции «Лют». По его словам, решение он принял сам — чтобы нахождение на руководящей должности не давало оснований сомневаться в беспристрастности служебной проверки. Ее проводит Департамент внутренней безопасности Нацполиции по сведениям по делу «Карфаген».

Известно, что Слипчук возглавил волынскую полицию в мае 2024 года. Его каденция длилась немногим более двух лет.

Что прозвучало в Высшем антикоррупционном суде?

4 сентября НАБУ и САП, как указывает медиа «Конкурент», сообщили о разоблачении преступной организации, которую, по версии следствия, возглавлял чиновник Офиса Генерального прокурора Сергей Кропива. Ее участники якобы систематически получали неправомерную выгоду за невмешательство в работу мошеннических колл-центров и легализовали десятки миллионов гривен.

Во время заседания ВАКС по мере пресечения для Крапивы прокурор САП назвал среди вероятных участников группы Даниила Слипчука — главного специалиста Департамента информационных технологий ОГП, который на записях фигурирует как «помощник Флэш».

Как подробно описало волынское медиа «Первый», следствие предполагает, что именно он проверял адреса колл-центров перед обысками, чтобы выяснить, они «свои», вел учет средств, присутствовал в пункте обмена валют вместе с водителем Крапивы и помогал перемещать имущество.

Прокурор САП, в частности, привел разговор, где после проверки адреса звучит ответ «То не наш», а вскоре Кропива сообщает другому лицу, что «можно нападать».

Отметим: это пока только версия следствия, озвученная в суде. Пока нет официальных данных о сообщении Данилу Слипчуку о подозрении. Виновность личности может установить только суд.

Позиция отца

Семейную связь между Слипчуками фиксируют открытые данные НАПК: как обратил внимание «Первый», имена родных в декларации Даниила и декларации Олега Слипчука совпадают.

8 сентября Олег Слипчук через прессслужбу полиции сообщил изданию «Район.Луцк», что сын совершеннолетний и самостоятельно отвечает за свои поступки, а сам он не использовал служебное положение для влияния на расследование.

Что показывает декларация Слипчука-старшего?

В ежегодной декларации за 2025 год Олег Слипчук указал 1,23 млн грн денежного довольствия. В то же время супруга Виктория задекларировала 4,14 млн грн дохода от предпринимательской деятельности — более чем в три раза больше зарплаты мужа. Наличными семья хранит 64,9 тыс. долларов (общая собственность супругов), а также 38,8 тыс. долларов и 1,71 млн грн, принадлежащих жене. Итого — более 100 тыс. долларов и еще 1,7 млн грн вне банков.

В собственности две квартиры в Киеве, дом и земельный участок на Черниговщине; на Волыни чиновник арендует квартиру. Жена пользуется Volkswagen Touareg 2017 года, владельцем которого указано другое лицо.

Ни один из этих фактов сам по себе не свидетельствует о нарушении: закон не запрещает хранить наличные деньги, а бизнес жены является легальным источником дохода. Однако декларация оставляет открытыми вопросы: в какой сфере работает предпринимательница, приносящая более 4 млн грн в год?

Заметим, что Даниила в декларации отца нет — что соответствует закону, если совершеннолетний сын не проживает с ним совместно.

Еще одна интересная деталь: после «Карфагена» Нацполиция якобы сначала сообщила о разоблачении колл-центра в Луцке, но впоследствии областная прокуратура объяснили, что речь идет только о предотвращении его деятельности, а сообщения на официальных ресурсах, как выяснила «Сила правды», позже отредактировали.

Вопросы без ответов

Обнародует ли Нацполиция результаты проверки ДВБ? Выяснит ли следствие, имела ли семейная близость к руководителю областной полиции значение для деятельности группы — идет ли речь, как настаивает Олег Слипчук, исключительно о личной ответственности сына? И почему информацию о луцком колл-центре «подчистили» после публикаций?

СтопКор будет следить за развитием событий и уже направил соответствующий запрос в Нацполицию Украины.

Также призываем всех, кому известно о деятельности мошеннических колл-центров на Волыни и их возможной связи с семьей Слипчуков, сообщать нам в социальных сетях или через чат-бот. Конфиденциальность гарантируем.