Дело »Эскулаба»: Дядюшко проигнорировал заседание, рассмотрение перенесено
Во Львове продолжается разонансный процесс «Эскулаба»: один из совладельцев сети медицинских лабораторий Сергей Дядюшко пытается через суд отменить действующую редакцию устава и лишить партнеров их долей. Рассмотрением жалобы Дядюшко сейчас занимается апелляционная инстанция, однако финальную точку ставить рано – заседание перенесли на месяц.
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе Дядюшко было назначено в Западном апелляционном хозяйственном суде на понедельник, 16 сентября. Фото и видео из зала суда обнародовал в фейсбуке глава Львовского обособленного территориального подразделения ВОО «Стоп коррупции» Виктор Палас.
Этому заседанию предшествовал ряд громких событий. Дядюшко через суд обжаловал и пытается «отменить» действующую редакцию устава ООО «Эскулаб», которая определяет, что хозяйственные решения должны приниматься участниками единогласно. Он сумел добиться своего в Хозсуде Львовской области во главе с судьей Василием Трускавецким. Но один из соучредителей общества – Станислав Луговский – подал встречный иск на действия Дядюшко и уже выиграл первую инстанцию. После этого Сергей Дядюшко обжаловал это решение в апелляции.
В суд прибыли: представитель лица, подавшего апелляционную жалобу – адвокат Юрий Петровский, истец – совладелец «Эскулаба» Станислав Луговский, третья сторона – еще один совладелец Денис Мельник, представители и сотрудники «Эскулаба» и т.д. Учитывая резонансность корпоративного конфликта, уже перешедшего из сугубо правовой в силовую и медийную плоскость, заседание посетили и представители СтопКора. А вот сам Сергей Дядюшко на заседание так и не явился.
По словам представителя Дядюшко — Юрия Петровского, положения устава ООО «Эскулаб», вроде бы не полностью соответствуют Закону Украины «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку законодатель предусмотрел возможность установить в уставе другое (кроме единодушного) количество голосов, необходимых для принятия того или иного решение. Поэтому, по мнению представителей Дядюшко, его действия якобы не дискриминируют права других соучредителей.
В свою очередь, сторона Станислава Луговского подчеркнула, что решение первой инстанции считает соответствующим нормам как нотариального, так и процессуального права, а вот апелляционная жалоба Дядюшко – необоснованная.
В конце концов, потому, что не все стороны успели выступить в рамках заседания, рассмотрение дела в конце концов отсрочили – до 14 октября 2024 года. Мы продолжим и дальше следить за ходом корпоративного конфликта и надеемся, финальное решение будет законным и беспристрастным.
Напомним, недавно стало известно, что Сергей Дядюшко в своей борьбе за единоличный контроль над сетью лабораторий заручился поддержкой скандальных псевдоэкспертов и блоггеров так называемого «пула Медведчука». Кроме того, Дядюшко обвиняют в финансовых махинациях, уклонении от налогов и возможных связях с криминальным миром.
