Урізаний замок не лише у квартирі? Просто неба через імовірну аферу опинилась киянка після розлучення

Без даху над головою після розірвання шлюбу через, імовірно, підроблені, за участю експартнера, документи, залишилась киянка з сином. З огляду на бездіяльність та сумнівні маневри правоохоронних органів, за версією потерпілої, за допомогою жінка звернулась до громадської приймальні ВГО “Стоп корупції”.

До громадської приймальні ВГО “Стоп корупції” як до авторитетної структури звернулась киянка (ім’я з міркувань безпеки приховаємо), яка після розлучення потерпіла, схоже, незаконного позбавлення майна.

Захотів закрити більше гештальтів?

Як розповіла заявниця, її колишній чоловік потерпілої разом із двома спільницями змодерував штучні боргові зобов’язання, еквівалентні десяткам мільйонам гривень – задля подальшого такого собі збільшення “ліквідаційної маси” у справі про його банкрутство (№910/3401/21). Зазначені махінації чоловік із причетними до цього особами, як вважає потерпіла, здійснив з метою позбавити ексдружину належної частки в спільно нажитому майні.

Спектр рухомого й нерухомого майна, який внесли до так званої “ліквідаційної маси” містить і квартиру, договір позики і розписка щодо якої містять явні факти підробки – автори спіткнулись на топоніміці. Квартира у реквізитах позичальника вказана за місцем розташування на вулиці Бульварно-Кудрявській, яка на той час ще півтора роки до ухваленого Київською міськрадою рішення мала назву – Воровського. Це ж бо засвідчує факт підробки документів “заднім числом”.

Потерпіла вважає, що документи були створена пізніше – із ціллю такого собі штучного збільшення чоловіком його грошових зобов’язань, а таким чином – і зменшення обсягу майна, яке може отримати жінка в результаті розгляду спору щодо поділу спільно нажитого майна.

Стріляний горобець на корупційних махінаціях?

Відзначимо особу самого чоловіка потерпілої.

У заяві причетна до творення документів особа ствердила, начебто підставою для боргу чоловіка став “Агентський договір на придбання нерухомості за кордоном”, хоча сам фігурант справи ніколи не працював ріелтором. Та все ж у поданому договорі зобов’язався здійснити такий собі пошук пропозицій з купівлі-продажу об’єктів нерухомості непромислового, комерційного, житлового характеру та надавати агентські послуги по сприянню в укладенні з потенційними продавцями угод купівлі-продажу об’єктів нерухомості. А вже на підставі договору 26 лютого 2014 року чоловік отримав 390 тис. доларів та 245 тис. гривень. А саму розписку авторка передала до матеріалів вказаної вище справи Господарського суду Києва.

Зазначимо також, що колишній чоловік потерпілої у своїй біографії має справу №757/870/18-к на підставі кримінального провадження №52017000000000733 Вищим антикорупційним судом.

Відстоювання “свого” в правоохоронних органах

Із заявою про шахрайські дії потерпіла звернулась до правоохоронців Шевченківського УП ГУНП 2022 року. Проте, за її словами, досудове розслідування залишається фактично безрезультатним. Свої твердження жінка підкреслила словами про те, що ключові учасники схеми так і не допитані, оригінали сумнівних документів не витребувані, а сама заявниця в межах справи допитувалася невиправдано часто.

На підставі цього 10 жовтня 2025 року офіційно визнала попереднє розслідування неефективним – і скоординувала справу до Печерського УП ГУНП. Однак у перебігу справи змін так і не відбулось.

“Розслідування затягується без об’єктивних причин, що створює реальні ризики подальшого порушення моїх прав як потерпілої та власника майна”, – зазначає заявниця.

Питання по нерухомому майну – у русі

Перейдемо до питання самої квартири, на вказівці адреси якої обвинувачуваний чоловік схибив, заблудившись у часі й топоніміці.

13 червня 2024 року Шевельова Валентина з Київського приватного нотаріусу здійснила махінації з нерухомістю, внаслідок яких квартира перейшла у власність третіх осіб.

“Ця квартира – моя спадщина. Її взагалі ніхто не має права ділити”, – наголошує жінка.

Тоді ж 17 червня, поки заявниця разом із сином перебувала на судовому засіданні, замки у квартирі, схоже замінили – не дали змоги і забрати речі. Таким чином заявниця з сином залишилась і без дому, і без речей та необхідних документів.

“Поліції глибоко наплювати. Вони нічого не розслідують, знаючи, що в нас вкрадено все до нитки”, – висловлюється жінка.

Тож жінка не стала чекати вітра в шахрайському полі – і подала заяву до Антирейдерського комітету Міністерства юстиції. А вже в лютому 2025 року від колегії Мін’юсту надійшла відповідь про незаконність дій нотаріусу. Наказ Міністерства від лютого 2025 року частково задовольнив скаргу, анулювавши спірні реєстраційні дії та відновивши право власності заявниці.

Тоді ж рейдери квартири досі намагаються позбавити потерпілу права власності на квартиру й унеможливлюють доступ до нерухомості, а також – звернулись до Шевченківського райсуду, щоб скасувати наказ Мін’юсту та знову відібрати квартиру:

“Ну тобто розумієте, абсолютний безпорядок. За 2 роки, навіть вже більше, рейдерського захоплення моєї квартири я досі на вулиці, хоча я єдиний власник цієї квартири. Ні поліція, ні прокуратура не робить нічого.

Хоча по закону вони повинні були цим зайнятись і вияснити, на якій підставі люди перебувають в моїй квартирі”.

Процесуальні порушення у справі?

У своїй заяві до ВГО “Стоп корупції” потерпіла звертає увагу на процесуальних порушеннях у справі. Під цим жінка має на увазі, зокрема, дії слідчої Анни Остапчук, яка вже двічі виклика її на допит, на відміну від інших причетних до справи.

Відзначає заявниця й поведінку судді Наталії Сіромашенко, а саме, як каже потерпіла, – ігнорування справи й порушення суддівської етики. Тобто пані суддя робила принизливі зауваження щодо фізичного стану потерпілої, яка, до речі, є пенсіонеркою і пережила онкологічне захворювання III стадії.

“Те, як вона себе поводить, те, що вона говорить, те, як вона перебиває мене, те, як хамить на всіх судових засіданнях, починає мені говорити, що я не так одягнена чи я не так сиджу”, – розповідає заявниця.

Суддя Сіромашенко, за розповіддю потерпілої, неодноразово ігнорувала присутність клієнтки, не давала слова та самовільно покинула залу під час одного з судових засідань. Окрім того, розповідає заявниця, під час ще одного з судових засідань пані суддя оголосила рішення ще до того, як потерпіла ввійшла до зали. Ні підставі цього жінка вважає, що суддя діє за підкупом, чого й не приховує.

Розповіла потерпіла і про одне з останніх судових засідань, яке відбулось у другій декаді серпня 2026 року. Під час засідання в судовій залі перебував її ексчоловік. Він же відмовився приймати повістку на допит.

“Поліція і прокуратура знаходяться у зговорі зі злочинцем і рейдерами. Що поліція, що прокуратура за 5 років по справі по банкрутству абсолютно нічого не розслідувала і не опитала людей, які організували фіктивне банкрутство. Причому ж банкрутство фіктивне – всі докази там видно”, – коментує перебіг ситуації потерпіла.

Наступне судове засідання в Шевченківському райсуді передбачається в перших числах вересня цього року. Тим часом потерпіла висловлює свою тривогу, мовляв суддя Сіромащенко не захоче розгрібати хаос у справі і відмінить рішення Мінюсту.

Тож зі свого боку як редакція СтопКору будемо слідкувати за подальшим перебігом справи.

Нещодавно також писали про ще одну заяву до громадської приймальні ВГО “Стоп корупції”, що стосується підозр щодо фінансової непрозорості правління ОСББ в Дарницькому районі Києва.