Скандальный приговор для экспредседателя Броварской РГА Майбоженко: какое наказание назначил суд
Владимиру Майбоженко, экспредседателю Броварской РГА, присудили 34 тысячи гривен штрафа за ДТП, в котором пострадали четыре пешехода, в том числе ребенок. Прокуратура не соглашается с приговором и подает апелляцию.
Об этом сообщила Киевская областная прокуратура.
Броварской горрайонный суд вынес приговор по делу эксголовы Броварской РГА Владимира Майбоженко, который в апреле 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сбил четырех пешеходов на пешеходном переходе Судья Татьяна Василенко назначила ему штраф в размере 34 тысяч гривен средствами в три года.
Кроме того, Майбоженко должен оплатить 31 432 грн на покрытие расходов, связанных с судебными экспертизами и другими судебными издержками. В то же время автомобиль «Volvo», который хранился на штрафплощадке, будет возвращен владельцу.
Позиция прокуратуры
Киевская областная прокуратура категорически не согласна с этим приговором, утвердившим соглашение о примирении между обвиняемым и потерпевшими. По словам прокуроров, соглашение противоречит требованиям Уголовного кодекса Украины, поскольку предусматривает наказание, которое значительно мягче предусмотренного санкцией статьи.
«Прокурором было подано письменное возражение, указывающее на невозможность заключения такого соглашения в производствах этой категории. Мы считаем, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности правонарушения«, – заявили в прокуратуре.
Также следствие отмечало, что обвиняемый не оказал активного содействия в раскрытии преступления, что подвергает сомнению наличие смягчающих обстоятельств.
Будет ли апелляция?
Прокуратура будет настаивать на отмене этого приговора и подала заявление в апелляционную инстанцию. В то же время перспективы успеха остаются неопределенными, поскольку соглашение о примирении уже было утверждено.
Напомним, председатель Броварской РГА Владимир Майбоженко в апреле сбил группу пешеходов, находясь, по предварительным данным, в состоянии алкогольного опьянения, но в то время, когда проходили судебные заседания, он оставался на свободе без каких-либо ограничений.
