»Проблемы защиты энергообъектов Киевщины»: в столице прошло заседание дискуссионного клуба с участием »Стоп коррупции»

13 ноября в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялось заседание дискуссионного клуба «Столичный регион», посвященное теме «Проблемы защиты энергообъектов Киевщины». Участники мероприятия, среди которых был и представитель ВОО «Стоп коррупции», обсудили вызовы для энергетической безопасности региона на фоне вражеских атак, а также подняли вопросы коммуникации и взаимодействия между чиновниками, бизнесом и профессиональными отраслевыми ассоциациями.

Заседание дискуссионного клуба объединило должностных лиц и экспертов, непосредственно вовлеченных в процессы обеспечения безопасности и восстановления инфраструктуры Киевской области. В обсуждении приняли участие:

Кирилл Фесик — заместитель министра по восстановлению, инфраструктуре и транспорту Украины;

Тарас Бакай — заместитель председателя Киевской областной государственной администрации, курирующий направление строительства укрытий;

Любомира Кожушко — основательница ООО «Консалтинг-Буд», выступающая генподрядчиком строительства укрытий в Киевской области;

Богдан Квашук — представитель юридического отдела ВОО «Стоп коррупции»;

Алексей Усачев — председатель правления ОО «Институт украинской политики»;

Андрей Еременко — основатель социологической компании «Актив Групп»;

Александр Голиздра — глава ОО «Лига энергетического развития Украины».

Главной целью встречи было оценить эффективность мер по защите энергетических объектов от воздушных атак и выявить системные барьеры, мешающие оперативному выполнению работ. Важной составляющей дискуссии стала презентация социологических исследований, проведенная основателем компании «Актив Груп» Андреем Еременко.

Представленные слайды опроса (онлайн-панель SunFlower Sociology, выборка n=1000 взрослого населения Украины) осветили оценки украинцев по поводу сложности предстоящей зимы, критериев автономности в условиях блекаутов и распределения ответственности за безопасность инфраструктуры.

Согласно представленным данным, в обществе доминирует пессимизм по поводу стабильности энергосистемы. 80.6% опрошенных убеждены, что предстоящая зима будет сложнее предыдущей (в том числе 56.1% считают, что она будет существенно сложнее, а 24.5% — несколько сложнее).

Для сравнения доля граждан, прогнозирующих сложную зиму, выросла с 64.7% в октябре 2025 года до 80.6% в ноябре 2026 года, приблизившись к показателю ноября 2024 года (84.1%). Только 12.4% респондентов надеются на более легкую зиму.

Исследование также зафиксировало критическую зависимость населения от связи и электроэнергии: 24.2% граждан вообще не смогут обходиться без мобильной связи и интернета, а медиана автономности среди определившихся с ответом составляет всего 2 дня.

При выборе между отсутствием света или связи 22.7% считают обе проблемы одинаково тяжелыми, 37.1% тяжелее переносят отсутствие света (22.5% однозначно, 14.6% быстрее света), а 37.2% — отсутствие связи и интернета (18.4% однозначно, 18.8% быстрее связи).

Социологическое исследование выявило распределение взглядов граждан по поводу того, кто должен отвечать за подготовку городов к обороне от обстрелов: 31.7% считают, что ответственность должна лежать больше на местных властях (еще 6.8% — исключительно на местных); 29.0% возлагают ответственность больше на центральную власть (и 18.9% — исключительно на центральную власть). Отдельное внимание было уделено восприятию публичного спора между Президентом и городскими властями Киева о подготовке столицы к зиме.

Об этом противостоянии слышали 80,4% респондентов. При этом 65.8% граждан оценивают этот спор как политическую борьбу (40.6% считают его больше политической борьбой, 25.2% — исключительно политической борьбой), и только 18.2% видят в нем заботу о жителях (12.2% больше забота, 6.0% исключительно забота).

В ходе опроса респонденты определили свой взгляд на распределение обязанностей по обустройству укрытий для работников и посетителей. Что касается малого бизнеса: 70.7% убеждены, что обеспечение укрытиями является обязанностью государства или общины (39.3% больше государства, 31.4% исключительно государство), и только 21.2% возлагают это на владельцев бизнеса. Что касается крупного бизнеса: мнения разделились — 51.1% считают это ответственностью государства или общины (28.3% больше государства, 22.8% исключительно государство), тогда как 41.1% считают это обязанностью собственника бизнеса (26.8% больше собственник, 14.3% исключительно собственник). Кроме того, при оценке приоритетов во время «желтой» тревоги 44.8% респондентов предпочли непрерывную работу бизнеса (30.3% больше непрерывная работа, 14.5% исключительно непрерывная работа), тогда как за исключительную или приоритетную безопасность людей высказались 33,3%. 15.1% только безопасность).

В ходе обсуждения взаимодействия государственных органов с отраслевыми объединениями председатель правления ОО «Институт украинской политики» Алексей Усачев выступил с резонансным заявлением о методах управления со стороны отдельных чиновников. Эксперт отметил недопустимость административного давления на представителей отрасли и привел пример жесткой коммуникации одного из руководителей министерств со профессиональной ассоциацией: «Я вам скажу по секрету, что те люди, которые занимают министерские посты, они будут очень комедно выглядеть на фоне этих представительных органов от отрасли», — отметил Алексей Усачев.

Далее председатель правления ОО «Институт украинской политики» подробно описал случай шантажа во время одного из рабочих совещаний: «Приведу один пример, как один министр разговаривал с представителями своей профессиональной ассоциации, которая работает в их отрасли. Это был язык угроз, это был язык шантажа. что они обязаны доставлять людей в ТЦК. Иначе он будет снимать критичность, иначе он будет делать им очень нехорошие вещи.

По словам Усачева, подобные подходы разрушают конструктивный диалог между государством и бизнесом и подвергают сомнению реальное влияние общественности на принятие решений. «И вопрос состоит в том, как общественность будет влиять на процесс, если власть не хочет никого слышать?» – резюмировал Алексей Усачев.

Напомним, ранее СтопКор сообщал, что народный депутат Сергей Нагорняк заявил о возможных злоупотреблениях при строительстве защитных сооружений для энергообъектов Киевщины. По его словам, около 2 млрд грн могли передать подрядчикам без должного опыта, тогда как часть работ осталась невыполненной.