»Правая рука» Поплавского? Как Инна Костыря на несколько месяцев возглавила Дворец »Украина»

Еще до того, как стать проректором Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКиМ) и фигуранткой скандала вокруг списанной диссертации, Инна Костыря успела возглавить одно из самых заметных культурных учреждений страны — Национальный дворец искусств «Украина». Эта история растянулась всего на несколько месяцев, но оказалась показательной: она раскрывает, как личные связи могут открывать двери к руководящим креслам быстрее профессионального опыта.

Детальнее – в сюжете Галины Капустинской для «Стоп Коррупции ТВ».

Неожиданное назначение 2014 года

В 2014 году Инна Костыря неожиданно возглавила Национальный дворец искусств «Украина» в должности генерального директора. Слово «неожиданно» здесь не преувеличение — медиа тогда прямо писали, что назначение активно лоббировал Михаил Поплавский, а саму Костыру в журналистских кругах называли его «правой рукой».

Для понимания контекста: Поплавский — фигура хорошо известная в украинской культурно-образовательной сфере, многолетний ректор Киевского национального университета культуры и искусств, чей вес и связи позволяли влиять на кадровые решения далеко за пределами возглавляемого им вуза. То, что человек из его окружения получил руководящий пост в одной из крупнейших концертных площадок страны, на тот момент лишь подтвердило установившуюся репутацию такого способа кадровых назначений в отрасли.

Увольнение уже через несколько месяцев

Триумф оказался кратковременным. В должности Костыря продержалась недолго: уже в июле того же 2014 ее уволили, а финансово-хозяйственную деятельность предприятия начали проверять. Скорость, с которой произошло и назначение, и увольнение, сама по себе вызывает вопрос: что именно успело произойти за эти несколько месяцев, чтобы руководительница столь стремительно потеряла должность?

Костыря не смирилась с решением молча — дважды пыталась обжаловать свое отстранение в суде: в административном и гражданском порядке. Результаты этих попыток оказались разными. В административном производстве ей было отказано, поскольку суд определил спор как трудовой, а не публично-служебный — то есть формально отнес конфликт к категории обычных трудовых споров, а не к сфере публичного управления. По гражданскому же делу производство открыли и назначили рассмотрение, что означает: вопрос о законности его увольнения, по крайней мере на процессуальном уровне, оставался открытым.

Мужчина как «фактический куратор»

Отдельного внимания заслуживает еще один персонаж этой истории – муж Костыри, Борис Новожилов. По данным медиа, влияние на работу Дворца испытал не только Поплавский: фактическим куратором учреждения называли именно его.

Эта деталь важна, потому что она изменяет масштаб истории. Речь идет не просто об единоличном назначении «своего человека» на руководящую должность, а о ситуации, когда влиянием на культурное учреждение государственного значения могли одновременно пользоваться сразу несколько лиц, связанных между собой родственными и личными связями, причем ни одна из них формально не занимала должность директора или руководителя учреждения.

Почему эта история имеет значение сегодня

Эпизод с Дворцом «Украина» мог бы остаться просто короткой страницей в карьерной биографии Костыре, если бы не одно обстоятельство: он вписывается в более широкую закономерность. Та же схема — стремительное получение руководящей должности благодаря личным связям, а не профессиональным заслугам — прослеживается и в дальнейшей карьере Костыре в системе КНУКиМ, и в истории с докторской диссертацией, значительная часть которой оказалась заимствованной без надлежащих ссылок, и в обстоятельствах, при которых она баллотировалась в Верховную Раду.

Читать также: кольцо за 700 тысяч евро и диссертация из 190 «заимствованных» страниц: состояние и карьера проректора Костыри.