Победа свободы слова: апелляция стала на сторону медиа по делу по иску налоговика времен Януковича – Головача

Фемида – на стороне медиа. Киевский апелляционный суд 16 сентября 2026 года отменил решение Печерского районного суда Киева, которым был удовлетворен иск бывшего главы налоговой милиции времен Януковича Андрея Головача в производстве №757/23837/19-ц о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сведения о рассмотрении дела размещаются на официальном сайте суда.

Апелляционная инстанция в составе: А.М. Стрижеус (судья-докладчик), А.И. Шкорина и Л.Д. Поливач (судьи) приняла новое решение – в удовлетворении Головача отказано полностью.

Андрей Головач – бывший начальник налоговой милиции, который при Януковиче фигурировал в уголовном деле о хищении более 3 миллиардов гривен бюджетных средств на махинациях с возмещением НДС и даже был задержан в 2016 году, но впоследствии добился закрытия этого дела, о чем неоднократно писали СтопКор и другие.

По данным расследования «Стоп коррупции ТВ», семья и окружение Головача, вероятно, контролируют ряд ценных бизнес-активов, среди которых могут быть несколько этажей в столичном бизнес-центре «Арена-Сити» и элитный коттеджный поселок под Киевом.

Именно медийные публикации и комментарии по поводу состояния и прошлого чиновника и стали поводом для иска Головача о защите чести, достоинства и деловой репутации к известному журналисту Роману Бочкале и другим ответчикам.

Как проходил судебный процесс и что решила первая инстанция?

Производство по делу было открыто еще в январе 2021 года судьей Печерского районного суда Киева Ириной Григоренко. Иск Головача касался высказываний на интервью бизнесмена Олега Аверьянова на одном из телеканалов, а также комментария журналиста Романа Бочкалы. Истец заявил, что считает эти высказывания недостоверными и нарушающими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Рассмотрение дела, которое освещал СтопКор, длилось много месяцев, и, по наблюдениям медиа, сам Андрей Головач систематически не являлся на судебные заседания, что неоднократно становилось основанием для ходатайств стороны защиты оставить иск без рассмотрения. Впрочем, заседания каждый раз переносили на следующие даты.

Комментируя эту ситуацию в декабре 2024 года, журналист Роман Бочкала отмечал :

«В ход идут суды. Так, экспредседатель налоговой милиции Андрей Головач, который во времена регионалов собирал дань в виде процентов бизнеса с украинских предприятий, подал в «самый гуманный в мире» Печерский райсуд иск ко мне и ряду медиа о защите его чести, достоинства и деловой репутации. очевидно, понимая безосновательность и бесперспективность своих претензий», – подчеркнул он .

Одним из доказательств по делу была видеозапись интервью на диске. Впрочем, по имеющейся информации, при рассмотрении дела файл с видео на диске… не открылся – суд мог прослушать только аудиодорожку. Насколько корректно в таких условиях можно было установить принадлежность голоса конкретному лицу – вопрос, который, очевидно, и стал одним из предметов апелляционного обжалования.

Впрочем, 9 декабря 2024 года Печерский районный суд принял решение в пользу Головача, признав недостоверными и нарушающими его честь и достоинство, высказывания Аверьянова и комментарий Бочкалы.

Представители ответчиков подали апелляционные жалобы на это решение – как зафиксировано в материалах дела, апелляционное производство было открыто в октябре 2025 года, а дело передали коллегии судей Киевского апелляционного суда в составе судьи-докладчика Андрея Стрижеуса, Ольги Шкориной и Людмилы.

Какое решение приняла апелляция?

16 сентября 2026 г. состоялось ключевое заседание по делу, на котором апелляционный суд рассмотрел жалобы по существу. Суд заслушал апелляционные жалобы ответчиков.

Сторона ответчиков настаивала, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения процессуального законодательства, а именно интервью не содержит фактических утверждений по истцу и полностью отвечает нормам журналистской этики.

Кроме того, сторона ответчиков обращала внимание, что Головач как бывший высокопоставленный чиновник является публичным лицом, а значит, предел допустимой к нему критики шире, чем в отношении рядового гражданина – этот принцип последовательно применяет и Европейский суд по правам человека по делам о свободе выражения взглядов.

Представитель истца Максим Колосар возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, настаивая, что с его точки зрения решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, коллегия судей после совещательной комнаты приняла решение: апелляционные жалобы Аверьянова и Бочкали удовлетворить, решение Печерского районного суда города Киева от 9 декабря 2024 отменить и принять новое решение – в удовлетворении иска Андрея Головача отказать.

Что дальше?

Решение апелляционного суда вступает в законную силу сразу после его провозглашения, однако может быть обжаловано в порядке в течение 30 дней. Воспользуется ли Андрей Головач этим правом и дойдет ли дело до Верховного Суда – неизвестно.

В то же время речь идет только о первом из трех исков Головача к медийщикам – еще два аналогичных дела рассматриваются, по имеющейся информации, в Оболонском районном суде города Киева. Так что окончательную точку в этом юридическом противостоянии ставить пока рано.

Напомним, журналисты-расследователи онлайн-медиа «Стоп коррупции ТВ» уже обращали внимание на активы и бизнес-связи семьи эксналоговика Андрея Головача: по предварительным данным, он, вероятно, мог неофициально контролировать долю столичного БЦ «Арена Сити» и завод «Смелянская хлодня». элитным коттеджным городком под Киевом.