»По-мудрому»: как юниграновские активы избежали конфискации и попали в руки Шапрана?

Летом 2022 года правоохранители разоблачили в Украине добывающий холдинг, который, по версии следствия, принадлежал гражданину России и годами спонсировал российскую агрессию по доходам от украинских ископаемых . В собственника «Юниграна» — россиянина Игоря Наумца — в 2023-м внесли в санкционный список СНБО. На бумаге это должно было означать одно: государство получает контроль над активами стоимостью более миллиарда гривен. Из- за процессуальных проволочек и схемы с компаниями-«дубликатами» карьеры, завод плитки и сотни единиц техники оказались под контролем броварского бизнесмена с неоднозначной репутацией Сергея Шапрана — до сих пор не принесли государству ни копейки. Почему? И кто этому способствовал?

Это не просто история продолжительностью в четыре года, за которой внимательно следит СтопКор. Это история о том, как механизм, прописанный законом для конфискации российских активов, был вовремя не запущен должностными лицами, которые должны были это сделать.

Сам механизм уже доказал свою дееспособность: по состоянию только на середину 2024 года с начала великой войны Украина конфисковала у российских олигархов и украинских госпредателей активы почти на 15 миллиардов гривен. В частности, как пишет «Центр противодействия коррупции», речь идет об имуществе Дерипаски, Ротенберга, Гинера, Евтушенкова, Януковича, Сальда и т.д.

Почему же активы «Юниграна» так и не пополнили этот список? И при чем здесь бывшая заместитель министра юстиции Ирина Мудрая ? Разбирались аналитики СтопКора.

Как должна выглядеть национализация — и что помешало?

Закон Украины «Об основах принудительного изъятия в Украине объектов права собственности Российской Федерации и его резидентов» предусматривает четкую последовательность действий.

Первоначально Совет национальной безопасности и обороны вводит санкции против собственника — гражданина России или компании, связанной со страной-агрессором.

Далее Министерство юстиции как орган, ответственный за представительство государства по конфискации активов россиян, должно обратиться с соответствующим иском в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) — именно этот суд уполномочен принимать решение о принудительном взыскании активов в доход государства.

Этот алгоритм публично подтверждала и сама Ирина Мудрая, на тот момент заместитель министра юстиции, в интервью Forbes Ukraine от 12 июня 2023 года, объясняя механизм работы Минюста с подсанкционными активами россиян:

«Миньюст подал около 13 000 обращений в правоохранительные органы. Понятно, что правоохранители занимаются не только этими запросами, но и собственными расследованиями, которых увеличилось после начала полномасштабной войны. Не везде сформированы отдельные команды, которые занимаются санкционной политикой, но у всех есть ответственные лица, которые рассказывают ответственные лица, которые ответственны».

После вступления решения ВАКС законной силы в процесс должен вступить Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ), который организует продажу конфискованного имущества на открытом аукционе, а полученные средства были бы направлены в государственный бюджет — теоретически, на восстановление страны.

В случае активов «Юниграна» эта процедура забуксовала на ключевом этапе.

Санкции СНБО против Игоря Наумца, его кипрских структур и советницы-гражданки Британии Елены Калпы были введены еще весной 2023 года — этот факт зафиксирован, в частности, в публикации СтопКора.

Но, как выяснили наши коллеги, Минюст вовремя не подал иск о конфискации активов холдинга в ВАКС : по заключению расследователей «Схем», государство «не проконтролировало сохранность заблокированных активов и за полтора года не воспользовалось механизмом конфискации бизнеса санкционированного бизнесмена с гражданством».

Пока ведомство теряло время, менеджер части компаний Наумца Владимир Соцков и бизнесмен Сергей Шапран создали компании-«дубликаты» — «Юни Сервис», «Юни Люкс» и «Юни Стоун Плент», которые через посреднические фирмы «Мартен Локс» и «Энкрос» вполне «законно» перекупили производственные активы холл. Об этом подробно рассказал журналист Игорь Хмурый в расследовании для СтопКора.

В результате арест, наложенный следствием, юридически остался висеть только на старых уже опустевших юридических лицах «Юниграна» — а не на самом имуществе: карьерах, технике, заводах тротуарной плитки, сотнях вагонов и гектарах земли. Спецразрешения же переоформили на «новые» структуры.

Суды тем временем неоднократно и накладывали, и снимали аресты с конкретных активов, что дополнительно создавало юридический хаос и окна возможностей для выведения имущества.

В итоге государство, несмотря на формально дееспособные инструменты санкций и ареста, не получило контроля ни над одним прибыльным объектом — все оказалось в руках нового частного собственника. Даже через год после того, как об этой истории стало публично известно после выхода расследования «Схем», бюджет так и не получил от этих активов ни гривны — это подчеркивает «Экономическая правда», фиксируя, что миллиардные активы подсанкционного бизнесмена «не заработали в пользу государства».

Кто такой Сергей Шапран и как он зашел в миллиардную схему

Центральная фигура истории — Броварской экс-депутат и бизнесмен Сергей Шапран. По версии журналистов-расследователей программы «Схемы» (Радио Свобода), Шапран договорился с подсанкционным Наумцем якобы «решить проблемы с бизнесом» в обмен на 50% доли — но в результате, как утверждает сам Наумец, полностью взял контроль над активами без всякой компенсации бывшему владельцу.

Дальнейшее развитие дела показало, что вероятная схема не ограничилась выводом активов. В 2025 году, по данным расследования СтопКора, фигуранты схемы вывели из-под контроля государства и железнодорожные вагоны «Юниграна», приобретенные в свое время за средства европейского кредита — то есть фактически «нагрев» государство еще и на десятки миллионов гривен сверх стоимости основных производственных активов.

Летом 2025 года Шапрану и еще восемнадцати фигурантам объявили подозрения по статьям о легализации имущества, полученного преступным путем, несанкционированные действия с информацией в автоматизированных системах и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия; бизнесмена задержали во Львове, а суд избрал ему меру пресечения — содержание под стражей с возможностью внесения залога более чем в 100 миллионов гривен.

Впоследствии Шапран вышел из СИЗО под залог, который был уменьшен в 20 раз.

А уже в январе этого года, по данным издания OBOZ.UA, получил второе подозрение по делу «Юниграна». Новый эпизод касается незаконного возмещения НДС, в результате чего из государственного бюджета, по версии следствия, было выведено более 12 млн. грн.

Кто отвечал за направление конфискации активов, связанных с РФ, в Минюсте ?

Вопрос конфискации активов россиян в 2022–2024 годах, скорее всего, находился в компетенции заместителя министра юстиции Ирины Мудрой, которая занимала этот пост с 20 мая 2022 по 29 марта 2024 года.

Именно она публично представляла позицию ведомства по работе с подсанкционными активами — в частности, в июне 2023 дала вышеупомянутое интервью Forbes Ukraine, где прямо обсуждала перспективы и проблемы конфискации российской собственности в Украине.

То, что именно во время каденции Мудрой на посту заместителя министра дело «Юниграна» прошло критическую точку — введение санкций СНБО (весна 2023-го) без своевременного иска к ВАКС — ставит вопрос об эффективности контроля с ее стороны за выполнением механизма национализации. Формально у ведомства было достаточно времени: между введением санкций и моментом, когда активы холдинга уже фактически перешли под контроль новых собственников, прошло около полутора лет.

Примечательно, что в ноябре 2025 года, на фоне коррупционного скандала вокруг так называемых «пленок Миндича» и отставки министра юстиции Германа Галущенко, «Украинские новости» сообщали, что кандидатуру Мудрой рассматривали на должность нового главы ведомства.

Сама она в интервью «Бабелю» сообщила, что официального предложения ей не поступало.

На сегодняшний день Минюст остается без полноправного министра — есть только исполняющий обязанности, — а это значит, что вопрос о дальнейшей судьбе активов «Юниграна» так же остается без политической ответственности на самом высоком уровне. А Ирина Мудрая перешла в Офис Президента и, по инсайдерской информации, может сохранять определенное влияние на Министерство.

Кто такая Ирина Мудрая и почему ее роль в этой истории не случайна ?

Ирина Мудра начинала карьеру как юрист банковского сектора. Она прошла через юридические департаменты «Трансбанка», украинского Swedbank, Правэкс-Банка, а с 2015 по 2022 год возглавляла юридическую команду государственного Сбербанка — именно там она вела судебное дело банка против России по аннексии Крыма.

Из Минюста Мудра в марте 2024 года перешла на должность заместителя руководителя Офиса Президента Андрея Ермака — по данным источников «Главкома», в свое время в Минюст она попала именно по его протекции.

В этой должности, по данным издания, она отвечает за юридические вопросы, непосредственно занимается судебной реформой и процессом назначения судей.

Ее деятельность не раз становилась поводом для публичных скандалов. В апреле 2026 года Петр Порошенко обвинил Мудру в том, что она «стоит за сорванным заседанием» Верховного Суда, которое должно было рассматривать его иск об отмене санкций, заявив, что она пытается влиять на «не слышащих» судей — Офис Президента в ответ назвал эти «упреки» больше.

Сегодня, по информации медиа, именно Мудрая в Офисе Президента фактически курирует не только отбор судей, но и формирование механизмов международной ответственности России — включая идею специального трибунала и вопросы репарационных компенсаций, о чем она подробно говорила в интервью «Бабелю».

Другими словами — человек, при каденции которого в Минюсте система «не успела» вовремя конфисковать миллиард гривен активов холдинга подсанкционного россиянина, сейчас фактически определяет юридическую стратегию государства по ответственности России за ущерб от войны в целом!

Есть ли в действиях Мудрый признак конфликта интересов ? Некоторый свет может пролить имущественное положение чиновницы и ее семьи.

В декларациях Мудрой фигурируют 250 тысяч долларов сбережений в тель-авивском Bank Leumi le-Israel — об этом уже писал СтопКор, отмечая, что ранее в декларациях чиновника также фигурировали несколько квартир в Киеве, дома и земельные участки в пригороде столицы и многочисленные депозиты в украинских и израильских банках.

Среди задекларированного имущества – ювелирные украшения: кольцо Graff с бриллиантом, часы Audemars Piguet и золотой браслет Cartier Juste un Clou.

При этом в ноябре 2025 года медиа сообщали, что Мудра появлялась на публичных мероприятиях в нарядах и украшениях общей стоимостью более 70 тысяч долларов (около 3 миллионов гривен) — среди зафиксированной журналистами одежды и аксессуаров были, в частности, часы Audemars Piguet Royal Oak за 25 000 евро, под 25 000 евро.

По данным реестра прав на недвижимое имущество, чиновница также владеет квартирами в элитном ЖК «Аристократ» в Киеве — комплексе, который строил «Укрбуд» Максима Никитася.

По данным медиа DS News, блогер Янина Соколовская озвучила информацию о том, что Мудра якобы «поспособствовала отмене торгов в АРМА по Укрстрою и активно включилась в решение судебных вопросов Никитася».

Журналисты-расследователи также предполагали наличие у самой Мудрой и ее матери гражданства Израиля — по данным «Информатора», который ссылается на уже удаленную статью «Народной правды», мать чиновницы вроде более 10 лет проживает в Израиле, а ее дочь Карина Шатрова ведет, по оценкам Майами и на Ибице.

На дочь, по данным деклараций, был оформлен автомобиль Range Rover Sport 2022 года.

Гражданский мужчина чиновницы Павел Поляруш сейчас работает в НБУ — начальником управления работы с проблемными активами, то есть с тем же классом имущества, конфискацию которого должен обеспечивать Минюст во время каденции самой Мудрой.

В 2024 году Поляруш стал фигурантом отдельного скандала, когда, управляя автомобилем Lexus, вероятно, в состоянии алкогольного опьянения, он едва не сбил военного добровольца и угрожал ему наградным оружием.

Совокупность этих фактов — от слухов о двойном гражданстве и скандалов до не попадающих в декларации украшений — формирует образ должностной лица, чей стиль жизни и имущественное положение могут противоречить статусу госслужащего.

И именно это лицо в течение 2022–2024 годов отвечало за юридическое сопровождение конфискации активов россиян в Минюсте — включая дело «Юниграна».

Что это значит для государства ?

По данным журналистов, бюджет до сих пор не получил ни одной гривны из миллиарда, который должен был пополнить государственную казну от конфискованного российского имущества «Юниграна». Это имущество продолжает генерировать прибыль для частных лиц, чьи проблемы с законом сами по себе вызывают вопросы.

А ответственность за то, почему механизм государства сработал настолько медленно, что позволило вывести миллиард гривен активов из-под контроля государства, до сих пор публично никто не понес — более того, курирующая это направление должностная сторона продолжает занимать одну из ключевых юридических должностей в государстве.

СтопКор продолжает следить за этой темой и будет тщательно следить, получит ли наконец госбюджет хоть что-то из миллиарда гривен активов «Юниграна», а также за дальнейшей ролью Ирины Мудрой. Если вам известны дополнительные факты о деятельности, состоянии или возможных связях Ирины Мудрой с окружением Сергея Шапрана — пишите нам в соцсети и через чат-бот, мы проверим каждый сигнал!

Читать также: Трипольские недра за 30 тысяч : как апелляционный суд решит судьбу спецразрешения, на которое претендуют люди Шапрана?