От The Gaze до азартных игр: чем известна бизнес-сеть Биденко и Руденко и при чем здесь государственные тендеры?

Стоит ли налогоплательщику насторожиться, когда советник госпредприятия работает «бесплатно»? Ведь за такой филантропией иногда могут стоять определенные бизнес-интересы, связанные с государственными закупками. Редакция СтопКора обратила внимание на расследование коллег по проекту «Совместно», которое касается бывшего госсекретаря Министерства информационной политики Артема Биденко и его давнего бизнес-партнера Андрея Руденко.

Как пишет «Совместно», в сентябре 2025 года ИТ-компания, совладельцем которой, по данным журналистов, до 2018 года был Андрей Руденко, выиграла тендер государственного агентства PlayCity на систему онлайн-мониторинга азартных игр за 25,9 млн грн. Авторы материала «Совместно» выразили сомнение в том, что отклонение самого дешевого предложения конкурента (19,9 млн грн) было оправдано, а также предположили определенное влияние через сеть Биденко.

Чтобы понять, почему эта история вызвала вопросы у журналистов, стоит немного отмотать пленку назад и исследовать историю Биденко и Руденко.

Артём Биденко в 2015-2020 годах был заместителем министра, а впоследствии госсекретарем Мининформполитики. Его деятельности на этих должностях посвящено расследование NGL.media «Кейс Биденко».

После увольнения он, как отмечал в собственном блоге на сайте «УП», стал внештатным консультантом ГП «Мультимедийная платформа иновещания Украины» (МПИУ) без зарплаты и без должности в штате.

Андрей Руденко, по данным NGL.media, – близкий друг и бизнес-партнер Биденко. Он руководит направлением нейромаркетинговых исследований в ОО «Институт информационной безопасности», соучредителем которой является Биденко, и вместе с Элиной Высоковской владеет рекламным агентством «Прана», из которого Биденко в свое время вышел.

По подсчетам NGL.media, за неполные три года компании и предприниматели, связанные с Биденко родственными или дружескими связями, получили от Минкульта более 70,5 млн. грн., из них почти 51 млн. — от МПИУ.

Наибольшая доля — в ООО «Лайт Коммуникейшн», основателем которого является тесть Биденко Виталий Шаповаленко, экс-замминистра ЖКХ в правительстве Азарова.

По информации YouControl, компания заключила сделок с предприятиями Минкульта на 47,7 млн грн, а с августа 2021-го, по данным NGL.media, получала заказы исключительно от МПИУ.

Аналитики Dozorro еще в 2021 году пытались выяснить, за что именно государство заплатило компании 9,8 млн грн за документальный проект ко Дню Независимости, если ролики с него набирали в среднем около сотни просмотров.

Однако это не помешало «Лайт Коммуникейшн» в июле 2023-го получить от МПИУ сразу три сериала — «Homo amans», «Содержимое чувствительного характера» и художественный «Полтора процента».

Известно, что платформу The Gaze разрабатывал ИТ-подрядчик, в прошлом аффилированный с Руденко. Как свидетельствуют данные Prozorro, 29 декабря 2022 года МПИУ подписало с ним соглашение на 12,56 млн грн, за несколько часов уменьшило сумму на 2,5 млн, в тот же день получило отчет о завершении работ, а 30 декабря заплатило более 10 млн грн. Руководитель компании объяснил NGL.media, что работы начали еще до тендера — «на свой страх и риск».

Отдельный сюжет – EEG-шлем для нейромаркетинга, исследование с которым, по собственному признанию, продвигал Биденко. Предприниматель Роман Пересунько, получивший от МПИУ 2,2 млн грн на продвижение The Gaze в Великобритании, арендовал шлем именно у Биденко. Подтвердить, что исследования британской аудитории действительно состоялись, журналистам NGL.media не смогли ни Пересунько, ни Биденко.

В интервью «Детектору медиа» Биденко назвал заголовок расследования NGL.media «кликбейтным», отметил, что фактически получено 54,5 млн грн, а не 70,5 млн, и не видит конфликта интересов: все подряды — после его увольнения, а в Минкульте он, по его словам, был персоной.

За год The Gaze, по данным NGL.media, заключила контракты на 90,8 млн грн, а ее сайт посещали примерно 16,6 тыс. уникальных пользователей в месяц.

Биденко от проекта отмежевался, а с 2025 года возглавляет издательскую ассоциацию и отмечает, что кризис в книжной отрасли без государственного вмешательства не преодолеть.

Может ли неформальный консультант, не несущий никакой должностной ответственности, влиять на решение госпредприятия, от которого получают деньги его родственники и друзья? И не время ли антикоррупционным органам дать на эти вопросы ответ? Мы продолжим следить за этой историей.