Мобилизовали, несмотря на 12-месячную отсрочку: суд признал призыв незаконным

Винницкий окружной административный суд принял сторону военнообязанного, которого мобилизовали несмотря на действующую отсрочку. Суд установил, что документ об отсрочке был выдан за несколько дней до призыва и не отменялся, однако должностные лица ТЦК его не учли.

Винницкий окружной административный суд рассмотрел дело №120/13095/25 о законности мобилизации работника производственного подразделения вагонного участка станции Хмельницкий. Мужчина обжаловал действия ТЦК после того, как его призвали на военную службу и направили в воинскую часть, несмотря на действующую отсрочку.

Как установил суд, 3 сентября 2025 года мужчине выдали удостоверение №97, которым ему была предоставлена отсрочка от призыва во время мобилизации сроком на 12 месяцев.

Уже 5 сентября он прибыл в ТЦК для уточнения военно-учетных данных по бронированию. Мужчина предъявил удостоверение об отсрочке, однако должностные лица ТЦК не учли этот документ и доставили его в пункт предварительного сбора.

Впоследствии ТЦК издал приказ о призыве мужчины на военную службу во время мобилизации и направления в воинскую часть.

При этом работодатель военнообязанного в тот же день направил в ТЦК удостоверение об отсрочке. Суд также установил, что информация о бронировании этого работника поступала в ТЦК и раньше.

Суд: отсрочка оставалась в силе

В ходе рассмотрения дела суд обратил внимание, что на момент мобилизации отсрочка мужчины не была отменена ни в административном, ни в судебном порядке.

Согласно законодательству, забронированные на период мобилизации и военное время военнообязанные не подлежат призыву при наличии соответствующих оснований.

Суд подчеркнул, что именно ТЦК обязан проверять наличие у военнообязанного права на отсрочку и должным образом оформлять ее.

При этом человек не должен нести ответственность за ненадлежащее отображение информации об отсрочке в реестре или за то, что соответствующие сведения не должным образом учтены должностными лицами ТЦК.

Поскольку ответчики не предоставили доказательств отмены отсрочки, суд пришел к выводу, что она оставалась в силе на момент призыва.

Что решил суд по воинской части

Отдельно суд рассмотрел вопрос законности отнесения мужчины в списки личного состава воинской части.

Суд отметил, что военная часть получает военнообязанных уже после их отбора и призыва ТЦК. Поэтому непосредственно к моменту зачисления воинская часть действовала из документов, полученных от территориального центра комплектования.

В то же время приказ о зачислении был производным от решения о мобилизации. Поскольку сам призыв супруга суд признал противоправным, это стало основанием для отмены и соответствующего приказа воинской части.

В результате суд отменил приказ ТЦК по части призыва мужа на военную службу, отменил приказ командира воинской части о его зачислении в списки личного состава и обязал уволить его с военной службы и исключить из списков личного состава.

В остальной части исковых требований суд отказал.

Решение показывает, что наличие действующей отсрочки на момент мобилизации может являться основанием для обжалования призыва, если ТЦК не проверил или проигнорировал соответствующие документы.

Ранее СтопКор писал, что Одесский окружной административный суд частично удовлетворил иск мужчины к ТЦК, отменив штраф в 17 тысяч гривен и признав незаконными отдельные решения по его военному учету. Кроме того, суд постановил выплатить истцу 5 тысяч гривен компенсации морального вреда, однако решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.