Мобилизировали мужчину на психиатрическом учете: суд нашел нарушение ВЛК

Днепропетровский окружной административный суд частично удовлетворил иск военнослужащего, обжаловавшего решение военно-врачебной комиссии о пригодности к воинской службе. Суд установил, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением определенной процедуры, поэтому отменил постановление ВЛК и обязал провести повторное обследование.

Днепропетровский окружной административный суд рассмотрел иск военнослужащего, обжаловавшего решение военно-врачебной комиссии о его пригодности к прохождению воинской службы. Мужчина отмечал, что с 2020 года состоял на психиатрическом учете и проходил лечение из-за смешанного тревожного и депрессивного расстройства, однако во время прохождения ВЛК эти обстоятельства должным образом не были учтены.

По словам истца, во время медицинского осмотра комиссия не имела его медицинских документов, хотя в постановлении был указан психиатрический диагноз, с которым он лечился в течение нескольких лет. Кроме того, еще до мобилизации мужчина был направлен на дополнительное психиатрическое обследование, однако завершить его до призыва он не успел.

После мобилизации адвокат военнослужащего обратилась в командование воинской части с требованием направить его на повторное прохождение военно-врачебной комиссии. Впрочем, ответа на обращение не было получено, что стало одним из оснований для подачи иска в суд.

Во время рассмотрения дела суд подчеркнул, что не оценивал состояние здоровья истца и не определял, пригоден ли он или непригоден к воинской службе. Предметом судебного разбирательства было исключительно соблюдение процедуры проведения военно-врачебной экспертизы.

Суд установил, что ВЛК не выполнила требования Положения №402. В частности, комиссия не истребовала информацию из психоневрологических медицинских учреждений, не провела необходимые клинические исследования и не предоставила доказательств того, на основании каких медицинских документов в заключении указан диагноз F41.2.

В связи с этим суд пришел к выводу, что медицинское освидетельствование носило формальный характер, а решение военно-врачебной комиссии было принято с нарушением обязательной процедуры. Постановление ВЛК от 5 января 2026 отменили.

В то же время суд отказал в удовлетворении требования об отмене мобилизации. В решении указано, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда мобилизация является завершенной юридической процедурой, поэтому даже отмена постановления ВЛК не восстанавливает автоматически предыдущий статус лица.

Вместе с этим суд признал противоправным бездействие воинской части, которая не рассмотрела обращение о повторном прохождении военно-врачебной комиссии. Воинскую часть обязали направить военнослужащего на новое медицинское освидетельствование с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Кроме того, в пользу истца суд постановил взыскать 1331,20 гривны судебного сбора. Решение подтверждает, что нарушение процедуры проведения ВЛК может стать основанием для отмены его заключения, однако само по себе не является основанием для автоматической отмены мобилизации.

Ранее СтопКор писал, что Верховный Суд отменил обвинительный приговор мужчине, которого приговорили к трем годам лишения свободы за уклонение от мобилизации, и закрыл уголовное производство по причине отсутствия состава преступления. Суд установил, что еще в 1999 году он был признан полностью непригодным к военной службе по состоянию здоровья, а следовательно, его правовой статус соответствовал статусу лица, исключенного из военного учета. Судьи подчеркнули, что при оценке таких дел необходимо учитывать не только формулировки в документах, но и содержание решений, принятых на момент их принятия. Также Верховный Суд отметил, что вступившие в силу в 2024 году изменения в законодательство о повторном прохождении ВЛК не могут применяться к событиям, произошедшим ранее.