Кто на самом деле выиграл от снижения цен на лекарства в Украине?

В начале 2025 года в Украине правительство громко анонсировало снижение цен на самые популярные медикаменты. Президент, СНБО, Минздрав – все обещали: уже с марта цены на 100 наименований лекарств упадут на 30%. Но что получили украинцы на самом деле? В этом расследовании — вся суть инициативы, которая на словах должна сделать медицину более доступной, а на деле только закрепила позиции крупных фармпроизводителей. Детальнее – в расследовании СтопКора.

5 февраля Президент Владимир Зеленский в обращении призвал снизить цены на лекарства. В ответ «Аптечная профессиональная ассоциация Украины» подписала с Минздрава декларацию о поддержке инициативы. Далее еще одно обращение Президента, и уже 12 февраля СНБО принимаетрешение :

«Принять к сведению информацию о намерениях участников фармацевтического рынка по снижению на 30% с 1 марта 2025 года цен на наиболее востребованные основные лекарственные средства». В тот же день президент подписывает соответствующий указ.

Минздрав заявил, что с 1 марта подешевеет 100 наименований, а еще 100 – до конца марта.

Кто формирует цену лекарства?

Чтобы понять, где возможно снижение, журналисты СтопКора разобрали структуру фармрынка.

72% цены формирует изготовитель; 20% — аптеки; 8% — дистрибьюторы;

Главные игроки среди производителей: «Фармак», «Ацино», «Артериум». До вторжения первая тройка оценивалась более чем в 1,6 млрд долларов. Во время войны их доходы только растут.

Что действительно подешевело?

Правительство заявило о «снижении цен на 100 лекарств». Но здесь есть нюанс. Речь идет не о 100 активных веществах, и даже не о 100 брендах, а о 100 наименованиях — различных фасовках, дозировках или формах одного и того же вещества.

В списке нет препаратов от онкологии, сердечно-сосудистых, эндокринных или других серьезных заболеваний.

Например, одна из компаний, снизившая цену только на Ибупрофен в фасовке 50 таблеток. Другие варианты – без изменений. То же с Цитрамоном – только 6 таблеток.

Финансовые маневры: рост перед «снижением»

В преддверии анонсированного снижения, цены на более «дешевые» препараты резко выросли. Например, Ибупрофен начал дорожать в октябре, достиг пика в январе, а после марта вернулся к уровню осени. Так же и Цитрамон.

То есть фактическое «снижение» — это просто откат к предыдущей стоимости.

Маркетинг как инструмент прибыли

Публичное интервью представительницы одной из крупных отечественных фармкомпаний пролило свет на механизмы фармбизнеса. Компания продала в 2024 году:

• 6 тыс. упаковок «Налбуфина» по рецептам
• около 3 млн упаковок — всего
• Препарат занял 4 место в продажах.

Лоббисты аптечного рынка также подтвердили: продают «Имустат», о котором есть оговорки ВОЗ.

По словам представительницы фармкомпании, за последние два года фармгигант поднял цены на 120%. Из них только 30% объясняется инфляцией, остальные – рост маркетинговых затрат.

До 23% цены препарата – это маркетинг, то есть сумма, которую компании платят аптекам за присутствие на полках.

Президент, аптеки и поиск виновных

В кампании понижения цен виновниками объявили аптеки. Именно они требовали чрезмерные выплаты за маркетинговые услуги. Именно поэтому компании обратились к Президенту.

Но почему при этом снижение коснулось всего нескольких десятков недорогих препаратов? И почему крупнейшие фармпроизводители, несмотря на меморандум, не спешат снижать цены на весь ассортимент?

«Сверхприбыли» на фоне меморандума

После отмены маркетинговых сделок, одна из компаний снизила цены всего на 20 позиций. И при этом продолжает получать сверхприбыли. Вопрос: кто действительно выиграл от реформы?

Сами производители – без сомнения.

Парламентское лобби: игра на стороне фармы?

Нардеп Сергей Кузьминых активно поддерживает упразднение маркетинговых услуг, но отмечает: полностью их не уберут, только урегулируют. При этом сам политик фигурирует в уголовном деле о взятке более 500 тыс. рублей. грн — при содействии в поставке оборудования в больницу.

Что получили украинцы?

Популизм, громкие заголовки и поразительная тишина в аптечках:

• Цены снизились только на малую долю препаратов
• Настоящее удешевление – под вопросом
• Производители сохранили сверхдоходы
• Аптеки в селе могут исчезнуть
• Монополизация фармрынка усиливается

Масштабная инициатива по снижению цен на лекарства оказалась преимущественно пиар-кампанией. Реальные выгоды получили крупные игроки рынка, тогда как украинцы, особенно из малообеспеченных и отдаленных общин, могут потерять даже тот минимальный доступ к лекарствам, которые имели до сих пор.

И главное — эта реформа показала, что за громкими речами и президентскими указами иногда скрывается все то же: прибыль превыше всего.