Кто на самом деле собирал подписи против мерки Умани? Эксклюзивное интервью с Ириной Плетневой

Процедура отзыва городского головы Умани Ирины Плетневой, инициированная партией «За будущее», может упереться в качество подписей. В эксклюзивном интервью Кириллу Вольному Плетнева подробно рассказала, кто собирал подписи, как их проверяла территориальная избирательная комиссия и почему большинство подписных листов, по ее словам, так никто и не проверил.

Инициативная группа помощников нардепа

По закону инициатива по отзыву городского головы должна быть народной. Ирина Плетнева подчеркнула, что в Умани все выглядело иначе. Главой инициативной группы стал помощник народного депутата Антона Яценко Валентин Хитрук, а секретарем – другой его помощник, Ростислав Абрамовский. К тому же, по словам мерки, в состав группы вошли люди, которые не проживают и не зарегистрированы в обществе, хотя закон прямо запрещает таким лицам входить в инициативную группу.

Документы группа подала в ТИК в конце июля. После этого было 20 дней на сбор подписей.

Палатки без инициаторов

В эти дни по улицам Умани стояли белые палатки. Однако членов инициативной группы там, как рассказала Плетнева, почти не было. Подписи собирали посторонние люди, которые, по ее мнению, таким образом подрабатывали. Больших очередей у палаток она не видела, однако в итоге инициаторы подали 6710 подписей.

Вопрос мерка задает и относительно того, откуда могли взяться персональные данные подписантов. Ростислав Абрамовский, по ее словам, одновременно руководит гуманитарным хабом нардепа. Получить пособие там можно только после того, как человек предоставит полные паспортные данные. Вот почему, говорит Плетнева, у нее возникают сомнения в добродетели инициативной группы и самого сбора подписей.

Комиссия, которая не имела времени проверять

После завершения сбора подписные листы передали в территориальную избирательную комиссию. Здесь, как объяснила Ирина Плетнева, возникла главная проблема. В межвыборный период члены ТИК работают без зарплаты и имеют основное место работы, так что посвятить проверке 20 дней они физически не могли.

Кроме того, часть членов комиссии, утверждает мэр, «завезли» из Киева. Эти люди не живут в Умани и не имеют к ней никакого отношения. Как формируются такие комиссии, Плетнева, по ее словам, хорошо знает, ведь когда-то сама работала помощницей народного депутата.

Ошибки, которых не совершает подписывающийся сам

Даже часть, которую комиссия успела проработать, оказалась проблемной. ТИК передала 1187 подписных писем в Государственный реестр избирателей и еще 100 писем в полицию. Отклонили, по словам мерки, более 200, а возможно, и 300 подписей.

Среди подписавшихся случились люди без регистрации в городе. Остальные указали неправильные даты рождения или не смогли точно назвать адрес проживания. Ирина Плетнева обращает внимание, что человек, заполняющий письмо собственноручно, таких ошибок не совершит.

Еще более серьезными оказались результаты проверки полиции. По словам мерки, среди подписантов нашлись люди, которые никаких писем не подписывали, а также один человек, умерший еще в 2025 году. Плетнева считает, что в этом случае речь идет уже о подделке документов и уголовной ответственности.

Проверили пятую часть, а засчитали все

Журналист спросил мерку, почему, по ее мнению, ТИК не учла этих нарушений, и считает ли она это небрежностью, или сознательными действиями в пользу определенных лиц. Плетнева ответила, что нарушения учли, но только в пределах проверенных писем.

Арифметика, по ее словам, такова: комиссия проверила около 19% от общего количества и нашла там более 20% нарушений. Эти подписи были отвергнуты. Остальные, около 5,5 тысячи, никто не проверял и не прорабатывал, но их засчитали как правильные. «Я считаю, что это несправедливо и неправильно», — сказала мерка.

Голосование без ознакомления с документами

Окончательное заседание ТИК прошло в понедельник, 7 сентября. По словам Плетнева, часть членов комиссии впервые появилась только в пятницу перед заседанием. В выходные они не работали, а в понедельник в 12:00 пришли голосовать. Мерка убеждена, что за такое время ознакомиться со всеми документами было невозможно, и не понимает, как можно отдавать голос, не будучи уверенным в представленной информации.

На справедливое решение комиссии она, по собственному признанию, и не рассчитывала. Часть членов ТИК Плетнева знает еще с 2020 года и, по ее словам, понимала, что они будут голосовать не по результатам проверки, а согласно поставленным задачам.

Суд временно приостановил решение партии об отзыве, но дело по существу еще не рассмотрел. От суда Плетнева ждет справедливого решения и рассчитывает, что он учтет все выявленные нарушения: подписные письма с одинаковым почерком, подписи людей из других общин, подписи, которых люди не ставили, и «мертвые души».

Законность процедуры отзыва теперь хотят проверить и на государственном уровне. Во время внеочередной сессии 24 сентября уманские депутаты приняли решение обратиться в САП, НАБУ, Верховную Раду и президент Украины относительно деятельности нардепа Антона Яценко. Как рассказала Плетнева в интервью, среди прочего депутаты просят проверить, насколько правильно был проведен отзыв как депутатов, так и городского головы. За обращение, сообщает «Колокол» со ссылкой на Общественное, проголосовали 22 из 37 присутствующих избранников.

Сам Антон Яценко, как пишет «Вычерпно», заявил, что не видит в этих обращениях ни компетентности, ни легитимности, поскольку Плетневу уже отозвали с должности.

Мерка же свою позицию высказывает однозначно: происходящее в Умани, по ее мнению, не народная инициатива, а личная месть Яценко. Часть людей, уверена она, нардеп использует просто как ресурс.

Читать также: кто расшатывает Умань и почему молчит ТИК? Эксклюзивное интервью с Ириной Плетневой.