Кошта, Каллас или Макрон: в ЕС спорят, кто будет говорить с кремлем

В Европейском Союзе не могут определиться, кто должен представлять объединение на возможных переговорах с россией по Украине. Накануне встречи лидеров ЕС в Дублине дискуссии вокруг кандидатуры главного переговорщика приобрели такой размах, что премьер-министр Эстонии Кристен Михал даже предложил снять об этом телешоу. Тем временем европейские столицы разделились по меньшей мере на три лагеря, каждый из которых имеет свое видение дипломатического представительства.

Об этом сообщает Politicо.

Дипломатическое телешоу вместо единой позиции

По информации Politico, споры о том, кто именно должен говорить от имени Евросоюза, угрожают стать одной из главных тем саммита в Дублине.

Ирония ситуации состоит в том, что сначала встречу европейских лидеров даже не планировали посвящать Украине. Однако вопрос предстоящих переговоров с россией и представительства ЕС постепенно вышел на первый план.

Масштаб разногласий прокомментировал премьер-министр Эстонии Кристен Михал.

«Из этого можно было бы даже снять телешоу», – пошутил он.

Похоже, что в европейской дипломатии уже сформировался полноценный сюжет с несколькими претендентами на главную роль. Правда, договориться об актерском составе пока сложнее, чем определить тему предстоящих переговоров.

Три лагеря и одно место за столом переговоров

Как пишет Politico, среди европейских лидеров сформировались, по меньшей мере, три группы с разными взглядами на то, кто должен представлять ЕС в дипломатических контактах с москвой.

Первый лагерь поддерживает кандидатуру председателя Европейского совета Антониу Средства.

Его сторонники считают, что именно должность Денежного средства делает его естественным кандидатом на роль представителя всего Евросоюза. Ведь глава Европейского совета координирует работу лидеров государств-членов и представляет объединение на самом высоком политическом уровне.

Второй лагерь связан прежде всего с Францией и Германией.

Париж и Берлин не спешат передавать Брюсселю право самостоятельно представлять их интересы на возможных переговорах с Россией. Оба государства стремятся сохранить собственное дипломатическое влияние и непосредственное участие в определении будущих договоренностей.

Третья группа, по данным издания, самая маленькая. Она поддерживает кандидатуру высокой представительницы ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас.

Учитывая ее должность, именно Каллас могла быть очевидным выбором для ведения переговоров от имени Евросоюза.

Однако часть европейских дипломатов опасается, что ее жесткая позиция по отношению к России может осложнить установление контактов с кремлем.

Почему европейские лидеры не могут договориться

Спор касается не только конкретных политиков, но и распределения дипломатических полномочий внутри Евросоюза.

Глава Европейского совета представляет ЕС на уровне глав государств и правительств, тогда как высокая представительница отвечает за координацию общей внешней политики.

В то же время крупнейшие государства-члены сохраняют собственные дипломатические каналы и стремятся оказывать непосредственное влияние на решения, связанные с европейской безопасностью.

В случае возможных переговоров по завершению войны в Украине этот вопрос приобретает особое значение. Будущие договоренности могут касаться санкций против россии, гарантий безопасности, оборонной политики и дальнейших отношений между Москвой и европейскими странами.

Поэтому борьба за представительство фактически является также дискуссией о том, кто будет иметь наибольшее влияние на формирование общей позиции Евросоюза.

При этом договоренность о европейском представителе еще не будет означать начала переговоров с россией. Для этого необходимы отдельные политические решения и согласование формата дипломатических контактов.

Пока же европейские лидеры пытаются определить, кто именно будет говорить от имени ЕС. И, судя по шутке эстонского премьера, сценарий этого дипломатического сериала еще далек от финальной серии.

Напомним, СтопКор сообщал о завершении переговоров в Абу-Даби : стороны обсудили обмен пленными и вопросы безопасности, однако всеобъемлющего соглашения не объявили.

Ранее издание также писало о возможных территориальных предложениях, описанных The Economist. Эти идеи не были представлены как согласованные решения.