Компанией Шапрана, получившей спецразрешение на добычу гранита в Коростене, заинтересовалась СБУ

Получил имущество стоимостью в сотни миллионов, но может стать «банкротом» из-за долга в 5 тысяч долларов? Бизнесмен Сергей Шапран оказался в фокусе внимания СБУ и медиа из-за вероятных схем с выведением из-под санкций и присвоением ценных активов группы компаний «Юнигран». Как структура дельца переоформила на себя спецразрешение на добычу гранита на Житомирщине и почему теперь ее банкротят?

Как миллионные активы выводят из-под санкций и при чем здесь схема с возможным искусственным банкротством коростенской фирмы Шапрана? Разбирался журналист СтопКора Игорь Хмурый.

Мы уже освещали детали скандального соглашения между бывшим владельцем группы «Юнигран», подсанкционным Игорем Наумцем и его «преемником» – предпринимателем Сергеем Шапраном. Последний вроде бы пообещал Наумцу «решить проблемы» с арестом активов в обмен на половину бизнеса. В итоге из-за финансовых схем с кредитами и подставными фирмами имущество «Юниграна» фактически перешло в руки структур Шапрана. А Наумец заявил, что его подставили.

Один из ключевых активов «Юниграна», за который идет спор между Наумцем и Шапраном, – спецразрешения на добычу.

«Это настолько важный и лакомый кусок, что его даже отдельно выводили из-под санкций через суд на короткий промежуток времени, чтобы переписать на днепровские дубликаты карьеров. За этот финт на орехи досталось должностным лицам Госгеонадр. Они как-то не увидели других решений судов, запрещавших отчуждение спецразрешений, и помогли Шапрану их переписать. Правда, сейчас офшорная компания Наумца пытается сделку откатить, а за дело даже взялась СБУ«, – отмечает расследователь Игорь Хмурый.

Путь спецразрешения: как Коростенский гранит оказался в Днепре

14 ноября 2023 года председатель Госгеонедр Сергей Дехтяренко подписал приказ №532, где среди прочего фигурировало спецразрешение №634 на добычу гранита в Коростене. Его первоначальным владельцем был бизнесмен Наумец, однако разрешение временно вывели из-под санкций и передали в днепровскую компанию «Новел Пром». После этого право на добычу быстро оказалось у Коростенской добывающей компании Шапрана, которая была зарегистрирована всего за три месяца до этих событий.

Журналисты СтопКора пытались задать вопросы непосредственно представителям Госгеонадр, но модераторы онлайн-пресс-конференции не допустили их к мероприятию. В то же время, ситуацией заинтересовалась СБУ, а Наумец через офшорную компанию пытается отменить соглашение.

Банкротство за $5 тысяч: была ли это подготовленная схема?

Как только компания Шапрана получила спецразрешение, как против нее подали иск о банкротстве. Причиной послужил якобы неуплаченный долг в размере 5 тысяч долларов. Истцом выступила фирма «МИКАРТ», которую во время полномасштабного вторжения переписали на Инну Небесную – женщину, фигурирующую в ряде скандальных дел, включая возможные «схемы» в Николаеве и Черкасской области.

По информации журналистов, еще в августе 2023 Шапран заключил договор с «МИКАРТ» на покупку станка за 250 тысяч гривен, но не перечислил средства вовремя. Однако оборудование все же было поставлено. А уже 11 ноября, за три дня до переоформления спецразрешения, г-жа Небесная выдвинула претензию по долгу.

Интересно, что официальный адрес «МИКАРТ» оказался фиктивным: в помещении работают другие арендаторы, а компания никогда не занималась недровым оборудованием. Однако именно она инициировала банкротство «Коростенской добывающей компании», и рассмотрение дела было назначено на 25 марта в Днепре.

Суд решит судьбу спецразрешения

Если суд признает банкротство компании Шапрана, спецразрешение №634 снова окажется в подвешенном состоянии. Это создает риск дальнейшей передачи разрешения другим заинтересованным лицам.

Расследование СтопКора показало, что схема могла быть хорошо продумана: сначала спецразрешение переоформили на новую компанию, а затем поставили под угрозу банкротства. Было ли это попыткой избежать ответственности или элементом конкурентной борьбы? Мы продолжаем следить за процессом.

Напомним, бизнесмен Сергей Шапран также оказался в центре скандала, связанного с вероятным выводом железнодорожных вагонов, приобретенных за кредитные средства Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), из активов подсанкционной группы компаний «Юнигран». По предположениям бывшего владельца группы, такие действия могли обернуться долгами на сумму около €7,5 млн.