Глава ВАКС рассмотрел 170 ходатайств об обысках за девять месяцев: что выяснил »Апостроф»
В 2026 году значительное количество ходатайств о разрешении на обыски в Высшем антикоррупционном суде пришлось на следователя судью и председателя ВАКС Игоря Строгого. Об этом говорится в материале «Апострофа», автор которого проанализировал данные Единого государственного реестра судебных решений.
По данным издания, за девять месяцев 2026 года следователи судьи ВАКС рассмотрели 678 ходатайств об обысках. Из них 170 пришлись на Строгого, что составляет около четверти общего количества.
Для сравнения, по информации «Апострофа», ни один другой следственный судья ВАКС за этот период не рассмотрел более 124 таких ходатайств.
В августе судья рассмотрел более 100 ходатайств
Особое внимание автор материала обращает на работу Строгого в августе 2026 года. По данным «Апострофа», с 12 по 26 августа судья рассмотрел 102 ходатайства об обысках.
Больше всего решений пришлось на 13 августа. В тот день, как отмечает издание, Строгий принял 28 закрытых решений: 13 по обыскам, 14 по временному доступу к документам и одно по аресту имущества.
Как подсчитал «Апостроф», если условно распределить эти решения на стандартный восьмичасовой рабочий день, на одно решение придется около 17 минут.
В то же время издание отмечает, что из открытого реестра невозможно установить, касались ли все 102 ходатайства одного уголовного производства, поскольку соответствующие определения закрыты.
В открытых решениях есть случаи отмены арестов
«Апостроф» также проанализировал отдельные решения Апелляционной палаты ВАКС, касающиеся решений Строгого.
В частности, в одном из производств апелляционная инстанция отменила арест мобильного телефона, изъятого во время обыска. В суде отметили, что аргументация стороны обвинения и заключение следователя судьи о невозможности копирования информации с устройства были недостаточно обоснованными.
В другом деле апелляционная палата указала на несоответствие выводов следователя судьи фактическим обстоятельствам производства и отменила решение по аресту телефона.
В то же время, как отмечает «Апостроф», эти частные случаи не дают оснований утверждать, что все ходатайства об обысках или аресте имущества, которые рассматривал Строгий, удовлетворялись.
Публичной статистики по поводу отказов нет
По данным издания, отдельной открытой сводной статистики относительно того, сколько именно ходатайств об обысках Строгий удовлетворил, отклонил или удовлетворил частично, нет.
«Апостроф» обращает внимание, что такая статистика могла бы позволить более полно оценить практику судебного контроля за проведением обысков.
В то же время, сам по себе большой объем рассмотренных дел не свидетельствует о нарушении со стороны судьи. Для оценки практики необходимо учитывать содержание каждого ходатайства, основания его удовлетворения или отказа и дальнейшие решения апелляционной инстанции.
В материале «Апострофа» также отмечается, что вопрос о погрузке и скорости рассмотрения таких ходатайств требует дополнительного объяснения со стороны ВАКС.
