Форум для экономики или встреча старых элит: почему мероприятие Хмельницкого стало предметом критики — Моя Киевщина
В Белой Церкви прошел экономический форум «Industrial Evolution: Производство включает экономику», посвященный вопросам развития промышленности, инвестиций и экономической устойчивости Украины. Однако наряду с дискуссиями о будущем производстве внимание привлек состав участников мероприятия, среди которых оказались бывшие чиновники времен президентства Виктора Януковича и бизнесмены, деятельность которых неоднократно становилась предметом общественных дискуссий.
Об этом пишет «Моя Киевщина».
Форум, организованный бизнесменом Василием Хмельницким, позиционировался как площадка для обсуждения путей обновления и развития украинской экономики в условиях войны. Главными темами стали привлечение инвестиций, развитие индустриальных парков, кадровый потенциал, экспортные возможности, энергетическая устойчивость и поддержка производства.
Участие в мероприятии приняли представители центральных и региональных властей, в частности министр экономики Алексей Соболев, заместитель руководителя Офиса Президента Виктор Никита, председатель Киевской ОВ Николай Калашник и народный депутат Дмитрий Кисилевский.
Впрочем, некоторые журналисты и общественные активисты обратили внимание на список приглашенных бизнесменов и спикеров. Среди них была бывшая секретарь Киевсовета Галина Герега, занимавшая должность в период президентства Виктора Януковича. Также на форуме выступил ее муж Александр Герега — народный депутат нескольких созывов, связываемый с политическими процессами того периода.
Еще одним участником мероприятия стал бывший вице-премьер-министр и эксминистр правительства Николая Азарова Сергей Тигипко. Его политическая деятельность также неоднократно становилась предметом публичных дискуссий после событий 2014 года.
Отдельное внимание критики форума уделили Константину Ефименко – бывшему чиновнику и бизнесмену, которого журналисты ранее упоминали в расследованиях по связям с предприятиями на территории российской федерации. В публикациях отмечается, что некоторые его бизнес-активы могли продолжать деятельность на российском рынке даже после начала войны.
Кроме того, критики мероприятия напоминают о предыдущих журналистских расследованиях в отношении самого Василия Хмельницкого. В разные годы его имя упоминалось в материалах, посвященных крупным промышленным проектам, приватизационным процессам и использованию государственных ресурсов для поддержки отдельных бизнес-инициатив.
Несмотря на это, организаторы форума отмечали необходимость консолидации бизнеса, власти и инвесторов для восстановления экономики страны. По их словам, в условиях полномасштабной войны развитие и привлечение капитала является одним из ключевых факторов будущего роста Украины.
В то же время общественная дискуссия вокруг мероприятия в очередной раз подняла вопрос репутации крупного бизнеса, роли бывших политических элит в современных экономических процессах и критериев формирования публичных площадок с участием представителей власти.
Форум завершился обсуждением перспектив развития украинской промышленности, однако его информационный резонанс был в значительной степени связан не только с экономическими вопросами, но и с персоналиями, принявшими участие в мероприятии.
Ранее СтопКор писал, что сотрудники ДБР завершили досудебное расследование по делу о вероятной деятельности преступной организации, которую, по версии следствия, возглавлял экспрезидент Украины Виктор Янукович. Следователи считают, что в ее состав входили бывшие чиновники, руководители правоохранительных органов и силовых структур, которые действовали для сохранения власти и подавления протестов во время Революции Достоинства. По данным расследования, именно силовой сценарий стал ответом на массовые акции протеста после отказа от евроинтеграционного курса. Следствием этих событий стала гибель 70 гражданских лиц и ранение более 1200 протестующих. В производстве о подозрении сообщено 17 лицам, большинство из которых скрываются за пределами Украины. Материалы дела готовят для дальнейшего судебного разбирательства.