»Это манипуляция»: руководство Одесского зоопарка ответило на упреки в жестоком обращении с животными
Вокруг КУ «Одесский зоологический парк общегосударственного значения» на протяжении последних месяцев продолжается публичный конфликт, привлекающий внимание медиа, общественных организаций и зоозащитного сообщества. Что стало основанием для инициирования проверок и уголовных производств в Одессе и как эту историю комментируют стороны?
Ранее СтопКор обнародовал серию публикаций, основанных на материалах авторского расследования одесской активистки и журналистки Анжелики Карапетян, и касалась возможных условий содержания животных и хозяйственной деятельности зоопарка.
Впоследствии коммунальное учреждение «Одесский зоологический парк общегосударственного значения» официально обратилось к ВОО «Стоп коррупции» с заявлением о том, что действия Анжелики Карапетян имеют признаки информационного давления и дискредитации коммунального учреждения.
Отметим, редакция информационного портала СтопКор неукоснительно соблюдает принципы журналистской этики и требования Закона Украины «О медиа», согласно которым обеспечивает сбалансированное освещение событий и возможность всем сторонам конфликта выразить свою позицию.
Предпосылки конфликта
Как ранее сообщал СтопКор, в ноябре 2025 года зоозащитная организация UAnimals обратилась в правоохранительные органы и Государственную экологическую инспекцию с заявлением о возможном жестоком обращении с животными и антисанитарных условиях в Одесском зоопарке.
В декабре 2025 года фокус сместился на финансовом аспекте деятельности учреждения. Руководство зоопарка провело государственный тендер на капитальный ремонт системы отопления с заменой котельного оборудования. Однако, по утверждению Анжелики Карапетян, почти 5 млн. грн. бюджетных средств были перечислены подрядчику авансом, однако работы якобы не были выполнены в установленные сроки.
В начале января 2026 в правоохранительные органы Одессы поступило сообщение о вероятном злоупотреблении служебными обязанностями во время капитального ремонта системы отопления в зоологическом парке. Приморский районный суд арестовал часть здания Одесского зоопарка.
В феврале 2026 года активистка сообщила, что обратилась в Одесскую городскую военную администрацию и европейскую зоозащитную организацию с целью инициировать внеплановую проверку зоопарка.
Позиция руководства зоопарка
В то же время, администрация Одесского зоопарка направила официальное обращение к ВОО «Стоп коррупции», в котором изложила собственное видение ситуации. В документе отмечается, что действия Анжелики Карапетян обладают признаками системного информационного давления, дискредитации и формирования негативного образа коммунального учреждения.
Руководство КУ «Одесский зоологический парк общегосударственного значения» отвергает упреки активистики и отмечает следующее: учреждение продолжает функционировать даже в условиях полномасштабной войны. Коллектив ежедневно обеспечивает уход за животными, их кормление, ветеринарный контроль и содержание в условиях повышенного риска и ограниченных ресурсов.
«Животные в зоопарке находятся под наблюдением специалистов, получают необходимый уход и не находятся в состоянии, которое оправдывало бы панические или радикальные публичные призывы», — отмечается в обращении.
По вопросу модернизации зоопарк признает необходимость развития инфраструктуры, но обращает внимание на контекст:
«Украина находится в состоянии войны; финансирование со стороны городского бюджета ограничено и направлено прежде всего на критические нужды; масштабные проекты модернизации объективно не могут быть приоритетными в военное время».
Руководство зоопарка информирует, что имеет скриншоты публикаций и комментариев Анжелики Карапетян и лиц, ассоциирующих себя с ее командой, где содержатся «прямые призывы к закрытию Одесского зоологического парка, прекращение его деятельности, переселение животных в другие, в том числе зарубежные, зоопарк».
В обращении руководство просит ВОО «Стоп коррупции» предоставить официальную позицию относительно публичных призывов к закрытию зоопарка, дать правовую и этическую оценку действиям журналистки, а также принять меры по пресечению «информационного давления и хейтовых нападок».
Сообщено, что зоопарк оставляет за собой право на защиту деловой репутации в установленном законом порядке.
Как ситуацию комментируют в зоозащитном сообществе?
Конфликт публично прокомментировала журналистка и зоозащитница Елена Лазуткина. В своей публикации она обратила внимание на риски дезинформации и эмоционального давления в зоозащитных кампаниях.
По ее словам, призывы к немедленной перевозке диких животных без должной ветеринарной подготовки могут представлять прямую угрозу их жизни, а системное публичное давление — нести риски и для здоровья людей.
«После одной из таких волн давления директор зоопарка был госпитализирован с инсультом. Я не утверждаю о прямой причинно-следственной связи. Но четко заявляю: систематическое публичное преследование и политическое давление не безвредны. Они ставят под угрозу реальные человеческие жизни», — отметила она.
Вспоминая об уголовном производстве, Лазуткина напомнила о презумпции невиновности:
«Регистрация дела не равна вине; продолжающиеся расследования не могут публично комментироваться ни одной из сторон; использование незавершенных уголовных производств как медиа-оружия является нарушением правовых и этических стандартов».
Детальнее позиция Елены Лазуткиной изложена в ее авторском материале » New target: Odessa Zoo «.
Делать однозначные выводы в этой истории – рано.
Вопросы условий содержания животных в зоопарках во время войны, финансирования коммунальных учреждений и границ общественного контроля остаются предметом общественной дискуссии.
В то же время, ситуация вокруг Одесского зоопарка многогранна и требует взвешенного подхода. В нем переплетаются вопросы обеспечения благосостояния животных, бюджетной дисциплины, общественного контроля, недопустимости медийного давления, а также ответственности журналистского и зоозащитного сообщества за соблюдение профессиональных стандартов.
Окончательные выводы о законности действий всех сторон конфликта должны сделать соответствующие государственные органы внутри своей компетенции.
