Дело на $600 млн: почему падение »НИБУЛОНА» может стать проблемой не только для банкиров
Украинские банки и международные финансовые институты привыкли к тому, что агросектор один из немногих, кто во время войны продолжает обслуживать долги по графику. Именно на этом фоне история вокруг «НИБУЛОНА» выглядит тревожным исключением: холдинг, еще в прошлом году отчитывавшийся о завершенной реструктуризации почти $600 млн долга, по имеющимся данным, с начала 2026 фактически прекратил платежи — а теперь попал и в поле зрения правоохранителей.
Еще несколько лет назад «НИБУЛОН», который после трагической гибели Алексея Вадатурского возглавил его сын Андрей, называли символом украинского аграрного чуда – брендом, награждаемым за устойчивое развитие международных доноров и которому доверяли крупнейшие банки мира. Сегодня это слово все чаще звучит в другом контексте.
3 сентября 2026 года следственное отделение полиции №1 Николаевского РУП ГУНП в Николаевской области внесло в ЕРДР сведения об уголовном производстве №12026152020001, открытое по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Украины – уклонение от уплаты налогов. Об этом СтопКор уже писал ранее со ссылкой на ответ на информационный запрос.
По версии следствия, в период с 1 июля 2017 года по 31 марта 2021 года должностные лица ООО СП «НИБУЛОН», ответственные за финансово-хозяйственную деятельность, бухгалтерский и налоговый учет, могли умышленно занижать налоговые обязательства и/или завышать показатели НДС.
Чтобы понять, почему эта история — не рядовой случай «очередного предприятия с налоговыми проблемами», авторы материала обращают внимание на масштабы «НИБУЛОНА». Компания годами являлась ведущим украинским экспортером зерновых и масличных культур, оператором одной из крупнейших сетей элеваторов и портовой инфраструктуры в стране. По данным самой компании, с ней сотрудничают около 14 тысяч владельцев земельных участков – тысячи семей, чьи доходы напрямую зависят от стабильности холдинга.
Именно поэтому, когда в 2024–2025 годах консорциум международных кредиторов — IFC, ING Bank, Crédit Agricole, ЕБРР, FMO, DEG и ЕИБ сел за стол переговоров о реструктуризации финансирования компании на сумму до 500 миллионов долларов, это выглядело как история спасения, а не банкротства.
Отдельно АО «Райффайзен Банк» согласовало реструктуризацию еще одного кредита на 45 миллионов долларов. Вместе с другими обязательствами совокупная долговая тяжесть группы, по предварительным оценкам, изложенным в обращении ВОО «Стоп коррупции», приближается к 600 миллионам долларов.
По словам самого Андрея Вадатурского в комментарии Forbes, на начало полномасштабной войны у компании были долги перед 26 банками на сумму $570 млн, и по состоянию на начало 2024 года около 89% кредиторов согласились на условия, при которых компания в течение 2024–2026 годов должна была платить только проценты.
Однако, по имеющейся у СтопКора информации, уже в первом квартале 2026 года компания в одностороннем порядке остановила обслуживание долга перед всеми кредиторами — как международными, так и украинскими банками. Возникает закономерный вопрос: чем было предопределено это решение — вопиющей управленческой некомпетентностью команды Вадатурского-младшего или сознательным доведением компании до банкротства?
По данным открытых реестров (Opendatabot, YouControl), финансовый профиль компании резко изменился после 2022 года: из прибыльного экспортера с доходом более 40 млрд грн холдинг превратился в структуру со стабильными убытками и коэффициентом текущей ликвидности 0,33 — на гривну текущих долгов приходится всего 33 коп.
В 2025 году обязательства впервые превысили активы. Формально это последствия войны: утрата мощностей, блокада порта в Николаеве, разрушенная логистика.
Но сравнение с другими игроками сектора ставит это объяснение под вопрос.
У других агрогигантов картина поразительно другая. «Кернел» в 2024 году погасил еврооблигации на $300 млн по первоначальному графику. МХП в начале 2026-го не только ушел от дисконтной реструктуризации, но и разместил новые еврооблигации на $450 млн, получив спрос инвесторов более 60% объема уже на старте.
На этом фоне односторонняя остановка платежей со стороны «НИБУЛОНА», о которой идет речь в предыдущем материале СтопКора, выглядит скорее сомнительным управленческим решением команды Андрея Вадатурского, чем неизбежным следствием войны.
Главный вопрос, ответ на который должно дать следствие, а не медиа: действительно ли коллапс компании исключительно следствие войны, или результат решений менеджмента, принятых уже после смены владельца? От этого ответа зависит не только судьба одного холдинга, но и то, насколько международные партнеры и дальше смогут доверять украинским заемщикам в военное время.
Читать также: Дело на $600 млн : как «НИБУЛОН» Вадатурского-младшего накопил миллиардные долги и чем это грозит Украине?
