6 млн грн зарплаты без правосудия: как Кобылянский из ликвидированного ОАСК снова получил судейское кресло

25 сентября 2026 года президент Владимир Зеленский назначил Константина Кобылянского судьей Окружного административного суда Киева бессрочно. Соответствующийуказ №957/2026 обнародовали на сайте главы государства. После назначения Константина Кобылянского судьей ОАСК активисты обратили внимание на его карьеру, родственные связи и имущественное состояние.

До этого Кобылянский уже был судьей ОАСК. После ликвидации суда в 2022 году он оставался в его штате, не совершая правосудия. В августе 2026 года Высшая квалификационная комиссия судей рекомендовала его для перевода в другой суд без конкурса. Комиссия отметила, что процедура его квалификационной оценки считается завершенной.

Кобылянский также член Совета судей Украины. На заседании Совета 21 июля 2026 г. он, в частности, выносил на рассмотрение вопрос о продлении срока отбора кандидатов в состав конкурсной комиссии для избрания члена ВККС по квоте Совета судей.

Что есть в декларации Кобылянского

В декларации за 2025 год Кобылянский указал несколько объектов недвижимости. Среди них – земельные участки площадью 1047 и 1250 квадратных метров, машиноместо, а также жилой дом площадью 270,6 квадратного метра в Гнидине Киевской области. Также в декларации указана квартира площадью 83,1 квадратного метра, право собственности на которую приобретено в январе 2025 года.

Отдельно судья задекларировал монеты и антикварное изделие – икону. Стоимость обеих позиций в декларации не указана: указано, что имущество было приобретено до подачи первой декларации в соответствии с антикоррупционным законодательством.

В транспортном разделе декларации есть три автомобиля. Это Mercedes-Benz GLE 350D 2018 года, находящийся в собственности другого лица, но которым Кобылянский пользуется; Nissan X-Trail 2006 также в собственности другого лица; и Toyota RAV-4 Hybrid 2019 года, приобретенная самим судьей в ноябре 2025 года за 988,8 тысяч гривен.

За 2025 год Кобылянский задекларировал 1,74 млн. грн. заработной платы от Окружного административного суда Киева. Еще 360 тысяч гривен в декларации указаны как средства на содержание и обеспечение развития ребенка.

На конец 2025 года судья также указал 12 тысяч гривен, 2,9 тысяч евро и 18 тысяч долларов наличными. На банковском счету у него было еще больше 205 тысяч гривен.

Что говорит ГПК

После назначения Кобылянского Центр противодействия коррупции обратил внимание на его профессиональную и родственную историю. В организации заявили, что судья является представителем судейской семьи и напомнили о его отце Николае Кобылянском, который также работал судьей.

ЦБК также утверждает, что Кобылянский-младший в свое время писал диссертацию под руководством Сергея Кивалова и обвиняет его в плагиате. Кроме того, организация ссылается на предварительные выводы Общественного совета добродетели относительно имущественного положения судьи и его семьи.

Почему назначение вызывает дискуссию

Назначение Кобылянского состоялось на фоне дискуссии о перезагрузке судебной системы и участии международных экспертов в отборе судей. Критики судебной системы считают, что возвращение к руководящим и кадровым процессам представителей старой судейской системы может замедлить реформу.

В то же время юридическая процедура относительно Кобылянского имеет отдельную историю: ВККС указала, что его квалификационная оценка считается завершенной, а Верховный Суд в 2026 году сформировал правовые выводы, которые Комиссия учла при рассмотрении вопроса о его переводе.

Таким образом, в случае Кобылянского одновременно две плоскости — юридическая процедура его назначения и вопросы, которые к его профессиональной деятельности и имущественному положению выдвигают антикоррупционные активисты. Для оценки возможных нарушений самих данных декларации недостаточно — они нуждаются в отдельной проверке компетентными органами.

Ранее мы писали, что загородные имения с собственными водоемами и СПА, квартиры в топовых ЖК областного центра, выезд совершеннолетнего сына в Европу во время войны – вот только отдельные атрибуты безбедной жизни судьи Николая Оседача и его коллег из Черниговского апелляционного суда. Тем не менее, есть и оборотная сторона медали – ряд сомнительных решений, принятых этими же служителями Фемиды. Как вот, увольнение из-под стражи фигурантов тяжких преступлений или 7 лет заключения бизнесмена за… продажу им собственного авто.