Понад 11,2 млн грн премій: ексголову газорозподільної компанії на Буковині судитимуть за розтрату

Понад 11,2 млн грн премій: ексголову газорозподільної компанії на Буковині судитимуть за розтрату

Колишнього голову правління газорозподільної компанії на Буковині обвинувачують у незаконному нарахуванні понад 11,2 млн грн премій керівництву підприємства. За даними БЕБ, близько 5 млн грн із цієї суми посадовець нарахував особисто собі. Обвинувальний акт уже скерували до суду.

Про це 28 вересня повідомило Бюро економічної безпеки України.

За даними слідства, йдеться про компанію, яка забезпечує розподіл природного газу на території Чернівецької області. Колишній голова правління, як стверджують детективи, видав наказ про преміювання керівництва підприємства, який не мав належного обґрунтування.

Упродовж року на підставі цього документа керівництву компанії виплатили понад 11,2 млн грн коштів підприємства. При цьому, за версією слідства, близько 5 млн грн із загальної суми ексголова правління нарахував собі.

Рішення про премії визнали необґрунтованими

Необґрунтованість рішень щодо преміювання, за інформацією БЕБ, підтвердили висновком Державної аудиторської служби України, а також низкою експертиз Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Детективи Головного підрозділу детективів БЕБ завершили досудове розслідування та скерували обвинувальний акт до суду.

Ексголові правління інкримінують заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах – ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Розслідування проводили детективи БЕБ на підставі матеріалів СБУ та у взаємодії з підрозділами безпеки ТОВ “Газорозподільні мережі України” і НАК “Нафтогаз України”. Процесуальне керівництво здійснювали прокурори Офісу Генерального прокурора.

У БЕБ не називають імені колишнього керівника та компанії, у якій він працював.

Раніше СтопКор писав, що підприємство, яке імпортує посуд і товари народного вжитку, сплатило до бюджету понад 10,6 млн грн податку на прибуток, який, за даними слідства, не був задекларований через прощення кредиторської заборгованості. Службовій особі повідомили про підозру в ухиленні від сплати податків, а після повного відшкодування збитків кримінальне провадження скерували до суду.