Обшук із побиттям, справа про шахрайство та ймовірні зв’язки з проросійським пропагандистом: деталі скандалу навколо ”Целебри”

Обшук на українському оборонному підприємстві, під час якого правоохоронець погрожував людині фізичною розправою і застосував силу, а слідчий поліції обмежився фразою про те, що “ситуація трохи вийшла з-під контролю” — так виглядає один з епізодів гучної історії, що розгортається навколо компанії “Банк Технологій Целебра”, виробника FPV-дронів “Лаврус” для Збройних сил України. Журналістське розслідування, у розпорядженні якого опинилися відеозаписи слідчих дій, судові ухвали, внутрішнє листування та офіційні відповіді причетних сторін, вказує на ознаки можливо сфабрикованого кримінального провадження та ймовірну спробу перехопити контроль над виробництвом дронів у розпал війни.

Детальніше – у сюжеті Артема Мазура для “Стоп Корупції ТБ”.

Обшук, що завершився травмами

На відео, зафіксованому під час офіційного обшуку, чути, як представник силового відомства відкрито погрожує учаснику слідчих дій фізичною розправою — обіцяє “розібратися” з людиною одразу після підписання протоколу і погрожує застосуванням зброї. Слідчий поліції, який у цей момент перебував на місці, у відповідь на запитання про інцидент визнав: “Трохи вийшло з-під контролю все, і оперативний співробітник себе трохи не стримав і повів некоректно, так сказати”.

Наскільки “некоректно” — стало зрозуміло з медичного висновку клініки, до якого звернувся потерпілий. У документі зафіксовано закриту черепно-мозкову травму, підозру на струс головного мозку, параорбітальну гематому, забої обох кистей і колінних суглобів, пошкодження капсульно-зв’язкового апарату плечового та кульшового суглобів — тобто фактично комплекс тілесних ушкоджень, отриманих під час дій, які мали бути суто процесуальними.

Заява про шахрайство, яка не витримує перевірки фактами

Приводом для обшуків стала заява до Слідчого управління ГУНП у Чернівецькій області про нібито шахрайство групи осіб — у документі фігурують прізвища Богуславського В.С., Сологуба П.Ф., Осташа Я.М., Панасюк В.В., Осташ І.М. та інших. За версією заявників, ці особи, зловживаючи довірою директора благодійної організації “Імперія Щастя” Віталія Луменецького, заволоділи коштами фонду, які були перераховані на рахунок ТОВ “Банк технологій Целебра” за виготовлення FPV-дронів “Лаврус”, що нібито так і не були виготовлені.

Проте документи, отримані редакцією, малюють протилежну картину. По-перше, за відкритими реєстраційними даними, донедавна одним із підписантів самого фонду “Імперія Щастя” — тобто довіреною особою директора Луменецького — значився Петро Сологуб, чиє прізвище фігурує в тій самій заяві про шахрайство серед підозрюваних. Ситуація, коли довірена особа фонду одночасно проходить у справі як фігурант шахрайства проти цього ж фонду, викликає щонайменше подив.

Колишня співробітниця Світлана Рубцова в інтерв’ю розповіла, що бачила у Сологуба печатку фонду і що він сам розповідав їй про підробку підписів: за її словами, печатка “точно була”, і про факт її використання вона знає безпосередньо від нього — він, за її твердженням, особисто розповідав їй, що підробляв підписи.

Додатковим штрихом до картини стали ухвали в межах кримінального провадження №0444, опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Ознайомлення з їхнім змістом свідчить, що уповноважені особи БФ “Імперія Щастя” повідомили органу досудового розслідування недостовірну інформацію, унаслідок чого слідство не врахувало реальну модель взаємовідносин сторін, яка суттєво відрізнялася від формального змісту договору.

Показово й те, що на підставі виявленої недостовірності відомостей, наданих БФ слідству, “Целебра” звернулася із зустрічною заявою до правоохоронних органів проти “Імперії Щастя” — однак чернівецька поліція не поспішала вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листування, яке спростовує звинувачення

Ключовим доказом того, що дрони таки виготовили й передали, стало листування бухгалтера “Целебри” з директором БФ “Імперія Щастя” Луменецьким. У переписці бухгалтер просить оперативно оформити акти приймання-передачі — підписати, поставити печатку фонду й надіслати документи, оскільки військова частина вже готова їх засвідчити. У відповідь Луменецький ставить під сумнів, чому саме постачальник має вирішувати, кому передавати дрони — на що отримує пояснення: кошти на виробництво надійшли від донора, і саме донор визначає, куди йдуть готові вироби.

Компанія-донор, яка з міркувань безпеки побажала лишитися анонімною, офіційно підтвердила редакції, що FPV-дрони “Лаврус” та комплектуючі до них були виготовлені й передані силам оборони, і що жодних майнових претензій до “Банку технологій Целебра” вона не має — усі зобов’язання, за її словами, виконано в повному обсязі.

Це підтверджує і відповідь від самої військової частини — її номер та дислокацію редакція не розголошує з міркувань безпеки. Згідно з актом приймання-передачі гуманітарної допомоги від 12 травня 2025 року, частина безоплатно отримала два FPV-дрони “Лаврус 9” з акумуляторами, одинадцять комплектів БПЛА “Лаврус-9” (по 18 дронів у кожному, разом із пультами управління RadioMaster TX16S MKII V4.0), а також одинадцять пар окулярів Skyzone 04X OLED FPV Goggles. Загальна вартість переданого — 5 063 650 гривень.

Тобто на момент подання заяви про шахрайство дрони вже перебували на озброєнні бійців. Виникає логічне запитання: навіщо взагалі знадобилося звинувачення в невиготовленні техніки?

“Я хочу забрати цю компанію”

За словами Світлани Рубцової, відповідь варто шукати не в юридичній площині, а в особистих амбіціях. Вона переказує, що чула від однієї з причетних до конфлікту осіб небажання виходити з бізнесу і фактичне прагнення повністю прибрати компанію до своїх рук — людина, за її словами, пояснювала це тим, що вклала в підприємство надто багато власної енергії, аби просто піти.

Ця версія набуває додаткової ваги з огляду на ще один факт: редакція виявила компанію “Пантеон Технолоджі”, власницею якої значиться Світлана Подчашинська — жінка, яка фігурує в електронних деклараціях Петра Сологуба як його громадянська дружина. Достеменно невідомо, чи йдеться про спробу повністю поглинути “Целебру”, чи про створення паралельної структури для перехоплення частини ринку виробництва дронів. Але сам факт існування такої компанії аргументує на користь другого сценарію.

Присяжний, який знає той самий суд

Один з найбільш промовистих фрагментів розслідування стосується самого Петра Сологуба. У його автобіографії, з якою ознайомилася редакція, зазначено: з 2016 року і донедавна він був присяжним Шевченківського районного суду міста Чернівці — того самого суду, який видавав ухвали на обшуки в межах справи про нібито “невиготовлення” дронів.

Так, 2 січня 2026 року слідчий суддя цього суду надав дозвіл на обшук у квартирі та автомобілі Mercedes GLE350, яким користувався один з фігурантів справи, а вже 15 січня обшук провели, вилучивши майно.

Коли редакція поставила Сологубу пряме запитання, чи працює він досі присяжним у Шевченківському суді, він відповів ухильно: “Колись працював. А коли з перших днів я пішов на війну… Ви, мабуть, погано володієте інформацією. Ви знаєте, хто я? Що я? Де я?”

Проросійські акції та звинувачення у зборі компромату

Окремої уваги заслуговує коло спілкування Сологуба. Раніше він публічно з’являвся разом з Антоном Гурою — людиною, внесеною до бази “Миротворець” як проросійський пропагандист. На відео, яке залишається у відкритому доступі на YouTube, Гура та Сологуб демонстративно їдуть у столичному метро без захисних масок у розпал пандемії коронавірусу, яка на той момент забрала сотні тисяч життів по всьому світу. За наявною інформацією, подібні акції із запереченням карантинних обмежень не були для них поодинокими.

Світлана Рубцова у своєму інтерв’ю характеризує Сологуба як людину, яка, за її словами, постійно шукає на когось компромат — навіть “з пальця”, — і здатна непомітно записувати розмови, зокрема й особисто з нею, аби потім використати ці записи у власних інтересах, включно з можливим шантажем.

Свідок у самовільному залишенні частини

Не менш показовою є постать головного свідка обвинувачення. Судячи з матеріалів справи про бронювання, підозрюваний вказував, що його знайомий по спільній службі свідчив проти нього, маючи борги, які й могли стати мотивом для співпраці з правоохоронцями. Найімовірніше, ідеться про Петра Знака.

Документи службового розслідування військової частини, де проходив службу Знак, свідчать: 11 жовтня 2025 року під час перевірки наявності особового складу було зафіксовано факт самовільного залишення частини головним сержантом взводу технічного забезпечення молодшим сержантом Петром Знаком. У висновках службового розслідування причиною названо “особисту недисциплінованість та низькі морально-ділові якості” військовослужбовця, а також нехтування статутними обов’язками.

Втім, щойно активна фаза слідчих дій у справі проти “Целебри” завершилася, Знак повернувся до частини — а кримінальне провадження щодо його СЗЧ було закрите на підставі відповідних норм Кримінального кодексу, і його звільнили від кримінальної відповідальності “для продовження проходження військової служби”.

Що в підсумку

Сукупність фактів формує тривожну картину. Обшук, який завершився фізичним насильством і документально підтвердженими травмами. Заява про шахрайство, обставини якого спростовуються офіційним листуванням її ж ініціаторів, підтвердженням донора та актом приймання-передачі від військової частини на понад п’ять мільйонів гривень. Присяжний профільного суду, який видає ухвали в справі проти компанії, де сам раніше мав формальні повноваження довіреної особи. І свідок, звільнений від відповідальності за самовільне залишення частини одразу після того, як дав слідству потрібні показання.

Кожен із цих епізодів окремо теоретично можна пояснити збігом обставин. Але разом вони складаються в історію про те, як особисті інтереси кількох людей здатні паралізувати роботу підприємства, що виробляє зброю для фронту.

Можна припустити, що сукупність цих дій є ознаками спроби рейдерського захоплення оборонного підприємства та перешкоджання його повноцінній роботі — критично важливій в умовах війни.

Нагадаємо, ми писали хто стоїть за дронами “Вирій”: стрімке зростання, мільярдні контракти та ймовірний зв’язок з Порошенком.