Маєток на Дніпрі, кум-девелопер, частка в мільярдному бізнесі та висновок НАЗК: картина статків мера Черкас

Родина мера Черкас Анатолія Бондаренка офіційно видається однією з найскромніших серед посадовців Черкащини — принаймні, так свідчить декларація. Але детальна перевірка нерухомості, бізнес-зв’язків і офіційних відповідей державних органів малює зовсім іншу картину: будинок на березі Дніпра, побудований у період воєнного мораторію на декларування, частка в компанії, пов’язаній з мільярдним оборотом, підозрілий сусід-забудовник і офіційне підтвердження розбіжностей у деклараційних даних.

Детальніше – у розслідуванні Галини Капустинської для “Стоп Корупції ТБ”.

Маєток у Сокирній: 28 мільйонів під прикриттям воєнного стану

Із повітря садиба в селі Сокирна має вигляд окремого комплексу: площа майже 890 квадратних метрів, паркан, під’їзні шляхи, кілька будівель. Головна деталь у цій історії — час. Будівництво стартувало у вересні 2022 року, тобто саме тоді, коли декларації українських посадовців офіційно закрили через воєнний стан і публічний контроль над майновими деклараціями фактично призупинили.

Орієнтовна вартість об’єкта — понад 28 мільйонів гривень. Земля під ним, за наявними даними, була придбана в кілька разів дешевше за ринкову ціну. Цим фактом уже зацікавилося Державне бюро розслідувань, яке відкрило відповідне провадження.

Коли журналістам таки вдалося поговорити з мером, він назвав джерело коштів: близько 20 мільйонів гривень від продажу особистого майна за три попередні роки та приблизно 10 мільйонів гривень офіційного доходу за кілька років. Цифри він озвучив впевнено — утім, самé зіставлення дат будівництва з періодом закритих декларацій лишає питання, чому саме цей момент обрали для зведення маєтку.

Кум із сусіднього комплексу і спірна прибережна земля

Одна фраза мера про автомобіль дружини: “Мерседес мого кума, власника Перлини” — відкрила окремий сюжет. Йдеться про відпочинковий комплекс “Перлина” в тому самому селі Сокирна, за кілька сотень метрів від маєтку родини мера.

Офіційний власник комплексу — ТОВ “Перлина Резорт”, бенефіціар — Антон Копилець. Але земля під комплексом належить ТОВ “ЛАС-Центр”, яке на 100% контролює Олександр Сінгаєвський — колишній депутат обласної ради від партії “Батьківщина”, тієї ж партії, від якої свого часу обирався й сам Бондаренко. Ще у 2021 році медіа називали саме Сінгаєвського фактичним власником “Перлини” — тепер це, по суті, підтвердив і сам мер у своєму коментарі.

Додаткові деталі підсилюють картину зв’язків: офіційний власник “Перлина Резорт” Антон Копилець у телефонних базах підписаний тегом “Антон Сингаевского Бондаренко”. Керуюча “Перлина Клаб” Олександра Наумова зареєстрована в нерухомості Сінгаєвського, а в контактах фігурує як “Саша Сінгаєвського”. Виходить ланцюжок: Копилець → Сінгаєвський → Наумова → “Перлина”.

Є й земельний слід: ділянки в Сокирній самому меру продавала компанія “Зелений Берег-СКС”, бенефіціаркою якої пізніше стала та сама Наумова, а до неї — сам Сінгаєвський. За наявними даними, землю продавали за заниженою вартістю — 2–5 тисяч гривень за сотку, тоді як подібні ділянки біля Дніпра пропонували від 1500 доларів.

Показовим став і інцидент березня 2024 року: мер потрапив в ДТП за кермом позашляховика Mercedes-Benz GLS 400 вартістю 130–150 тисяч доларів — авто, якого немає в його декларації. Суд позбавив Бондаренка права керувати транспортом на пів року. Офіційним власником машини значиться той самий Сінгаєвський.

Частка в бізнесі на мільярди

У травні 2024 року дружина мера придбала 25% ТОВ “Делікат Логістик” — компанії, яка володіє складською нерухомістю мережі “Делікат”. У декларації сума угоди фігурує як 3,75 мільйона гривень, однак в особистій розмові мер назвав іншу цифру — п’ять мільйонів гривень, пояснивши, що для родини це “досить нормальні кошти”, які вони заробили самі.

Деталь, яка привертає окрему увагу: за два місяці після угоди статутний капітал компанії збільшили — і номінальна вартість частки дружини мера “доросла” саме до тієї суми, яку згодом озвучив мер. Компанія пов’язана з мережею, річний оборот якої сягає 4,5 мільярда гривень. Прямого володіння часткою в самій мережі магазинів дружина мера не має — лише в логістичній структурі, однак зв’язок є, і питання, чи консультувався мер із Національним агентством з питань запобігання корупції щодо можливого конфлікту інтересів, залишається відкритим.

Що офіційно підтвердило НАЗК

Щоб не будувати матеріал лише на підозрах, журналісти надіслали офіційні запити до Національного агентства з питань запобігання корупції та поліції.

НАЗК повідомило, що моніторинг способу життя мера станом на дату відповіді не здійснювався. Але окрема повна перевірка декларації за 2024 рік відбулась — і виявила кілька конкретних невідповідностей. По-перше, дружина мера фактично володіла 20% часток ТОВ “Групінвест Черкаси”, а не 10%, як зазначено в декларації. По-друге, на її банківському рахунку в ПриватБанку фактично зберігалось 852 943,96 гривні — замість задекларованих приблизно 607 тисяч. По-третє, мер не задекларував фінансове зобов’язання перед громадянином Р. С. Богомазом на суму 9 365 000 гривень — позику від червня 2023 року, забезпечену іпотекою квартири на вулиці Гагаріна. Коли позику не повернули, квартиру в січні 2024 року переоформили на кредитора.

При цьому висновок агентства чіткий: ознак незаконного збагачення не встановлено, ознак конфлікту інтересів не встановлено, ознак необґрунтованості активів не встановлено. Йдеться про неточності декларування — а не про доведене приховування статків.

Що показала перевірка поліції

Поліція повідомила, що кримінальне провадження №42017251010000201 відкрито ще у серпні 2017 року — за зловживання владою, службове підроблення та невиконання судового рішення. У серпні 2019-го його передали за підслідністю Національному антикорупційному бюро України. Ключове формулювання офіційної відповіді поліції: підпорядкованими слідчими підрозділами ГУНП міському голові Черкас Бондаренку Анатолію Васильовичу в жодному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Це формально узгоджується з тим, що ще у 2020 році Президент Володимир Зеленський публічно згадував дев’ятнадцять кримінальних справ проти мера — тоді Бондаренко всупереч карантинним обмеженням самовільно відкрив у Черкасах ринки й перукарні, а у відповідь подав на Президента позов на одну гривню моральної шкоди. Утім, відсутність статусу підозрюваного за версією обласної поліції не обов’язково суперечить словам Президента: справи можуть перебувати в інших органах, зокрема в НАБУ, куди їх давно передали. Саме тому відповідь поліції лишається неповною.

Читати: секрети мера Черкас Бондаренка: маєток на Дніпрі, Lexus, кум-забудовник і компанія на мільярди.