Черговий пшик ”активіста” Каланчі: комісія не виявила порушень на кар’єрі ТОВ ”БАЧА” на Прикарпатті

Спроби заблокувати роботу законного надрокористувача ТОВ “БАЧА” на межі Чернівецької та Івано-Франківської областей знову зазнали краху. Комісія, створена за скаргою місцевого псевдоактивіста Дмитра Каланчі, провела перевірку та не зафіксувала жодного факту незаконного видобутку гравійно-піщаної суміші.

Про це журналістам “Стоп корупції ТБ” стало відомо під час виїзного засідання спеціальної комісії на території Вижницької територіальної громади.

Приводом для перевірки стало звернення місцевого “активіста” Дмитра Каланчі (на його власному прес-посвідченні вказаний як “Калинча”) до Вижницької міської ради. Він запевняв, що представники ТОВ “БАЧА”, яке володіє офіційним спеціальним дозволом на користування надрами, нібито здійснюють незаконний видобуток гравію за межами своєї ділянки.

Для перевірки цих закидів було скликано представницьку комісію, до складу якої увійшли посадовці Вижницької міської ради, представники прокуратури, екологічної інспекції, ДП “Ліси України”, а також представники суміжної Кутської територіальної громади та Слобідського старостату.

Проте під час виїзду на місце події “активіст” Каланча влаштував справжній фарс:

Жодного факту незаконної діяльності чи вивезення суміші на момент перевірки зафіксовано не було.

Заявник навідріз відмовився показати конкретні місця нібито “свіжого” незаконного забору гравію. Натомість він намагався перевести увагу комісії на ділянки, які вже були задокументовані правоохоронцями кілька років тому і зараз перебувають на розгляді в судах.

Візуальний огляд русла річки Черемош підтвердив, що територія давно поросла травою, жодна техніка там не працює і видобуток не ведеться.

Також Каланча вказував на пересипану дамбу, яка взагалі не відноситься до компетенції Вижницької міської територіальної громади.

Члени комісії констатували: нічого нового на об’єктах з моменту попереднього актування правоохоронними органами не відбулося, а чергові звинувачення заявника виявилися абсолютно голослівними.

Хто такий Дмитро Каланча?

Дмитро Каланча, який позиціонує себе “борцем за справедливість” та “активістом”, має досить специфічний бекграунд, який журналісти “Стоп корупції” висвітлювали у попередніх розслідуваннях.

Зв’язки з проросійським крилом: Каланча тісно пов’язаний зі скандальним львівським блогером Остапом Стахівим (останнього звинувачують у поширенні даних про дислокацію ЗСУ та спробах повалення конституційного ладу). Своє так зване “журналістське посвідчення” Каланча отримав саме від структур Стахіва.

Проблеми із законом: за даними розслідувачів, “активіст” нещодавно перебував під вартою в СІЗО. Крім того, його було офіційно оштрафовано судом на 17 тисяч гривень за публічні образи та конфлікт із представниками військкомату (ТЦК).

Представники ТОВ “БАЧА” відкрито кажуть, що дії Каланчі не мають нічого спільного із захистом екології чи інтересів громади. Це свідоме блокування легальної господарської діяльності, яке може координуватися зацікавленими особами.

Нагадаємо, що за даними попереднього розслідування “Стоп корупції”, за атаками на ТОВ “БАЧА” може стояти компанія-конкурент, яка також претендувала на розробку цієї ділянки. Бенефіціаркою цієї фірми є Ірина Гануляк, дружина ексзаступника начальника слідчого управління поліції Івано-Франківської області Едуарда Гануляка. За даними розслідувачів, саме впливовий поліцейський може реально курувати цей бізнес та використовувати адмінресурс для усунення конкурентів.

СтопКор продовжує стежити за розвитком подій навколо прикарпатського кар’єру. Ми очікуємо від компетентних органів об’єктивної оцінки дій псевдоактивістів, які в умовах війни руйнують легальний бізнес та позбавляють українські громади критично важливих податкових надходжень.

Нагадаємо, у березні 2025 року СтопКор повідомляв про блокування роботи кар’єру та заводу ТОВ “БАЧА” на Прикарпатті. Підприємство отримало спецдозвіл Держгеонадр на користування надрами після перемоги на електронному аукціоні, запропонувавши 11 млн грн. Водночас після анонімного звернення щодо діяльності компанії було відкрито кримінальне провадження, яке фактично паралізувало її роботу.