Корупція на Сумщині 2025: ексмер і чиновники привласнили 36 млн грн
1 вересня 2025 року правоохоронні органи повідомили про підозру семи фігурантам масштабної схеми з розкрадання бюджетних коштів на Сумщині. Загальна сума збитків, за даними слідства, сягнула майже 36 млн грн.
Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора України.
У списку підозрюваних – колишній міський голова Сум, ексдиректор Департаменту інфраструктури та ряд посадовців державних і комунальних установ, а також кілька приватних підприємців.
Раніше, у серпні, під час першого етапу викриття, правоохоронці оголосили підозри 18 особам за фактами завдання державі збитків на 19,4 млн грн.
За даними слідства, підозрювані ділилися таким чином:
- Колишній мер Сум звинувачується у службовій недбалості, через яку держава не отримала близько 1,8 млн грн орендної плати за майно, придбане за інвестиційною програмою.
- Колишній директор Департаменту інфраструктури обвинувачується в неналежному підписанні договорів на постачання електроенергії, що спричинило збитки у 5,2 млн грн.
- Директор приватного підприємства підозрюється у привласненні майже 25 млн грн під час будівництва полігону для твердих побутових відходів.
- Директор комунального підприємства обвинувачується у незаконному видобутку піску на суму 2,2 млн грн.
- Директор ТОВ (підрядник) підозрюється у привласненні 833 тис. грн під час капітального ремонту навчального закладу.
- Головний інженер акціонерного товариства звинувачується в неналежному виконанні обов’язків, що спричинило забруднення земель і збитки на 706 тис. грн.
- Інженер з технагляду обвинувачується у недбалості під час ремонту мосту, що призвело до завищення вартості робіт на 231 тис. грн.
Наразі готуються клопотання щодо обрання підозрюваним запобіжних заходів, а також клопотання про відсторонення їх від займаних посад.
Нагадаємо, сьогодні у Нетішині відбулося чергове засідання у справі мера міста Олександра Супрунюка, якому інкримінують порушення службових обов’язків під час закупівлі безпілотників для потреб ЗСУ. Суд розглядав питання запобіжного заходу та вивчав докази, представлені сторонами.
