Міненерго може призначити фігуранта мільярдних енергоскандалів Похилка головою АТ ”УРМ” – медіа
Рука Коломойського, або як фігурант гучних мільярдних скандалів із судимістю може стати головою “Українських Розподільних Мереж”? Олександр Похилко, менеджер з багатим досвідом “антикризового управління” енергетичними підприємствами епохи Коломойського, може незабаром отримати керівну посаду в АТ “УРМ”.
Про це повідомляє видання From-UA.
За інформацією джерел видання, Похилко вже зайняв крісло заступника директора АТ “УРМ”, у підпорядкуванні якого перебувають шість державних обленерго. Наступним кроком може стати його призначення очільником компанії. Автори матеріалу From-UA, базуючись на власних інсайдерських джерелах, припускають тісні зв’язки Похилка з Ігорем Коломойським, який наразі перебуває під слідством.
Професійне портфоліо з “особливостями”
Кілька днів тому, за даними From-UA, Похилко написав заяву про звільнення з підприємства “Міськтепловоденергія” у Кам’янці-Подільському, не дочекавшись завершення контракту. Свого часу його призначення на Хмельниччині викликало обурення як працівників підприємства, так і фахівців енергетичної галузі через відсутність профільної освіти та скандальну репутацію.
Експерти енергетичної сфери пам’ятають низку гучних історій за участю Похилка під час його роботи в обленерго, які раніше контролювалися бізнес-групами Коломойського. На ці історії звертав пильну увагу і СтопКор у розслідуванні 2022 року.
Епізод перший: судимість за розтрату
У 2003–2010 роках Похилко працював головою правління з питань економіки та фінансів ВАТ “Сумиобленерго”. Був причетний до сумнівних угод з відчуження нерухомого майна компанії на суму в кілька мільйонів гривень.
У 2011 році засуджений за розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем. У суді власну провину визнав повністю.
Епізод другий: мільярдні збитки “Зорі-Машпроекту”
Наступним місцем роботи стало ДП “Зоря-Машпроект”, звідки, за даними медіа, щорічно виводилося близько 200 млн грн, а широкого застосування набули схеми з укладанням контрактів з “відкатом” не менше 20%.
Навесні 2024 року НАБУ і САП скерували до суду справу щодо заволодіння 71,6 мільйона доларів США (1,4 мільярда гривень) з миколаївського держпідприємства. Як встановило слідство, злочинну схему організувало керівництво “Зорі-Машпроекту” через фіктивні агентські угоди з іноземною компанією.
Похилко з липня 2013 року тимчасово виконував обов’язки генерального директора підприємства.
Епізод третій: мільярдні борги ТЕЦ
Влітку 2018 року київська компанія “Гарант Енерго М” на чолі з Похилком без досвіду та ліцензій взяла участь у конкурсі на управління двома ТЕЦ у Новому Роздолі.
“Ефективне управління” поставило під загрозу опалювальний сезон 2018–2019 років. На підприємстві виникла катастрофічна ситуація з виплатою зарплат (заборгованість 4–6 місяців), а загальні борги сягнули майже мільярда гривень.
Епізод четвертий: звільнення за недопуск аудиту
У лютому 2020 року Похилко призначений в.о. директора ДП “Калуська ТЕЦ – нова”. У липні 2021-го його звільнили за недопущення проведення перевірки аудиторською групою Міненерго через швидке зростання кредиторської заборгованості.
За даними слідства, керівники підприємства уклали свідомо збиткові договори купівлі-продажу вугілля через схему з понад 10 підставними фірмами.
Епізод п’ятий: “найбільша крадіжка в історії громади”
З жовтня 2021 року Похилко був радником директора ТОВ “Івано-Франківськтеплоенерго”. Івано-Франківська міськрада ухвалила договір про спільну діяльність між комунальним підприємством “Івано-Франківськтеплокомуненерго” (статутний капітал 265 млн грн) та новоствореним ТОВ “Івано-Франківськтеплоенерго” (статутний капітал 50 тис. грн). Прикарпатська преса назвала цей епізод “найбільшою крадіжкою в історії громади”.
Питання до Міненерго
“Виникає логічне питання: чому, знаючи про досить “барвисте” портфоліо Похилка, нова міністерка енергетики Світлана Гринчук йде на такі кадрові рішення? На думку фахівців, це кидає тінь на діяльність всього відомства. А напередодні опалювального сезону ще й ставить під загрозу нормальне життя звичайних громадян, які навряд чи готові відчути наслідки сумнівних управлінських рішень“, – резюмує From-UA.
Нагадаємо, у січні 2022 року меру Кам’янець-Подільського доводилося надавати публічні пояснення щодо ситуації з призначенням Похилка міністрові внутрішніх справ, генпрокурору України та керівникам місцевих прокуратур Хмельниччини.
