Смертельное избиение из-за зарплаты: бизнесмену Соколову, связанному с подрядами на 1,7 млрд грн, грозит до 10 лет тюрьмы

Днепровский бизнесмен Владислав Соколов, оказавшийся в центре скандала после обысков по делу о возможном хищении средств на защите энергообъектов Киевщины, фигурирует еще в одном уголовном производстве. По данным антикоррупционного центра МЕЖА, предпринимателя обвиняют в умышленном тяжком телесном повреждении, что повлекло смерть мужчины после конфликта в офисе в Днепре 2 июня 2025 года. По делу также заявлен гражданский иск о возмещении 825 тысяч гривен.

О новых обстоятельствах сообщил антикоррупционный центр МЕЖА. Информацию также обнародовало издание «Антикор» —

Смертельное избиение из-за зарплаты: установившее следствие

По информации ГРАНИЦЫ, уголовное дело касается событий 2 июня 2025 года. В тот день в одном из офисов Днепра между тремя мужчинами возник спор из-за невыплаченной заработной платы.

По версии следствия, после словесного конфликта двое мужчин стали избивать третьего. Пострадавшему нанесли многочисленные удары по голове и туловищу. Вероятно, во время избиения использовали битую или другой подобный твердый предмет.

В результате нападения мужчина получил тяжелую черепно-мозговую травму.

Несмотря на травмы, потерпевший смог самостоятельно покинуть помещение и обратиться за помощью к прохожим. Его обнаружили у входа в офис, в котором, по данным ГРАНИЦЫ, недавно проводили обыски в рамках другого уголовного производства.

Мужчину госпитализировали, однако впоследствии он скончался от полученных повреждений.

Антикоррупционный центр сообщает, что Владиславу Соколову объявили подозрение по части 2 статьи 121 Уголовного кодекса Украины – умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Санкция этой статьи предусматривает от семи до десяти лет лишения свободы.

Залог 242 тысяч гривен и иск семьи погибшего

По данным журналистов, после сообщения о подозрении суд избрал Соколову меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 242 240 гривен.

В то же время информации о том, был ли внесен залог и какая мера пресечения действует в отношении предпринимателя по состоянию на ноябрь 2026 года, в сообщении нет.

Кроме уголовного производства дело имеет гражданскую составляющую.

Бывшая супруга погибшего, имеющая статус потерпевшей, обратилась с иском к двум обвиняемым. Она требует солидарного возмещения:

• 800 тысяч гривен морального ущерба;
• 25 тысяч гривен материального ущерба.

Общая сумма исковых требований составляет 825 тысяч гривен.

Наличие уголовного обвинения и гражданского иска не означает установление вины Соколова. Информации об обвинительном приговоре по этому делу пока нет.

Миллиардные подряды в защиту энергообъектов: как Соколов оказался в центре скандала

Имя Владислава Соколова получило огласку после сообщений об обысках по делу о возможном хищении бюджетных средств, выделенных на строительство защитных сооружений для энергетических объектов Киевской области.

В сети распространили фотографии роскошных помещений с мраморными колоннами, позолотой, бассейном, автомобилем Rolls-Royce и террариумом с живым крокодилом. Журналисты увязали эти помещения с Соколовым, хотя происхождение имущества и его связь с бюджетными средствами не установлены судом.

По данным антикоррупционной активистки Мартыны Богуславец, компании «Сталь Плюс» и «ТД Тризуб», которые она связывает с Соколовым, были субподрядчиками в проектах защиты энергетической инфраструктуры.

В период с марта по июль 2026 Киевская областная военная администрация заключила прямые договоры с компаниями «Консалтинг-Буд» и «Украинская строительная компания Ю.Би.Си» на общую сумму более 1,7 млрд грн.

ГРАНИЦ также сообщает о давнем знакомстве Соколова с Русланом Олейником, ранее работавшим первым заместителем председателя Киевской ОВА, а впоследствии занимавший должность замминистра восстановления. Само по себе знакомство не доказывает участия должностного лица в возможных нарушениях.

Что еще известно из судебных материалов

Дополнительные подробности расследования бюджетных подрядов обнародовало издание ШТАБ.INFO.

Журналисты обратили внимание на определение Святошинского районного суда Киева от 14 октября 2026 года в уголовном производстве №42025110000000469, зарегистрированном 4 декабря 2025 года.

В материалах речь идет о проверке возможного присвоения бюджетных средств, легализации незаконно полученных доходов и служебного подлога.

В частности, следствие исследует возможное присвоение 10,8 млн. грн. при строительстве школьного укрытия. Этот эпизод следует отделять от расследования защиты электрических подстанций.

Также журналисты сообщили, что 13 октября правоохранители провели обыск по месту жительства лица, связанного с предприятиями «Сталь Плюс» и «ТД Тризуб». Среди изъятого были документы по автомобилям Land Rover Range Rover и Chevrolet Corvette.

Что сам Соколов говорит о подрядах и обысках

На фоне публикаций об обысках Владислав Соколов выступил с видеообращением, в котором заявил, что Киевская ОВА якобы задолжала его компаниям более миллиарда гривен за строительство защитных сооружений.

По словам предпринимателя, работы приступили еще в ноябре 2025 года без надлежаще оформленных договоров и авансовых платежей. Он утверждает, что подрядчики возлагались на договоренности с тогдашним главой Киевской ОВ Николаем Калашником.

Соколов также заявил, что 16 октября правоохранители провели обыски по месту жительства и работы, а сами следственные действия он связывает с конфликтом вокруг финансирования строительства.

Независимого подтверждения заявлений предпринимателя о задолженности и давлении пока нет.

При этом уголовное дело о смертельном избиении в Днепре и расследовании возможных нарушений при строительстве защитных сооружений являются разными производствами. Наличие обвинения в одном из них не доказывает причастности Соколова к возможным преступлениям в другом.

Напомним, 12 ноября СтопКор сообщал, что Владислав Соколов публично заявил о более чем 1 млрд грн задолженности Киевской ОВО за строительство защиты энергообъектов. Предприниматель утверждал, что работы выполнялись без надлежаще оформленных договоров, а также обвинили бывшего руководителя администрации Николая Калашника в невыполнении договоренностей.