68 млн грн аванса и никакой защиты: как подрядчик »Укрэнерго» обанкротился после контракта на подстанцию »Прогрессовка»

В Николаевской области подстанция «Прогрессовка» оказалась в центре двух уголовных производств, связанных с использованием средств на защиту энергетической инфраструктуры. В 2024 году НЭК «Укрэнерго» заключила договор на 89,3 млн. грн. с ООО «Криворожское Промэнерго», которое получило почти 68 млн. грн. аванса, но так и не выполнило работы. Впоследствии директору компании Эдуарду Кесиль сообщили о подозрении, а само предприятие признали банкротом.

Об этом говорится в расследовании Nikcenter, опубликованном 5 октября 2026 года. Его результаты также осветили «Наши деньги». Журналисты проанализировали материалы уголовных производств, судебные решения, данные о подрядчиках и финансировании защитных сооружений.

Первые 10 миллионов: работы выполняли одни, деньги получили другие

История с защитой «Прогрессовки» началась еще в 2023 году. Тогда управление инфраструктуры Николаевской ОВО заключило договор с ООО «ИКАД» на обустройство первого уровня защиты подстанции. Речь шла об установке габионов, бетонных блоков и других конструкций, предназначенных для уменьшения последствий российских атак.

Стоимость работ составила около 9,6 млн. грн.

В январе 2024 года СБУ проверила четыре подстанции Николаевской области. Как выяснили правоохранители, работы на «Прогрессовке» фактически выполнили работники «Укрэнерго» и ЧП «Монолит», в то время как средства по контракту получило ООО «ИКАД».

В октябре 2024 года по этим обстоятельствам возбуждено уголовное производство. А в апреле 2026 года Центральный районный суд Николаева признал бывшего директора ГП «Агентство местных дорог Николаевской области» Ивана Янченко виновным в злоупотреблении служебным положением и подлоге документов.

Однако это был не последний случай, когда финансирование защиты подстанции стало предметом уголовного расследования.

Контракт на 89,3 млн грн: в качестве подрядчика получил аванс

8 октября 2024 НЭК «Укрэнерго» пригласила ООО «Криворожское Промэнерго» к заключению прямого договора на реконструкцию подстанции «Прогрессовка».

В этот раз речь шла о физической защите автотрансформатора АТ-2 – одного из двух трансформаторов, обеспечивающих работу объекта.

Стоимость контракта составила 89,3 млн. грн. с НДС. Работы финансировались в рамках проекта экстренного восстановления электросетей за кредитные средства Европейского банка реконструкции и развития.

После согласования документов банком 4 ноября 2024 г. «Укрэнерго» заключила договор с подрядчиком.

Условия предусматривали авансовый платеж до 80% от стоимости работ при наличии безотзывной банковской гарантии.

24 декабря ООО «Криворожское Промэнерго» заключило с АО «Банк Альянс» договор гарантийной линии на 67,9 млн. грн. Поручителями выступили ООО «Стройсервис Днепр» и его директор.

Уже 27 декабря «Укрэнерго» перечислила подрядчику около 68 млн грн аванса.

Куда перечислили 68 миллионов

По материалам следствия, в течение трех дней после получения аванса компания провела ряд финансовых сделок.

Часть средств перечислили на собственные счета предприятия с назначением платежа для пополнения оборотных средств. Еще 13,6 млн. грн. направили на денежное покрытие банковской гарантии.

Наибольший отдельный платеж – 30 млн грн – получило харьковское ООО «Строй Строй Снаб». В документах его указали как предоплату по субподрядному договору.

Журналисты Nikcenter установили, что «Строй Строй Снаб» фигурирует также в другом уголовном производстве, связанном с возможным уклонением от уплаты НДС и легализацией доходов через ООО «Импорт Старт Плюс». По этому делу исследуют операции около 70 компаний-контрагентов.

В то же время сам факт упоминания предприятия в другом уголовном производстве не доказывает его причастности к незаконному использованию средств в защиту «Прогрессовки».

По данным расследователей, «Укрэнерго» неоднократно сообщало подрядчику об отставании от графика. Весной 2025 компания ссылалась на форс-мажорные обстоятельства, однако заказчик признал эти объяснения необоснованными.

Предусмотренные контрактом работы так и не были выполнены.

Кто стоит за «Криворожским Промэнерго»

Журналисты установили, что с 23 января 2024 директором ООО «Криворожское Промэнерго» является Эдуард Кесиль.

Он – родной брат совладельца компании Александра Кесили. Другой совладелицей предприятия является Таисия Кудинова.

Среди учредителей компании в 2017 году также числился Руслан Ткаченко, ныне являющийся депутатом Криворожского городского совета от партии «Слуга народа». Сведения о его участии в контракте в защиту «Прогрессовки» журналисты не приводят.

До получения крупных государственных заказов годовые доходы предприятия, по данным Nikcenter, составляли преимущественно от 1 до 5 млн. грн.

Ситуация изменилась в 2024 году. По информации аналитической системы YouControl, доход компании тогда достиг 318 млн. грн., а в 2025 году составил 73 млн. грн.

При этом предприятие получало большие заказы преимущественно по прямым договорам, без открытых конкурентных тендеров.

Около 640 млн грн на фортификации Сумщины

«Криворожское Промэнерго» ранее уже привлекало внимание журналистов из-за выполнения государственных контрактов.

Как выяснили Bihus.Info, в 2024 году Сумская ОВА заключила с компанией договоры на строительство фортификаций общей стоимостью почти 640 млн. грн.

По свидетельству работников, которые приводили журналисты, предприятие задерживало выплату заработной платы на несколько месяцев.

Также расследователи обратили внимание на стоимость противотанковых бетонных пирамид. Компания закупала их примерно по 1700 грн за единицу, в то время как средняя рыночная цена, по подсчетам журналистов, составляла около 1300 грн.

Возможную переплату оценили примерно в 4 млн. грн.

Итак, на момент заключения договора с «Укрэнерго» компания уже имела проблемные вопросы выполнения другого крупного государственного заказа.

Кроме того, по данным Nikcenter, «Криворожское Промэнерго» получило от «Укрэнерго» два контракта в защиту энергетических объектов общей стоимостью 178,7 млн. грн.

Банк вернул аванс, но защита так и не появилась

Отдельное внимание журналисты уделили банковской гарантии, обеспечивавшей выплату аванса.

Поручителем по обязательствам «Криворожского Промэнерго» выступило ООО «Стройсервис Днепр».

По информации YouControl, в 2021–2023 годах эта компания не представляла финансовую отчетность, а за 2024 год задекларировала активы на сумму всего 1,8 млн грн.

Несмотря на это, ее привлекли в качестве поручителя по гарантии почти на 68 млн грн.

27 августа 2025 года ОАО «Банк Альянс» выплатило «Укрэнерго» полную сумму банковской гарантии — 67 961 386,91 грн.

Таким образом, авансовый платеж заказчику компенсировал банк. Однако вопрос выполнения работ по защите подстанции остался нерешенным.

1 октября 2025 года Банк Альянс обратился в суд с заявлением о банкротстве «Криворожского Промэнерго», пытаясь вернуть выплаченные средства.

26 марта 2026 предприятие признали банкротом и открыли ликвидационную процедуру.

Подозрение директору и позиция защиты

14 июля 2026 года директору ООО «Криворожское Промэнерго» Эдуарду Кесиль сообщили о подозрении по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины.

Речь идет о завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах.

По версии следствия, руководитель предприятия еще при заключении договора не собирался выполнять предусмотренные им работы.

23 июля Голосеевский районный суд Киева избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 54 суток с альтернативой залогу в 67,9 млн грн.

В то же время адвокат подозреваемого отрицал наличие преступного умысла. По позиции защиты между подрядчиком и «Укрэнерго» возникли хозяйственно-правовые отношения, а выполнение договора было обеспечено банковской гарантией.

По состоянию на октябрь 2026 дело находилось на стадии досудебного расследования. Виновность подозреваемого должен установить суд.

Более 1,3 млрд грн в защиту подстанций юга: сколько контрактов не завершили

Проблемы с «Прогрессовкой» журналисты рассмотрели в более широком контексте защиты энергетической инфраструктуры.

По данным Nikcenter, в 2023-2025 годах «Укрэнерго» заключила 19 договоров на реконструкцию подстанций напряжением 330 кВ в южных областях Украины.

Общая стоимость этих контрактов превысила 1,3 млрд. грн.

Подряды получили шесть компаний. Больше заказов досталось ООО «Интеграл Системс» — пять контрактов на 342,9 млн грн.

Еще по четыре договора заключили с ООО «Реал-Строй» на 281,7 млн. грн. и корпорацией «Союз» на 276,2 млн. грн.

По результатам анализа закупок, проведенного журналистами в октябре 2026 года, 13 из 19 договоров оставались активными в Prozorro. Девять из них были заключены еще в 2023 году.

В то же время, статус активного договора сам по себе не подтверждает фактическое отсутствие всех работ на объекте, но свидетельствует, что контракт формально не завершен.

На проблемы с защитой критической инфраструктуры обращала внимание и Счетная палата.

По результатам аудита, на конец 2024 года готовность защитных сооружений против ракетных ударов составляла менее 25%, а укрытий от дронов – менее 75%.

Среди причин задержек аудиторы называли недостаточный контроль над подрядчиками, проблемы с организацией работ и заключение прямых договоров без конкурентных процедур.

Первый контракт: более 3 млн грн ущерба возместили после расследования

В сентябре 2023 года управление инфраструктуры Николаевской ОВО заключило с ООО «ИКАД» договор на 9,6 млн грн для инженерной защиты энергетических объектов. Начальная ожидаемая стоимость закупки составила 10,7 млн. грн. В ходе проверки СБУ установила, что работы на подстанциях выполняли другие предприятия, в том числе работники «Укрэнерго» и коммунальных служб.

В апреле 2026 года бывший руководитель ГП «Агентство местных дорог Николаевской области» Иван Янченко признал вину в злоупотреблении полномочиями и служебном подлоге. Он возместил 3 млн. 248 тыс. грн. убытков, а также перечислил 396 тыс. грн. на нужды ВСУ. Таким образом, первый эпизод с финансированием защиты подстанций уже завершился судебным решением, тогда как второй, связанный с 68 млн. грн. аванса, остается предметом досудебного расследования.

Ранее СтопКор сообщал о подозрении директору предприятия, получившему почти 68 млн грн аванса на антидроновую защиту энергетического объекта. В июле 2026 года правоохранители заявили, что подрядчик не начал строительство, хотя должен был завершить работы в течение 240 дней. Впоследствии журналисты установили, что речь идет о подстанции «Прогрессовка» Николаевской области.