Принтер, два ноутбука и этажерка: как победитель конкурса на »Моршинске» подтверждал опыт управления
ООО «Юридическое бюро «Приоритас» победило в конкурсе АРМА на управление арестованными активами IDS Ukraine – группы, которой принадлежат «Моршинская», «Миргородская» и «Аляска». Журналисты «Стоп Коррупции ТВ» изучили документы, которыми компания подтверждала свой опыт. Выяснилось, что аренда.
21 сентября комиссия АРМА определила «Приоритас» победителем отбора управляющего активами IDS Ukraine. По данным компании, группа контролирует более 40% рынка бутылированной воды, а ее консолидированная выручка в 2025 году достигла 7,4 млрд гривен. Уставный капитал победителя, по данным реестров, составляет одну тысячу гривен.
Опыт, требовавший конкурс
Среди квалификационных требований к участникам был, по меньшей мере, трехлетний опыт предоставления имущества в аренду. Адвокат Маркиян Бем, партнер АО Назар Кульчицкий и Партнеры, объясняет логику таких требований. «Моршинская» – это несколько компаний со сложными производственными, логистическими и управленческими процессами, поэтому управлять ими должен квалифицированный управляющий.
«Приоритас» предоставило в подтверждение опыта договоры аренды и субаренды. Проблема видна уже на уровне сторон.
Кто кому сдает
По первому договору арендодателем является ООО «Юридическое бюро «Приоритас» в лице директора Жанны Ефремовой. Арендатор — Адвокатское объединение «Приоритас» в лице представительницы Леси Ступницкой. Обе структуры возглавляет один человек, Жанна Ефремова.
Предмет аренды – многофункциональное устройство, два ноутбука, письменный стол и этажерка. Именно этим документом компания доказывала способность управлять бизнесом с миллиардной выручкой.
Второй договор – субаренда офиса площадью 100 квадратных метров, заключенная в декабре 2024 года. Стороны те же: юрбюро «Приоритас» сдает помещение адвокатскому объединению «Приоритас».
Маркиян Бем отмечает, что оба договора заключены между связанными лицами с одним собственником. По его мнению, они, скорее всего, фиктивны.
Даты, которые не сходятся
Договор субаренды датирован 1 декабря 2024 года. Однако пункт 3.4 того же документа утверждает, что арендодатель пользуется помещением на основании договора аренды от 1 января 2025 года. Выходит, субаренду заключили на месяц раньше аренды, на которую она ссылается.
Бем допускает, что управляющий объяснит это опиской. Сам юрист считает, что разногласие свидетельствует о подготовке договоров в момент, непосредственно под конкурс.
На даты обратила внимание и глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Анастасия Радина. Она рассказала об акте приемки-передачи от 1 декабря 2024 года, который ссылается на доверенность от 1 января 2025 года. По словам депутата, в АРМА это объясняют возможной опечаткой. Радина с этим не согласна:
«Ссылка на документ, который просто не должен существовать на момент подписания акта, – это никакая не опечатка. Это очень вероятный признак подделки документов».
Рекомендация от собственной компании
Еще одним подтверждением опыта стало рекомендательное письмо от ООО «ТЕРРА ИНКОГНИТА ГРУПП». Стопроцентным основателем этой компании является именно «Юридическое бюро «Приоритас». То есть рекомендацию подписал директор, которого, по сути, назначил сам «Приоритас». Маркиян Бем считает, что такое письмо от связанного лица не имеет никакой ценности».
Журналисты «Стоп Коррупции ТВ» поехали по адресу «ТЕРРА ИНКОГНИТА ГРУПП», чтобы узнать, на каких результатах выдали рекомендацию. На месте никого не было: администратор офисов объяснил, что помещение затопило и там ведутся ремонтные работы. Вопросы оставили в почтовом ящике компании.
Что дальше
Журналисты направили запросы в АРМА и Бюро экономической безопасности. В частности они спросили, как проверяли документы победителя конкурса. Официальных ответов пока нет.
Между тем, 29 сентября Днепропетровский окружной административный суд временно запретил АРМА подписывать договор с «Приоритас» и передавать ему активы.
Читать также: миллиардные активы за тысячу гривен капитала: кто стоит за новым управляющим «Моршинской».
