Обыск с избиением, дело о мошенничестве и вероятных связях с пророссийским пропагандистом: детали скандала вокруг »Целебры»

Обыск на украинском оборонном предприятии, во время которого правоохранитель угрожал человеку физической расправой и применил силу, а следователь полиции ограничился фразой о том, что «ситуация немного вышла из-под контроля» — так выглядит один из эпизодов громкой истории, разворачивающейся вокруг компании «Банк Технологий Целебра», производителя FPV-дронов. Журналистское расследование, в распоряжении которого оказались видеозаписи следственных действий, судебные постановления, внутренняя переписка и официальные ответы причастных сторон, указывает на признаки возможно сфабрикованного уголовного производства и вероятную попытку перехватить контроль над производством дронов в разгар войны.

Детальнее – в сюжете Артема Мазура для «Стоп Коррупции ТВ».

Обыск, завершившийся травмами

На видео, зафиксированном при официальном обыске, слышно, как представитель силового ведомства открыто угрожает участнику следственных действий физической расправой — обещает «разобраться» с человеком сразу после подписания протокола и угрожает применением оружия. Следователь полиции, в этот момент находившийся на месте, в ответ на вопрос об инциденте признал: «Немного вышло из-под контроля все, и оперативный сотрудник себя немного не сдержал и повел некорректно, так сказать».

Насколько «некорректно» — стало понятно по медицинскому заключению клиники, к которому обратился потерпевший. В документе зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, подозрение на сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому, ушибы обеих кистей и коленных суставов, повреждение капсульно-связочного аппарата плечевого и тазобедренного суставов — то есть фактически комплекс телесных повреждений, полученных в ходе предстоящих действий.

Заявление о мошенничестве, не выдерживающее проверки фактами

Поводом для обысков стало заявление в Следственное управление ГУНП в Черновицкой области о якобы мошенничестве группы лиц — в документе фигурируют фамилии Богуславского В.С., Сологуба П.Ф., Осташа Я.М., Панасюк В.В., Осташ И.М. и других. По версии заявителей, эти лица, злоупотребляя доверием директора благотворительной организации «Империя Счастья» Виталия Луменецкого, завладели средствами фонда, перечисленными на счет ООО «Банк технологий Целебра» за изготовление якобы так и не изготовленных FPV-дронов «Лаврус».

Однако документы, полученные редакцией, рисуют обратную картину. Во-первых, по открытым регистрационным данным, недавно одним из подписантов самого фонда «Империя Счастья» — то есть доверенным лицом директора Луменецкого — числился Петр Сологуб, чья фамилия фигурирует в том же заявлении о мошенничестве среди подозреваемых. Ситуация, когда доверенное лицо фонда одновременно проходит по делу как фигурант мошенничества против этого же фонда, вызывает по меньшей мере удивление.

Бывшая сотрудница Светлана Рубцова в интервью рассказала, что видела у Сологуба печать фонда и что он сам рассказывал ей о подделке подписей: по ее словам, печать «точно была», и о факте ее использования она знает непосредственно от него — он, по ее утверждению, лично рассказывал ей, что подделывал подписи.

Дополнительным штрихом к картине стали решения в рамках уголовного производства №0444, опубликованные в Едином государственном реестре судебных решений. Ознакомление с их содержанием свидетельствует, что уполномоченные лица БФ «Империя Счастья» сообщили органу досудебного расследования недостоверную информацию, в результате чего следствие не учло реальную модель взаимоотношений сторон, существенно отличающуюся от формального содержания договора.

Примечательно и то, что на основании выявленной недостоверности сведений, предоставленных БФ следствию, «Целебра» обратилась со встречным заявлением в правоохранительные органы против «Империи Счастья» — однако черновицкая полиция не спешила вносить ее в Единый реестр досудебных расследований.

Переписка, опровергающая обвинения

Ключевым доказательством того, что дроны таки изготовили и передали, стала переписка бухгалтера «Целебры» с директором БФ «Империя Счастья» Луменецким. В переписке бухгалтер просит оперативно оформить акты приемки-передачи — подписать, поставить печать фонда и прислать документы, поскольку воинская часть готова их засвидетельствовать. В ответ Луменецкий подвергает сомнению, почему именно поставщик должен решать, кому передавать дроны — на что получает объяснение: средства на производство поступили от донора, и именно донор определяет, куда идут готовые изделия.

Компания-донор, по соображениям безопасности пожелавшая остаться анонимной, официально подтвердила редакции, что FPV-дроны «Лаврус» и комплектующие к ним были изготовлены и переданы силам обороны, и что никаких имущественных претензий к «Банку технологий Целебра» у нее нет, все обязательства по ее обязательству.

Это подтверждает и ответ от самой воинской части – ее номер и дислокацию редакция не разглашает из соображений безопасности. Согласно акту приемки-передачи гуманитарной помощи от 12 мая 2025 года, часть безвозмездно получила два FPV-дрона «Лаврус 9» с аккумуляторами, одиннадцать комплектов БПЛА «Лаврус-9» (по 18 дронов в каждом, вместе с пультами управления RadioMaster TX16S MKII V4 04X OLED FPV Goggles. Общая стоимость переданного – 5 063 650 гривен.

То есть, на момент подачи заявления о мошенничестве дроны уже находились на вооружении бойцов. Возникает логичный вопрос: зачем вообще понадобилось обвинение в неизготовлении техники?

«Я хочу забрать эту компанию»

По словам Светланы Рубцовой, ответ следует искать не в юридической плоскости, а в личных амбициях. Она пересказывает, что слышала от одного из причастных к конфликту лиц нежелания выходить из бизнеса и фактическое стремление полностью прибрать компанию к своим рукам — человек, по ее словам, объяснял это тем, что вложил в предприятие слишком много собственной энергии, чтобы просто уйти.

Эта версия приобретает дополнительный вес ввиду еще одного факта: редакция обнаружила компанию «Пантеон Технолоджи», владелицей которой числится Светлана Подчашинская — женщина, фигурирующая в электронных декларациях Петра Сологуба как его гражданская жена. Доподлинно неизвестно, идет ли речь о попытке полностью поглотить «Целебру» или о создании параллельной структуры для перехвата части рынка производства дронов. Но сам факт существования такой компании аргументирует в пользу второго сценария.

Присяжный, знающий тот же суд

Один из наиболее красноречивых фрагментов расследования касается самого Петра Сологуба. В его автобиографии, с которой ознакомилась редакция, отмечено: с 2016 года и до недавнего времени он был присяжным Шевченковского районного суда города Черновцы — того же суда, который выдавал постановления на обыски в рамках дела о якобы «неизготовлении» дронов.

Так, 2 января 2026 года следователь судья этого суда разрешил обыск в квартире и автомобиле Mercedes GLE350, которым пользовался один из фигурантов дела, а уже 15 января обыск провели, изъяв имущество.

Когда редакция задала Сологубу прямой вопрос, работает ли он до сих пор присяжным в Шевченковском суде, он ответил уклончиво: «Когда-то работал. А когда с первых дней я пошел на войну… Вы, наверное, плохо владеете информацией. Вы знаете, кто я? Где я?»

Пророссийские акции и обвинения в сборе компромата

Отдельного внимания заслуживает круг общения Сологуба. Ранее он публично появлялся вместе с Антоном Гурой — человеком, внесенным в базу «Миротворец» как пророссийский пропагандист. На видео, остающееся в открытом доступе на YouTube, Гура и Сологуб демонстративно едут в столичном метро без защитных масок в разгар пандемии коронавируса, которая в тот момент унесла сотни тысяч жизней по всему миру. По имеющейся информации, подобные акции с отрицанием карантинных ограничений не были для них единичными.

Светлана Рубцова в своем интервью характеризует Сологуба как человека, который, по его словам, постоянно ищет кого-то компромат — даже «с пальца», — и способен незаметно записывать разговоры, в том числе и лично с ним, чтобы потом использовать эти записи в собственных интересах, включая возможный шантаж.

Свидетельница в самовольном оставлении части

Не менее показательна фигура главного свидетеля обвинения. Судя по материалам дела о бронировании, подозреваемый указывал, что его знакомый по совместной службе свидетельствовал против него, имея долги, которые могли стать мотивом для сотрудничества с правоохранителями. Скорее всего, речь идет о Петре Знаке.

Документы служебного расследования воинской части, где проходил службу Знак, свидетельствуют: 11 октября 2025 г. во время проверки наличия личного состава был зафиксирован факт самовольного оставления части главным сержантом взвода технического обеспечения младшим сержантом Петром Знаком. В выводах служебного расследования причиной названа «личная недисциплинированность и низкие морально-деловые качества» военнослужащего, а также пренебрежение уставными обязанностями.

Впрочем, как только активная фаза следственных действий по делу против «Целебры» завершилась, Знак вернулся в часть — а уголовное производство по его СВЧ было закрыто на основании соответствующих норм Уголовного кодекса, и его освободили от уголовной ответственности «для продолжения прохождения военной службы».

Что в итоге

Совокупность фактов формирует тревожную картину. Обыск, завершившийся физическим насилием и документально подтвержденными травмами. Заявление о мошенничестве, обстоятельства которого опровергаются официальной перепиской ее же инициаторов, подтверждением донора и актом приема-передачи от воинской части более пяти миллионов гривен. Присяжный профильного суда, который выдает решения по делу против компании, где сам ранее имел формальные полномочия доверенного лица. И свидетель, освобожденный от ответственности за самовольное оставление части сразу после того, как дал следствию нужные показания.

Каждый из этих эпизодов в отдельности теоретически можно объяснить стечением обстоятельств. Но вместе они складываются в историю о том, как личные интересы нескольких людей способны парализовать работу предприятия, производящего оружие для фронта.

Можно предположить, что совокупность этих действий является признаком попытки рейдерского захвата оборонного предприятия и препятствования его полноценной работе, критически важной в условиях войны.

Напомним, мы писали стоящим за дронами «Вирий» : стремительный рост, миллиардные контракты и вероятную связь с Порошенко.