Мільйонери з Прикарпаття: як сколотили статки судді Івано-Франківської апеляції?

Апеляційні суди є однією з ключових ланок судової системи України. Саме тут нерідко вирішується доля вироків, свобода фігурантів кримінальних проваджень і остаточна оцінка рішень, ухвалених судами нижчих інстанцій. Від професійності, неупередженості та доброчесності суддів залежить не лише справедливість конкретних рішень, а й рівень довіри суспільства до правосуддя загалом.

Під час повномасштабної війни ця відповідальність набуває особливого значення. Поки одні українці боронять країну на фронті, інші забезпечують роботу державних інституцій у тилу та ухвалюють рішення, які безпосередньо впливають на життя тисяч людей. Саме тому громадський контроль за статками, майном і способом життя представників судової влади є не просто проявом суспільної цікавості, а необхідною умовою прозорості та підзвітності системи правосуддя.

У полі зору аналітиків СтопКору опинився Івано-Франківський апеляційний суд — загальний суд апеляційної (другої) інстанції, розташований у місті Івано-Франківську, юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область.

Івано-Франківський апеляційний суд час від часу опиняється в центрі уваги через резонансні справи, скасування неоднозначних вироків і ухвалення рішень у гучних провадженнях. Наводимо лише кілька прикладів.

Справа мера Галича

Суд неодноразово розглядав скарги щодо відсторонення від посади міського голови Галича Олега Кантора, якого обвинувачують у корупції та підбурюванні до хабара. Апеляційна інстанція залишала в силі рішення про відсторонення посадовця.

“На Кантора поставлені обов’язки, яких він дотримується. Він не спілкується зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками виконавчого комітету, депутатами Галицької міської ради. Тобто застосований раніше запобіжний альтернативний захід вже містить такий засіб стримування, за яким підозрюваний не може впливати на свідків, працівників виконкому”, — сказала адвокатка Анна Кантор.

Прокурор Мар’ян Доскоч у відповідь на аргументи сторони захисту заявив, що запобіжний захід про заборону спілкуватися з депутатським корпусом не тотожний відстороненню від посади.

“Запобіжний захід відсторонення від посади запобігає ухваленню незаконних рішень, вчиненню інших зловживань, які пов’язані з виконанням обов’язків службової особи”, — сказав Мар’ян Доскоч.

Після обговорення в нарадчій кімнаті апеляційний суд залишив ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9 лютого без змін. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню. Олег Кантор залишається відстороненим від посади голови Галицької громади до 4 квітня 2026 року.

Справа “Мухтара”

У серпні 2026 року апеляційний суд скасував умовний вирок (3 роки з випробувальним терміном), який перша інстанція призначила жителю Прикарпаття за те, що він тягнув собаку за автомобілем. Справу відправили на новий розгляд після скарги прокуратури, яка вимагала реального терміну.

Справа Ониськіва

Суд у своєму рішенні щодо вбивства 26-річного іванофранківця Михайла Слободяна (де обвинувачують підприємця Андрія Ониськіва) скасовував попередні вироки та відправляв справу на новий розгляд через сумніви у доведеності певних обставин.

На суді Андрій Ониськів не заперечував існування певних фінансових проблем: він розповідав, як його обдурили банкіри, відібравши подаровану батьком нерухомість, заставлену під величезні кредити. Однак він не визнавав будь-яких боргів перед Слободяном. Говорив, що той, навпаки, повинен був як колектор допомогти йому з поверненням заборгованих коштів. Ідея поїхати на Закарпаття також начебто належала Слободяну, він же попросив звернути з Калуської траси у бік села Завій, де Ониськів його буцімто й залишив з якимись невідомими йому чоловіками.

Версія підсудного видалася суду непереконливою, а додатково проведена експертиза за участю фахівців із мобільного зв’язку підтвердила перебування Андрія Ониськіва неподалік місця, де було скоєне вбивство Слободяна. За вбивство з корисливих мотивів та супутні злочини Богородчанський районний суд призначив йому покарання у вигляді 12,5 років позбавлення волі. Але цей присуд скасувала судова колегія Апеляційного суду, вказавши на недосліджені судом першої інстанції обставини незаконного придбання та зберігання зброї, яке інкримінувалося засудженому.

Під час повторного розгляду справи у Надвірнянському районному суді не тільки не було виправлено цей недолік попереднього вироку, але й допущено ще цілу низку огріхів. Після того як представник обвинувачення прокурор Андрій Новосельський вніс подання про зміну обвинувачення, видаливши з нього корисливий мотив, суддям довелося пофантазувати, щоб вигадати якісь неприязні стосунки, які виникли між вбивцею та його жертвою раптово, під час перебування у підземному бункері.

Тим часом стало відомо, що потерпіла сторона у справі звернулася до обласного прокурора Івано-Франківської області Владислава Братюка зі скаргою на представника обвинувачення Андрія Новосельського. Цей працівник прокуратури свого часу був замішаний у скандалі з виділенням житла для працівників правоохоронних органів, отримавши квартиру у новобудові фірми “Гаразд Україна”, яка була активним учасником будівельного буму в Івано-Франківську за часів урядування у місті першого заступника міського голови Богдана Ониськіва.

Справи ТЦК

Суд також розглядає апеляції на запобіжні заходи посадовцям районних ТЦК та СП у зв’язку з корупційними скандалами чи службовими зловживаннями.

Чим відомі судді цієї інстанції?

Ще до повномасштабного вторгнення, у 2021 році місцеві медіа аналізували статки представників Івано-Франківської апеляції і виявили серед служителів Феміди низку “мільйонерів”.

• Богдан Кукурудз — секретар судової палати з розгляду кримінальних справ та суддя-спікер Івано-Франківського апеляційного суду. Суддівську кар’єру розпочав у 1994 році. За даними декларації за 2020 рік, доходи та грошові активи його родини становили 4,67 млн грн. Суддя має будинок і земельну ділянку в Угринові, а також гараж і ще одну земельну ділянку в Івано-Франківську.
• Андрій Малєєв працює суддею з 1994 року, а з 2012-го — в Івано-Франківському апеляційному суді. Сукупні доходи та грошові активи його родини за 2020 рік становили 5,62 млн грн. У деклараціях подружжя також була зафіксована розбіжність щодо задекларованих грошових активів через різне зазначення суми в гривнях і доларах.
• Олександр Васильєв — суддя-спікер Івано-Франківського апеляційного суду. Суддівську кар’єру почав у 1993 році, а до Івано-Франківська переїхав після роботи в Апеляційному суді Донецької області. У 2020 році доходи та грошові активи його родини становили 3,03 млн грн. Суддя зареєстрований у Донецьку, де на його дружину оформлені квартира та будинок, а в Івано-Франківську він орендує житло.

Крім того, за даними “УП”, родичка судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Андрія Малєєва має у власності майно, походження якого журналісти назвали сумнівним. Його теща Людмила Булієно набула у 2013 році право власності на квартиру 57,2 кв.м. у Києві, у ЖК “Лазурний блюз”, що на Русанівській набережній. Орієнтовна вартість такої квартири в 2014 році складала щонайменше 75 тис. доларів США.

Звідки у родин прикарпатських посадовців такі кошти? Чи пов’язано це з низкою неоднозначних рішень Івано-Франківської апеляції, про які ми писали на початку статті?

Закликаємо всіх, кому відомо про сумнівні вердикти, можливі зловживання чи конфлікт інтересів з боку Богдана Кукурудза, Андрія Малєєва та Олександра Васильєва, повідомляти нам у соцмережі та на чат-бот. Конфіденційність гарантуємо!

Нагадаємо, що на Київщині колишнього голову одного з районних судів підозрюють у пособництві організованій групі, яка через судові рішення привласнювала квартири померлих людей. Упродовж серпня – жовтня 2022 року учасники схеми заволоділи п’ятьма квартирами у Білій Церкві загальною вартістю майже 3,9 млн грн.