»Адвокат» без образования: как застройщик Прилипко мог получить диплом по несуществующему аттестату

Резонансное журналистское расследование, посвященное деятельности владельца коттеджного городка «Витаград» Анатолия Прилипко, выявило серьезные вопросы к подлинности его адвокатского диплома. Выяснилось, что этим вопросом интересуются не только журналисты, но и правоохранительные органы.

Детальнее – в расследовании Кирилла Вольного для «Стоп Коррупции ТВ».

Правоохранители уже полгода проверяют документы

Ректор Государственного торгово-экономического университета, который стал правопреемником учебного заведения, якобы выдавшего Прилипко диплом, подтвердил: вопрос о подлинности документов адвоката-застройщика возникает не впервые.

«Вы уже далеко не первые, кто задает этот вопрос», — заявил ректор журналистам, уточнив, что самим Прилипком и его дипломом правоохранительные органы интересуются уже полгода.

Согласно документам, которые журналистам показал руководитель вуза, Подольское управление полиции расследует уголовное дело о возможном подлоге диплома бакалавра и диплома магистра, полученных Анатолием Прилипко.

Школа отрицает, что такой ученик у нее учился

Особенно показателен один эпизод в материалах дела. По имеющимся данным, Прилипко поступил в вуз на основании диплома о среднем образовании, якобы Боярской школой № 3. Однако в ответе на официальный запрос правоохранителей администрация этого учебного заведения сообщила, что ученика с такой фамилией в школе никогда не было.

Это ставит под сомнение всю цепь документов, на основании которых Прилипко мог получить высшее образование, а затем и статус адвоката.

Проверку в университете провести невозможно

Ректор объяснил, почему сейчас невозможно провести полноценную внутреннюю проверку архивных документов по зачислению Прилипко на обучение и выдаче ему диплома.

«Мы его не принимали, мы его в глаза не видели, просто как правопреемники нам перешел их архив. И все, что было в архиве в отношении Прилипко, изъял дознаватель — было определение суда, и они изъяли», — рассказал он.

По словам ректора, ситуация осложняется еще и кадровыми изменениями: «Работники той бывшей академии, которые были причастны к зачислению Прилипко на обучение и выдаче диплома, сейчас в университете не работают, в связи с изложенным провести в университете служебную проверку документов Прилипко невозможно».

Таким образом, ключевые документы изъяты следствием, а свидетели, которые могли бы подтвердить или опровергнуть законность выдачи диплома, уже не работают в учебном заведении, что существенно усложняет установление истины.

Главный вопрос: как человек с 8 классами образования стал адвокатом

В связи с этими обстоятельствами возникает логический вопрос в Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и ее председателя Андрея Луны : как человек, имеющий, по имеющейся информации, только 8 классов образования, смог получить статус адвоката и осуществлять адвокатскую деятельность?

Ситуация осложняется еще и тем, что, по данным журналистов, сам Прилипко сейчас пытается обжаловать решение о прекращении (временной остановке) его адвокатской деятельности, принятое ранее из-за неэтичного поведения в отношении жителей собственного коттеджного городка.

Редакция направила официальные запросы в соответствующие инстанции — руководство Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Национальной ассоциации адвокатов Украины — с простым, но принципиальным вопросом: как человек, вероятно, без полного среднего образования вообще смог получить статус адвоката?

Пока ответов на эти запросы редакция не получила. О результатах проверки и ответах профильных органов будет сообщено дополнительно.

Читать также: «Витаград» на песке : расследование раскрыло масштабы незаконной добычи и сеть связей застройщика Прилипко.