4,7 млрд тенге, бронемашина для Чечні та вирок суду: чим відомий бізнесмен Айбек Барисов

У Казахстані набрав законної сили вирок у справі підприємця Айбека Барисова, пов’язаного з виробником бронетехніки Kazakhstan Paramount Engineering (KPE). Суд визнав його винним в образі конкурента та призначив 60 годин громадських робіт, однак апеляційна інстанція звільнила бізнесмена від покарання за амністією. Це не перша історія, через яку діяльність Барисова привертає увагу медіа: раніше журналісти порушували питання про мільярдні оборонні контракти, викуп державної частки в підприємстві та передачу бронемашини чеченським структурам росгвардії.

Про судову справу 14 жовтня 2026 року повідомили казахстанські видання ФБРК та Politico.kz. Інші обставини діяльності підприємця раніше висвітлювали Kursiv і журналістка Гульбану Абенова.

Хто такий Айбек Барисов

Айбек Барисов – казахстанський підприємець, засновник Kazakhstan Paramount Engineering, компанії, що спеціалізується на виробництві броньованих колісних машин.

Підприємство створили у 2014 році. Серед його продукції – бронемашини “Арлан”, “Алан”, “Номад” та бронетранспортери “Барис”.

За інформацією Kursiv, Барисов очолював наглядову раду KPE, а також правління Асоціації підприємств оборонно-промислового комплексу Казахстану. При цьому у вересні 2023 року керівником самої компанії-видавця називали Єрбола Салімова.

Тому Барисова коректніше представляти як засновника та представника керівництва KPE, а не називати його чинним генеральним директором.

Суд за образу конкурента: 60 годин робіт та амністія

У жовтні 2026 року казахстанські медіа повідомили про завершення судового розгляду конфлікту між Айбеком Барисовим та підприємцем Маратом Єсімсеїтовим. Обидва працюють у сфері оборонної промисловості.

Як пише ФБРК з посиланням на журналіста Михайла Козачкова, конфлікт між бізнесменами виник ще у 2025 році.

За матеріалами, які описують журналісти, 25 грудня 2025 року Барисов зателефонував Єсімсеїтову, а згодом надіслав йому три голосові повідомлення у WhatsApp. У записах, відповідно до висновків експертизи, містилися численні нецензурні висловлювання.

Єсімсеїтов засвідчив аудіозаписи в нотаріуса та звернувся до суду в порядку приватного обвинувачення.

Барисов вини не визнав. За повідомленнями медіа, він стверджував, що сам факт надсилання повідомлень із його телефонного номера не доводить, що саме він записував аудіо.

Суд визнав підприємця винним в образі та призначив 60 годин громадських робіт.

Згодом апеляційна інстанція звільнила його від відбування покарання у зв’язку з амністією. За даними Politico.kz, рішення набрало законної сили.

Отже, йдеться про обвинувальний вирок, а не про виправдання. Водночас призначене покарання підприємець не відбуватиме.

Суперечка щодо 4,7 млрд тенге державного оборонного замовлення

Інша історія, пов’язана з Kazakhstan Paramount Engineering, стосується виконання контрактів із Міністерством оборони Казахстану.

У вересні 2023 року Kursiv оприлюднив позицію казахстанського Міноборони, яке заявило про проблеми з постачанням бронемашин виробництва KPE.

За інформацією відомства, у 2022 році підприємство встановило на десять бронемашин “Арлан” бойові модулі нового зразка WSE, які не були прийняті на озброєння за встановленою процедурою.

Через це військові не підписали акти приймання техніки. Міністерство заявило про зрив виконання державного оборонного замовлення на десять машин. Також під загрозою опинилося постачання ще 18 одиниць техніки у 2023 році.

Окремі зауваження стосувалися бронетранспортера “Барис”, який на той момент не пройшов необхідної дослідної військової експлуатації.

У жовтні 2023 року журналістка Гульбану Абенова у публікації на Kazface стверджувала, що KPE отримала 4,7 млрд тенге бюджетних коштів, однак виникла суперечка щодо приймання поставленої техніки.

За твердженням журналістки, компанія програла судовий спір, після чого постало питання повернення 4,7 млрд тенге та сплати 146 млн тенге судових витрат.

Сам Барисов публічно заперечував низку звинувачень щодо роботи підприємства. Зокрема, в інтерв’ю Ulysmedia він коментував суперечки з оборонним відомством та критику діяльності заводу.

Як бронемашина “Арлан” опинилася у чеченської росгвардії

Окрему увагу до діяльності Барисова привернула історія з бронемашиною “Арлан”, яка опинилася в розпорядженні силових структур Чечні.

У вересні 2023 року Kursiv повідомив, що в російських соціальних мережах поширювалися твердження про нібито допомогу казахстанського підприємця чеченським підрозділам, пов’язаним із Рамзаном Кадировим.

Підставою для обговорення стали зображення бронемашини казахстанського виробництва у матеріалах, пов’язаних із чеченськими силовими структурами.

Сам Барисов заперечив постачання бронетехніки до росії після початку повномасштабного вторгнення в Україну.

За його поясненням, єдину машину передали росгвардії ще у 2019 році, без озброєння, для проведення випробувань.

Водночас журналістка Гульбану Абенова оприлюднила відповідь Міністерства оборони Казахстану, у якій ішлося про безоплатну передачу бронемашини “Арлан” 4×4 у власність росгвардії в Чеченській Республіці для військових випробувань.

У наведеній журналісткою відповіді також зазначалося, що ця машина не перебуває на балансі Збройних сил Казахстану.

Таким чином, факт передачі однієї машини у 2019 році визнавав і сам підприємець. Водночас питання щодо подальшого використання техніки та можливих постачань після лютого 2022 року потребує окремого документального підтвердження.

Державна частка за 16 млн тенге: які питання порушували журналісти

Ще один епізод стосується участі державної компанії “Казахстан Інжиніринг” у капіталі Kazakhstan Paramount Engineering.

У матеріалі Kazface від 17 жовтня 2023 року Гульбану Абенова стверджувала, що держава вклала у підприємство понад 7 млрд тенге за частку 49%.

За її інформацією, згодом цю частку викупили структури, пов’язані з Барисовим, за 16 млн тенге.

Якщо наведені суми та умови угоди підтвердяться документально, різниця між заявленими державними вкладеннями та ціною відчуження частки потребуватиме пояснення з боку учасників операції.

Що залишається без відповіді

Історія Kazakhstan Paramount Engineering об’єднує кілька різних за правовим статусом епізодів.

У справі про образу Марата Єсімсеїтова казахстанські медіа повідомили про вирок, який набрав законної сили, та подальше звільнення Барисова від покарання за амністією.

Щодо проблем із постачанням бронетехніки є публічно висвітлена позиція Міністерства оборони Казахстану. Передачу однієї машини “Арлан” чеченській росгвардії у 2019 році визнавав сам Барисов.

Натомість твердження про повернення 4,7 млрд тенге та обставини викупу державної частки за 16 млн тенге потребують перевірки за первинними фінансовими й судовими документами.

Саме ці питання, а також актуальна позиція KPE та Айбека Барисова щодо оприлюднених журналістами відомостей залишаються важливими для повного з’ясування обставин діяльності підприємства.

Нагадаємо, раніше СтопКор повідомляв про перевірку можливих порушень під час закупівель державного підприємства “Антонов”. Після журналістського розслідування “Укроборонпром” повідомив про проведення перевірки відповідних контрактів.