$43 млн за фіктивні послуги: на кого вказують відкриті джерела у новій справі НАБУ про експорт зброї?

Колишнього керівника держпідприємства підозрюють у розтраті понад 1,1 млрд грн. Детективи НАБУ і прокурори САП повідомили про підозру ексдиректору спецекспортера зброї. Офіційно прізвище не назване, але відкриті джерела вказують на чинного топпосадовця АТ “Українська оборонна промисловість”, який уже має одну антикорупційну справу. Про кого йдеться?

30 жовтня НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому керівнику державного підприємства зі складу ДК “Укрспецекспорт” у розтраті понад 1,1 млрд грн.

Ані прізвища фігуранта, ані назви підприємства в повідомленні немає. Утім, за даними “Української правди”, може йтися про Тараса Шийка – заступника генерального директора АТ “УОП” (колишній “Укроборонпром”), який на момент подій очолював державну спеціалізовану зовнішньоторговельну фірму “Прогрес”. Офіційно НАБУ і САП особу підозрюваного не підтверджували.

Що інкримінують фігуранту?

За версією слідства, у 2015 році тодішній керівник підприємства уклав договір з іноземною компанією, яка мала отримувати винагороду за посередництво у продажу української військової продукції. Переговори із замовником з однієї з країн Близького Сходу, стверджує НАБУ, держпідприємство вело самостійно, а посередник участі в них не брав. Попри це у 2018–2019 роках керівник підписував акти про нібито надані агентські послуги та організував перерахування коштів. Збитки слідство оцінює у понад 43 млн доларів — 30% від загальної суми контракту.

Якщо ця частка точна, вартість самого контракту могла сягати щонайменше 143 млн доларів — це розрахунок редакції, а не офіційна цифра. Дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Що кажуть реєстри?

“Прогрес” — найстаріший вітчизняний спецекспортер, заснований у 1990 році. За інформацією на сайті самого підприємства, Шийко повернувся його відроджувати у 2014-му; декларацію за 2014 рік він подавав уже як директор.

За даними Opendatabot, керівником “Прогресу” в реєстрі він значився до 9 серпня 2023 року. Отже, і договір 2015 року, і виплати 2018–2019 років, про які пише НАБУ, припадають на період його керівництва.

Профіль Тараса Шийка у базі публічних діячів PEP містить задекларовані доходи: 1,54 млн грн за 2018 рік і 3,83 млн грн за 2019-й.

Котра країна Близького Сходу фігурує у справі, НАБУ у своєму повідомленні не уточнює.

Проте відомо, що у 2020 році видання Defense Express цитувало Шийка: іракський напрям знову перейшов до “Прогресу”. Чи стосується справа саме Іраку? Питання наразі відкрите.

Сама тема “агентських” комісій для українського збройового експорту не нова. У тій самій публікації Defense Express 2020 року її автор наводив слова колишнього заступника керівника “Укроборонпрому”: мовляв, ще за часів Януковича “Прогрес” намагалися прибрати з ринку, щоб перенаправити комісійні на “свої” фірми, – ішлося про чверть суми угоди.

Невже тепер, за версією НАБУ, вже сам “Прогрес” платив посереднику 30%? Ще одне відкрите питання.

Не перша справа?

У березні 2026 року НАБУ і САП повідомили про підозру трьом особам, серед яких — ексдиректор держпідприємства, що нині є заступником гендиректора АТ “УОП”. За версією слідства, у 2014–2019 роках спецекспортер платив за фіктивне посередництво компаніям з Великої Британії та Чехії — разом понад 32 млн грн, ще 19 млн грн намагалися вивести.

У судових рішеннях у цій справі фігурує прізвище Шийка: ВАКС визначив йому 10 млн грн застави, а Апеляційна палата в травні відсторонила його від посади заступника гендиректора з безпеки на два місяці.

Двоє інших підозрюваних у березневій справі, за даними НАБУ, фігурують і в провадженні про заволодіння 146 млн грн підприємств концерну. Видання “Слово і діло” пов’язує цю справу з колишнім керівником “Спецтехноекспорту” Павлом Барбулом. Схема “фіктивного посередника”, судячи з повідомлень слідства, могла бути не поодиноким випадком у галузі.

Чи пов’язані ці провадження? Як називається компанія-посередник, що фігурує у справі НАБУ та САП, і хто її кінцевий бенефіціар? Чи обрано запобіжний захід за новою підозрою і чи вдалося арештувати кошти за кордоном?

Редакція СтопКору готує запити до НАБУ і САП, а також готова надати майданчик для висловлення своєї позицію Тарасу Шийку.

Нагадаємо, команда СтопКору писала про гемблінг-імперію Павла Журила та про те, як спортивні клуби, благодійний фонд, паливний бізнес і державні тендери опинилися в орбіті людей з оточення Костянтина Гавриленка.