Дело завода »Энергетик»: судья Омельченко отрицает причастность к российским активам и наличие конфликта интересов (опровержение)

В феврале 2026 года информационный портал «СтопКор» обнародовал серию материалов о ЧАО «Энергетический завод «Энергетик», основанных на журналистском расследовании Марии Винниченко, опубликованном на YouTube-канале «Стоп коррупции». Один из фигурантов публикаций – судья Хозяйственного суда Леонид Омельченко – обратился в редакцию с опровержением информации.

В расследовании онлайн-медиа «Стоп коррупции ТВ», которое легло в основу статьи «Связи судьи и энергетический завод: стоящая за возвращением подстанций «Энергетику», речь шла о многоуровневой структуре собственности предприятия, которая, по данным журналистов, может вести к гражданам российской федерации.

В публикациях СтопКора в данном контексте упоминался судья Хозяйственного суда города Киева Леонид Омельченко, рассматривавший имущественные споры с участием компаний, аффилированных с ЧАО «Энергетический завод «Энергетик».

Согласно архивным данным, которые привели журналисты в расследовании, в 2001 году Леонид Омельченко якобы был соучредителем ООО «Вестинвест», среди совладельцев которого фигурировал гражданин рф Михаил Евсеев. Впоследствии их части были переданы другому гражданину россии – Евгению Горячеву.

Адвокат Даниил Снисаренко в комментарии СтопКору отмечал, что (цитируем): «Евсеев является председателем наблюдательного совета в АО «Космические системы». Это компания, которая контролирует 40% акций ЧАО «Энергетический завод Энергетик». Назначение директоров в Бельгии состоялось при участии граждан рф».

После выхода данных материалов в эфир судья Омельченко обратился в редакцию с требованием опровергнуть информацию, которую считает недостоверной. В сопроводительном письме от 13.02.2026 года Леонид Омельченко сообщил о направлении отдельного обращения к Генеральному прокурору Украины Руслану Кравченко о возможном вмешательстве в его деятельность как судьи и с целью обеспечения гарантий независимости судебной власти.

В своем сообщении судья заявляет, что информация о якобы наличии у него акций предприятия рф – АО «Мытищинский машиностроительный завод» – является ложной. Он отмечает, что никогда не имел и не имеет в собственности ценных бумаг страны-агрессора. Документы, на которые ссылается адвокат Снисаренко, по словам Омельченко, имеют признаки подделки и не содержат надлежащих идентификационных данных владельца.

Омельченко также отрицает наличие конфликта интересов при рассмотрении дела №15/81 (910/390/24) по иску ЧАО «Энергетический завод «Энергетик» к ООО «Вардингс» и ГП «ПО «Киевский радиозавод».

Он подчеркивает, что согласно сведениям по ЕГР и данным НКЦБФР среди конечных бенефициарных собственников общества отсутствуют граждане российской федерации или юридические лица, созданные по законодательству РФ. Кроме того, эти обстоятельства, как отмечает судья, были установлены решением Хозяйственного суда в Киеве от 11.02.2025 по делу № 910/7700/19, которое оставлено без изменений апелляционной инстанцией.

В своем обращении к Генеральному прокурору судья ссылается на положения статьи 126 Конституции Украины, статьи 6 Закона «О судоустройстве и статусе судей», а также международные стандарты независимости судей, в частности, Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.

Он считает, что распространение информации о его возможной связанности с гражданами россии может иметь признаки давления на суд в делах, находящихся в его производстве, в частности по искам Министерства экономики Украины о возвращении государственного имущества.

Ниже приводим полный текст сообщения судьи Леонида Омельченко.

В то же время, редакция СтопКора отмечает, что публикации нашего портала базировались на открытых источниках и комментариях сторон. Учитывая общественную значимость темы, в частности в контексте возможных связей стратегических предприятий с гражданами государства-агрессора, вопрос прозрачности структуры собственности и добродетели участников процессов остается в центре внимания журналистского сообщества.

Согласно Закону Украины «О медиа», редакция готова предоставить всем сторонам возможность высказать свою позицию и обнародовать дополнительные документы, которые могут подтвердить или опровергнуть озвученные утверждения. Окончательную оценку фактам должны предоставить компетентные органы и инстанции в рамках действующего законодательства.