Частный исполнитель арестовала пенсионный счет 74-летнего полковника: семья требует справедливости

На горячую линию СтопКора обратились киевляне с сообщением о вопиющей ситуации. В марте 2025 года с пенсионного счета 74-летнего полковника в отставке Валентина Стежко, военного пенсионера и бывшего преподавателя военного училища были без предупреждения списаны все средства. Его дочь называет произошедшее «классикой юридического абсурда» и утверждает, что отца поставили перед фактом, лишив не только средств к существованию, но и возможности защититься.

» 25 марта утром отец получил SMS из Сбербанка: «Ваш счет арестован, средства списаны». Без всякого предупреждения, без объяснений. Он в отчаянии позвонил мне — мол, что это за шутка», –рассказывает его дочь — Юлия Стежко.

В отделении банка объяснить ничего не смогли. Попытки получить справку о том, что счет является пенсионным, обернулись хождением по кругу: горячая линия Сбер каждый раз давала разную информацию, а банк-клиент в случае ареста счета не работает. Единственный вариант – личный визит в отделение. Там справку выдали — на следующий день и за 200 грн. Звонок на горячую линию НБУ также результата не дал. Банк выполнил инструкцию частного исполнителя. А открыть специальный счет для выплаты пенсии- «законодательством не предусмотрено».

После ряда звонков дочери удалось установить, что арест инициировала частная исполнительница Лановенко Л.А. Она же должна и взыскать так называемую «задолженность» перед обслуживающей компанией ООО «СервисЖилСтрой-1».

Вся ситуация выглядит так, будто долг возник из-за решения собрания жильцов дома, на котором ее отец фактически не присутствовал, о времени и месте проведения такового не был предупрежден и не подписывал никаких документов. Однако по итогам этого собрания ООО «СервисЖилСтрой- 1» подал в суд, получил судебный приказ о взыскании денег, и уже на основании этого частная исполнительница открыла исполнительное производство, наложила арест и добилась списания всех средств со счета.

Пенсионные счета по закону нельзя арестовывать, потому что туда поступают социальные выплаты — пенсии, пособия, субсидии. Но именно на такой счет Валентина Стежко частный исполнитель все же наложил арест. В результате мужчина остался без единственных доступных денег.

«Я позвонила исполнительнице, пояснила, что счет пенсионный, что отец ничего не знал ни о каких претензиях. Она ответила что-то вроде: «Пишите официальные письма, будем рассматривать». Я прямо просила сообщить, какие именно документы ей нужны, чтобы снять арест с пенсионного счета отца. Только через час выслушивания угроз и обвинений в хамской форме, удалось получить более- менее внятный ответ», — говорит женщина.

Поскольку время официального приема «пострадавших от произвола» ограничено всего тремя часами один раз в неделю, то пакет документов был направлен частному исполнителю Укрпочтой. Тем не менее несмотря на то, что по сообщению Укрпочты письмо было доставлено в отделение получателя на следующий день после отправки, частный исполнитель Лановенко Л.О еще почти неделю «не могла» получить корреспонденцию для снятия ареста с пенсионного счета отца.

Сомнительная компания с кодовым замком

В компании, подавшей иск, сообщили, что действуют согласно договору от 2020 года. Его якобы подписали три жителя дома на улице Приорской от имени всех. В материалах суда есть реестр, где перечислены лица, якобы делегировавшие им полномочия. Фамилии Валентина Стежко там нет.

«Мы предоставили документы, что в квартире уже год никто не жил, отец официально зарегистрирован по другому адресу. Добавили справку с его ОСМД. Написали письмо с требованием прекратить начисление и перечислить «долг». В ответ — молчание. В офисе этой компании — решетки, кодовый замок и вечное отсутствие руководства. «Пишите мы ответим» — вот и вся коммуникация».

Юлия также подала запрос на предоставление смет расходов, поскольку согласно договору тарифы меняются «по усмотрению компании» в любое время по только понятным для них причинах и без уведомления жильцов.

Дело о взыскании средств рассматривал Оболонский суд. В заявлении на выдачу судебного приказа истец указал, что Валентин Стежко постоянно проживает на Приорской — информация, которая не соответствует действительности.

«Вся корреспонденция суда направлялась на адрес квартиры, где Стежко В.А. никогда не был зарегистрирован и не проживал ни дня., хотя в материалах дела есть официальная выписка из демографического реестра. В результате отец не получил никакого уведомления, а решение суда вступило в силу без его участия. А когда мы подали заявление об отмене судебного приказа, то постановление о возвращении заявления почему-то появилось в системе только через две недели — уже после окончания срока на обжалование», -– объясняет женщина.

Кроме того, обе судьи почему-то «не заметили» досадную ошибку с адресами, но в Постановление об отказе от обжалования судебного приказа судья Майбоженко ссылается именно на то, что должник был поставлен в известность «должным образом».

Адвокаты рекомендовали не продлевать судебную тяжбу из-за ее бесполезности и стоимости.

Шантаж из молотка

После очередных звонков к исполнительнице появилась угроза выставить на торги земельный участок отца. Вынуждены были уплатить полную сумму «долга».

«Это было отчаяние. Не ради компании или исполнителя — ради того, чтобы отец мог спокойно получать пенсию. Потому что инструментов защитить его законным путем у нас просто не осталось»,– говорит Юлия Стежко.

Женщина подала жалобу в Совет частных исполнителей с просьбой пригласить ее хотя бы на заседание этической комиссии, чтобы дать оценку поведению частного исполнителя Лановенко Л.О. Ей пообещали «рассмотреть обращение».

«Реально я понимаю, что максимум, чем это закончится — «ай-яй-яй» по телефону. Но я просила хотя бы дать оценку действиям этой исполнительницы, чтобы другие люди не оказались в подобной ситуации».

Замкнутый круг безответственности

Женщина также обращалась в Минюст с вопросом: как так получилось, что пенсионный счет арестовали? В ответ формальные отписки.

Министерство юстиции подтвердило, что частные исполнители независимы в своей деятельности и действуют исключительно в рамках закона. Вмешательство в их работу запрещено.

Юлии Стежко отказали в рассмотрении сути жалобы, потому что она не предоставила документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы своего отца — Валентина Стежко — в исполнительном производстве.

Хотя по словам Юлии — первое, что она сделала это, оформила доверенность на все свои действия от имени отца так, как он психологически и физически не мог отстаивать свои права.

«Это выглядит как классическое «система виновата — никто не виноват». В то время, когда страна воюет, когда мы должны быть едиными и поддерживать друг друга, вот такой произвол происходит с пожилым пенсионером. И никто даже не пытается это исправить», – резюмирует дочь.

В свою очередь редакция СтопКора направила журналистские запросы в Антимонопольный комитет, ООО «СервисЖилБуд-1» и саму Людмилу Лавриненко с просьбой предоставить ответы на наши вопросы.

Мы сообщим об ответах этих адресатов.

Напомним, слухи о том, что начальник уманской исполнительной службы превышает служебные полномочия, достигли и Киева. Именно поэтому команда «СтопКора» отправилась в Умань, чтобы выяснить все факты и обстоятельства.