Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі за позовом Андрія Головача
Остаточна перемога незалежної журналістики і свободи слова: у справі за позовом колишнього голови податкової міліції Андрія Головача до медіа, яка розглядалась понад сім років, поставлено фінальну крапку. Верховний Суд відмовив позивачу у відкритті касаційного провадження.
СтопКор вже розповідав, що у травні 2019 року Андрій Головач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Олега Аверьянова, ТОВ “Телерадіокомпанія “Нові комунікації” та Романа Бочкали Олександровича про захист честі, гідності та ділової репутації.
Рішенням судді Печерського районного суду м. Києва Ірини Григоренко від 9 грудня 2024, тобто через понад п’ять років після подання позову, позовні вимоги Головача були задоволені.
Після цього Олег Аверьянов та Роман Бочкала звернулися до суду апеляційної інстанції з відповідними скаргами.
Київський апеляційний суд постановою від 16 вересня 2026 року скасував рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року і ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову Головача А.В. відмовив повністю.
Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, Андрій Головач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
27 жовтня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головача на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.
Верховний суд дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не встановлено.
Як зазначається у рішенні суду, у доводах касаційної скарги відсутнє посилання на необхідність у формуванні чи суперечливість у практиці застосування статей 277, 297 ЦК України, а доводи стосуються питання оцінки доказів судами першої та апеляційної інстанцій.
Судовий спір у цій справі було розглянуто судами двох інстанцій, які мали повну юрисдикцію, а заявник не навів інших виключних обставин, які за положеннями Кодексу могли вимагати касаційного розгляду справи.
Інших підстав, які б спростовували віднесення цієї справи до категорії малозначних, касаційна скарга не містить і суд касаційної інстанції їх не встановив.
Таким чином, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судове рішення, що згідно з положеннями ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як зазначають юристи, наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах: “Levages Prestations Services v. France” (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), “Brualla Gomez de la Torre v. Spain” (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії)).
Нагадаємо, Андрій Головач – колишній начальник податкової міліції, який за часів Януковича фігурував у кримінальній справі про розкрадання понад трьох мільярдів гривень бюджетних коштів на махінаціях з відшкодуванням ПДВ і навіть був затриманий у 2016 році, але згодом домігся закриття цієї справи, про що неодноразово писали СтопКор та інші медіа.
