Хто замовив убивство Максима Денщика: у справі з’явилися версії про мелітопольське кримінальне середовище

11 червня 2024 року в Запоріжжі біля власного будинку застрелили Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. За кілька тижнів до трагедії посадовець публічно розповідав про тиск, вимоги звільнитися та погрози розправою. У справі встановили підозрюваних, однак особа можливого замовника та мотив убивства залишаються одними з головних питань.

П’ять пострілів біля власного будинку

11 червня 2024 року Запоріжжя сколихнула новина про вбивство Максима Денщика — керівника департаменту правового забезпечення міської ради. Напад стався біля під’їзду будинку, де мешкав посадовець. Кілер здійснив п’ять пострілів, унаслідок яких чоловік отримав смертельні поранення.

Однак особливу увагу до цієї трагедії привернули події, які передували злочину. Менш ніж за півтора місяця до вбивства Денщик публічно заявив про тиск, вимоги добровільно залишити посаду та погрози на свою адресу.

Конфлікт і заяви про погрози

2 травня 2024 року Максим Денщик повідомив про конфлікт із тодішнім очільником Запорізької ОВА Іваном Федоровим. За словами посадовця, на нього чинили тиск і вимагали звільнитися. Він також заявляв про погрози фізичною розправою.

Згодом Денщика відсторонили від роботи. Після його загибелі ці обставини стали важливою частиною суспільної дискусії навколо злочину.

Іван Федоров тоді назвав повідомлення про погрози чутками та заявив, що розслідування вбивства перебуває на особливому контролі. Водночас сам факт попереднього конфлікту не доводить причетності будь-кого з його учасників до злочину.

Можливий мелітопольський слід: що відомо про версії

Окрему увагу привертають версії про можливий зв’язок убивства з кримінальним середовищем Мелітополя. У публічному просторі згадуються особи на прізвиська “Хмара” та “Туча”, останнє пов’язують із колишнім боксером Артуром Горобцем.

За однією з версій, ці особи могли бути причетними до організації або виконання злочину. Також поширюються твердження про можливий зв’язок замовлення вбивства з Іваном Федоровим.

Розслідування триває: хто замовив убивство?

Правоохоронці повідомляли про встановлення двох підозрюваних: одного затримали, іншого оголосили в розшук. У січні 2025 року обвинувальний акт щодо одного з фігурантів передали до суду.

Попри це, для суспільства залишається принципове питання: хто саме замовив убивство Максима Денщика та яким був мотив?

Заяви загиблого про погрози, його відсторонення від посади та подальша смерть потребують ретельного аналізу в межах розслідування. Важливо встановити не лише безпосередніх виконавців, а й усіх можливих організаторів та замовників злочину.

Редакція продовжує стежити за цією історією. Зокрема, за обставинами, які можуть пролити світло на можливі зв’язки фігурантів справи, версію про мелітопольський слід і результати перевірки заяв Денщика про погрози.

П’ять пострілів пролунали ще у 2024 році, але питання про те, хто стояв за вбивством Максима Денщика, досі потребує чіткої відповіді.

Раніше СтопКор писав, що колишній генпрокурор Юрій Луценко поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Держагентства відновлення, заявивши про нібито відсутність спецперевірки та поліграфа, а також згадавши його повернення з російського полону. На цьому тлі знову привернули увагу розслідування СтопКору про компанії з оточення посадовця, які отримали державні підряди на 2,1 млрд грн, а загалом, за даними журналістів, — понад 11 млрд грн. Водночас заяви Луценка щодо призначення та полону потребують документального підтвердження, а доказів зв’язку між призначенням Федорова й точністю російських ударів він не навів.