Сквирський феномен: чому в одному з районів Київщини чоловіки частіше стають ”батьками-одинаками” і до чого тут суддя Коваленко?

Сквира — невелике місто районного значення, розташоване у Білоцерківському районі Київської області. Тут діє Сквирський районний суд — за даними Opendatabot, ця юридична особа наразі перебуває у стані припинення. Але за кількістю рішень про те, що батько “самостійно виховує дитину”, дана інстанція, як вказують аналіз судового реєстру і матеріали Вищої ради правосуддя, є однією з лідерів серед районних судів Київщини. Слід зауважити, що в умовах загальної мобілізації такі рішення мають цілком практичну вагу: вони можуть стати підставою для отримання відстрочки.

Чи дійсно у Сквирському районному суді аномально висока кількість таких рішень? І до чого тут суддя Олександр Коваленко, який, за даними Opendatabot, очолює суд? СтопКор проаналізував дані судового реєстру і відкриті джерела.

Згідно з реєстром судових рішень редакція виявила в більшості районних судів області Київської лише поодинокі справи схожого змісту:

• Білоцерківський міськрайонний — дві справи (№357/10920/24, №357/17547/25).

• Броварський — також дві (№361/11889/24 і №361/5128/24), причому в першій з них заявник прямо вказав мету: відстрочка.

• Києво-Святошинський — дві справи (№369/16184/25, №369/23167/25)•

Макарівський — одна справа (№370/2162/25).

• У Рокитнянському районі (справа №375/2255/25) військовослужбовець посилався на звільнення зі служби й перетин кордону.

• Баришівський суд — одна справа (№355/2373/24). Суд заяву задовольнив.

• Фастівський суд у справі №381/95/25 відмовив заявнику, прямо вказавши на ризик штучного створення підстав для звільнення від мобілізації; ця справа згодом дійшла до Верховного Суду.

Але у Сквирському районі ситуація кардинально інша: там ми виявили десятки справ про самостійне виховання дитини або дітей батьком.

Понад сто судових рішень: що вивчає ВРП?

Цьогоріч Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Сквирського районного суду Олександра Коваленка. В акті ВРП від 02.09.2026 року справ, які він розглядав про встановлення факту самостійного виховання, більше сотні. Ще понад 20 вказаних в акті справ — позовні заяви (позбавлення батьківських прав, місце проживання дитини, аліменти). Як фіксує ВРП, усі ці позови задоволено. Тобто йдеться фактично про стовідсоткову результативність.

Підставою для відкриття дисциплінарного провадження стала скарга юристки ВО “Автомайдан” Анни Борисенко. Про цю історію писали наші колеги з видання “Антикор”. За даними “Антикору”, заява Анни Борисенко охоплювала понад 100 справ. Скаржниця зазначила, що суддя нібито не залучав органи опіки, не з’ясовував думки дітей, розглядав справи надто швидко, а частина рішень могла бути пов’язана з відстрочкою.

Олександр Коваленко ці твердження заперечує; наразі йдеться лише про наявність скарги і дисциплінарного провадження, а не про встановлену вину.

30 вересня Друга дисциплінарна палата зупинила розгляд справи Коваленка до отримання додаткових матеріалів.

Медіа “Закон і Бізнес” звернуло увагу: активістка (цитуємо) “тільки “підозрілих” справ за три роки назбирала більше сотні. Втім, такий обсяг не завадив палаті призначити слухання менш ніж через місяць після відкриття провадження”.

Що відомо про суддю Коваленка?

За даними Опендатабота, Олександр Коваленко очолює Сквирський суд із лютого 2024 року. Продуктивність служителя Феміди вражає: сервіс CourtHelp налічує за ним понад 20 тисяч рішень і ухвал із 2015 року, з них 3256 — лише за 2024 рік. Близько 80% практики Коваленка — цивільні справи.

У 2024-му, як писав “Антикор”, суддя присудив $812,86 млн із російського “Сбербанку” у справі щодо активів у Сочі, а згодом замінив кредитора на компанію з Делаверу (США).

У річній декларації судді за 2025 рік — 1,11 млн грн суддівської винагороди, квартира 46,2 м² у власності, ще одна в користуванні, земельна ділянка дружини площею 1,2 га та 8,7 тис. доларів готівкою.

У липні 2025-го він набув нову Toyota Corolla за 1,6 млн грн, у декларації також фігурує кредит на 914 тис. грн. Дружина судді того ж року отримала 281,8 тис. грн від продажу рухомого майна. Ще у 2023 році видання “Моя Київщина” оприлюднило статтю, в якій посилалося на анонімний допис, автор якого стверджував, що суддя та секретарка на одному з засідань не змогли підтвердити власних повноважень. Офіційних підтверджень цій історії немає.

Яка позиція Верховного Суду у справах про самостійне виховання?

Ще в жовтні 2024 року Велика Палата ВС дійшла висновку: факт одноосібного виховання дитини не встановлюється в окремому провадженні — лише як обставина у спорі між батьками.

Касаційний цивільний суд додав, що проживання дитини з батьком не є самостійним вихованням і не дає автоматичної відстрочки, а ТЦК може оскаржувати такі рішення.

Тож коли ухвалювалися сквирські рішення, чи було враховано в них позицію Великої Палати? Відповідь на це питання має дати ВРП.

Зауважимо, схожі історії СтопКор уже висвітлював в інших регіонах: у Чернівцях правоохоронці перевіряли майже 1800 рішень районного суду про опікунство, а на Сумщині підозри отримали двоє суддів Конотопського суду: за версією слідства, вони ухвалювали фіктивні рішення про розлучення й “самостійне виховання”, які чоловіки потім використовували для незаконного звільнення зі служби та отримання відстрочки від мобілізації.

Питання без відповіді

Голова ВГО “Стоп корупції” Ігор Бондарчук, коментуючи ситуацію, задає незручні питання до судової системи:

“На Київщині ВРП уже аналізує десятки рішень одного лише Сквирського суду щодо самостійного виховання дітей. Частина таких рішень може впливати на мобілізаційний статус чоловіків. У Білоцерківському суді також є принципова справа, яка дійшла до Верховного Суду. Чому судова практика настільки різниться в різних районних судах і які запобіжники повинні не дозволити перетворити сімейне судочинство на механізм оформлення відстрочок?”.

Він також наводить висновки порівняльного аналізу: у більшості судів області, справи про самостійне виховання розглядають лише в позовному порядку. Відповідачем має бути другий із батьків, а третьою особою обов’язково залучають службу у справах дітей. Якщо позивач військовозобов’язаний, до справи можуть залучити ТЦК чи військову частину. Без висновку органу опіки та акту обстеження житла справу не розглядають. Дітей старше 10 років опитують обов’язково, молодших також вислуховують. Такого підходу вимагає і Верховний Суд: у червні 2026 року він підтвердив, що ТЦК має право оскаржувати такі рішення, адже вони можуть стати підставою для відстрочки.

“Верховний Суд давно дав чітку відповідь. Те, що мати живе окремо чи навіть за кордоном, ще не означає, що батько виховує дитину сам. Якщо вона телефонує дитині й цікавиться її життям, вона вже бере участь у вихованні. Так само не підходить “домовленість” батьків чи нотаріальний договір: від сімейних обов’язків не можна відмовитися на папері”, — пояснює Ігор Бондарчук.

Водночас ВС не закриває шлях для тих, хто справді залишився з дитиною сам. Наприклад, Оболонський суд Києва цього року встановив такий факт для батька, мати дитини якого зникла безвісти за особливих обставин. При цьому суд окремо наголосив, що не вирішує питання відстрочки: це компетенція уповноважених органів.

“Подібні рішення дійсно виправдані в окремих випадках, коли за ними стоїть справжня трагедія або потреба захистити інтереси дитини. Але кожне “конвеєрне” рішення без органу опіки, без опитування дитини і без представника держави дискредитує тих батьків, яким захист справді потрібен. І голова суду, хоч і не може вказувати суддям, як вирішувати справи, має бачити статистику свого суду та знати обов’язкові позиції Верховного Суду”, — наголошує голова правління ВГО “Стоп корупції”.

Команда СтопКору спрямувала відповідні запити до Сквирського районного суду, ВРП і ВККС. Редакція також готова надати слово судді Олександру Коваленку для висловлення ним своєї позиції.

Зауважимо, що до рішення ВРП суддя вважається таким, що не вчиняв дисциплінарного проступку.