Десять площадок и ноль когенераторов: кто инициировал провальный энергопроект в Киеве и при чем здесь Куртев?

Киев нуждается в дополнительных источниках генерации электроэнергии, особенно на фоне российских атак на энергетическую инфраструктуру. В то же время реализация проектов когенерации, которые должны усилить энергетическую устойчивость столицы, вызывает вопросы. По данным ZN.ua, компания «Файер Энерджи» получила доступ к площадкам, где планировали установить энергетическое оборудование, но ни одной установки так и не построили.

Десять площадок – и никакого результата

Как пишет ZN.ua, «Файер Энерджи» фактически заняла десять площадок, необходимых для развития когенерации в Киеве. Однако, несмотря на доступ к локациям, оборудование там не появилось. В ситуации, когда городу нужны дополнительные мощности, это ставит вопрос эффективности использования времени и ресурсов.

В материале также говорится, что руководитель компании Виктор Куртев якобы заявлял о мандате «лично от президента». Подтверждения того, что он действительно получал такие полномочия, пока не приведены. Поэтому важно выяснить, было ли официальное поручение и кто согласовывал участие компании в проекте.

Журналисты также обращают внимание на то, что «Файер Энерджи» не принадлежала к перечню компаний, которые, по их словам, имели преимущества на столичном энергетическом рынке. В то же время остается открытым вопрос, на каких условиях фирма получила доступ к площадкам, какие обязательства взяла на себя и почему не выполнила запланированное.

Кто стоит за «Файер Энерджи»

По данным предыдущего материала «СтопКора», компанию «Файер Энерджи» зарегистрировали в апреле 2026 года, а ее руководителем является Виктор Куртев. Он также известен как комментатор энергетических вопросов в публичном пространстве.

Мы писали и о публичных контактах Куртева с соучредителем оборонной компании Fire Point Денисом Штиллерманом. В частности, они фигурировали в публичных мероприятиях и коммуникациях, связанных с оборонными разработками.

Однако сами по себе такие контакты не свидетельствуют о совместном бизнесе или финансовом участии Штиллермана в «Файер Энерджи». Есть ли между ними деловые связи, кто именно финансирует энергетический проект и есть ли у компании другие инвесторы — вопросы, требующие отдельной проверки.

В этом контексте важно не подменять факты предположениями. В частности, без документов нельзя утверждать, что Штиллерман или Fire Point финансируют компанию Куртева. В то же время, информация о структуре собственности, источниках средств и возможных партнерах могла бы помочь понять, как именно планировали реализовать проект.

Действительно ли был «мандат от президента»?

Отдельного внимания требует заявление о якобы личном мандате от Президента. Если Куртев действительно ссылался на поддержку Владимира Зеленского, следует выяснить, существовало ли соответствующее поручение, знали ли о нем в Офисе Президента и могли ли такие заявления влиять на решение о доступе к энергетическим площадкам.

Если же никаких официальных полномочий не было, возникает вопрос, не использовали ли имя главы государства для создания впечатления особой поддержки проекта. Ответить на это могут документы, официальные комментарии и разъяснения всех сторон.

Для Киева эта история – не только вопрос частного бизнеса. Если площадки были заняты, но установки не построили, город должен объяснить, кто принимал соответствующие решения, выполняла ли компания условия договоренностей и могли ли задержки повлиять на планы развития когенерации.

Так должен ли Владимир Зеленский лично выяснить, как компания, не продемонстрировавшая ожидаемых результатов в рамках описанного проекта, получила возможность претендовать на ключевые площадки для киевской когенерации? И готовы ли центральные власти объяснить, кто отвечает за ситуацию, в которой стратегически важный для столицы проект оказался в руках одного игрока, а город рискует встретить зиму без запланированных мощностей?