Догана за затягування рішень і Tesla за 702 тис. грн: що відомо про суддю Наталію Аббасову

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя притягнула до відповідальності суддю Шевченківського районного суду Києва Наталію Аббасову. Підставою стали тривалі затримки з виготовленням повних текстів судових рішень та їх внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За рішенням дисциплінарної палати Наталії Аббасовій оголосили догану. Крім того, протягом одного місяця вона не матиме права на отримання доплат до посадового окладу. Про це пише sud.ua.

Дисциплінарні скарги стосувалися двох цивільних справ, які перебували на розгляді судді.

В одній із них — за позовом ТОВ “Рент-Профіт Плюс” щодо виселення та стягнення коштів — 25 березня 2025 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Однак станом на 21 січня 2026 року, коли була подана дисциплінарна скарга, повного тексту рішення ще не виготовили.

Сторонам також не надіслали його копії. Заява товариства від 21 жовтня 2025 року з проханням надати повний текст та оприлюднити рішення в ЄДРСР залишилася без відповіді. Через це, як зазначалося у скарзі, сторона фактично не могла оскаржити рішення чи домогтися його примусового виконання.

Інша справа стосувалася визначення місця проживання малолітніх дітей. 22 січня 2024 року суддя також оголосила тільки вступну та резолютивну частини рішення, зазначивши, що повний текст буде складено у строк до десяти днів.

Втім, до моменту подання дисциплінарної скарги повного рішення у реєстрі не було, стороні його копію не надали. Також, за матеріалами дисциплінарної справи, скаржниці не видавали виконавчий лист, хоча вона зверталася по нього неодноразово.

Під час розгляду дисциплінарної справи інспектор Ігор Тронь зазначив, що у випадку з позовом ТОВ “Рент-Профіт Плюс” йшлося про неналежну організацію роботи та невжиття необхідних заходів для своєчасного виготовлення рішення.

Щодо іншої справи інспектор дійшов висновку про умисний характер невиготовлення повного тексту. За його словами, суддя знала про звернення сторони, запити дисциплінарного інспектора та відкриття справи, але тривалий час не вживала відповідних заходів.

Повний текст цього рішення Наталія Аббасова виготовила лише 9 вересня 2026 року — через чотири місяці після відкриття дисциплінарного провадження.

Друга Дисциплінарна палата ВРП погодилася з висновками інспектора та встановила в діях судді ознаки проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”. Йдеться про зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення та несвоєчасне надання його копії для внесення до ЄДРСР.

Сама Аббасова на засідання повторно не з’явилася. Після заслуховування дисциплінарного інспектора та скаржниці палата вирішила застосувати до судді дисциплінарне стягнення.

Що Наталія Аббасова задекларувала за 2025 рік

У щорічній декларації, поданій 31 березня 2026 року, Наталія Аббасова вказала 1 211 891 грн заробітної плати, отриманої від територіального управління Державної судової адміністрації України в Києві.

Однією з найпомітніших змін у її майновому стані стала купівля автомобіля Tesla Model Y 2021 року випуску. Право власності на електрокар суддя набула 16 липня 2025 року. У декларації його вартість на дату придбання становить 702 113 грн.

Також у власності Аббасової залишається житловий будинок площею 57,2 кв. м у селі Требухів Київської області, придбаний у 2015 році. Задекларована вартість на дату набуття права — 79 706 грн.

Суддя володіє земельною ділянкою площею 2508 кв. м у Требухові. Ще однією ділянкою площею 1500 кв. м вона користується разом із членами сім’ї. У декларації також зазначена земельна ділянка площею 32 009 кв. м на Черкащині, власником якої є особа, що спільно проживає з декларанткою та не перебуває з нею у шлюбі.

Цій же особі належить Honda Accord 2017 року випуску, право власності на яку було набуте у 2021 році за задекларованою вартістю 289 077 грн.

Готівкових або інших грошових активів, які підлягають відображенню у відповідному розділі декларації, Аббасова та члени її сім’ї не задекларували. Водночас у декларації зазначені рахунки в кількох українських банках.

Нагадаємо, раніше СтопКор розповідав про суддю Марину Шаховніну, кандидатуру якої розглядали для безстрокового призначення. У матеріалі йшлося, зокрема, про її рішення часів Революції Гідності та зауваження Громадської ради доброчесності до декларування й доброчесності судді.