»Давления не было»: ВРП единогласно поддержала назначение »судьи Майдана» Шаховниной, которая лишала протестующих прав

Высший совет правосудия 6 октября поддержал внесение представления Президенту Украины о назначении Марины Шаховниной на должность судьи Подольского районного суда Киева. За ее кандидатуру проголосовали все 13 членов ВРП, принявших участие в тайном голосовании.

Решения приняли несмотря на многолетние оговорки Общественного совета добродетели по отношению к судье, в частности из-за его решения времен Революции Достоинства, декларации добродетели и другие обстоятельства, которые ГРД считала подвергающими сомнению соответствие Шаховниной критериям добродетели и профессиональной этики.

Заседание ВРП посетила съемочная группа «Стоп коррупции ТВ».

13 голосов «за»

6 октября ВРП рассматривала рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей Украины о назначении Марины Шаховниной судьей Подольского районного суда Киева.

По результатам тайного голосования решение поддержали 13 членов ВРП. Голосов «против» не было.

Таким образом, Высший совет правосудия согласился с выводами ВККС, который еще 26 ноября 2025 признал Шаховнину соответствующей занимаемой должности, и рекомендовал назначить ее судьей бессрочно.

Теперь представление ВРП должно быть направлено Президенту Украины. Именно после решения главы государства процедура назначения будет завершена.

«Это не идеальные дела»: что Шаховнина сказала о Майдане

Одним из центральных вопросов заседания стали решения Шаховниной времен Революции Достоинства.

Как уже писал «СтопКор», зимой 2014 года судья, по меньшей мере, по трем делам лишила участников акций протеста права управления транспортными средствами. Отдельные материалы этих дел, по оценке Общественного совета добродетели, содержали существенные противоречия.

Во время заседания ВРП Шаховнина заявила, что не испытывала ни одного политического или иного давления.

«На меня никакое давление не оказывалось. Никакой политической или иной заинтересованности в этих делах нет», – сказала судья.

В то же время, она признала, что решение нельзя назвать безупречными.

«Конечно, это не идеальные дела, и я это признаю. Конечно, нужно больше исследовать все эти обстоятельства и исследовать материалы дела, и я это понимаю на сегодняшний день», – пояснила Шаховнина.

По ее словам, недостаточное исследование материалов дела, по его мнению, не свидетельствует о том, что решения принимались под давлением.

Уголовные производства и рапорты милиции

Члены ВРП также спрашивали судью об уголовных производствах, связанных с рапортами и протоколами правоохранителей, которые использовались по делам против протестующих.

Шаховнина подтвердила, что ее вызвали для объяснений, однако отметила, что через значительный промежуток времени не помнит всех деталей.

«Почти всех нашего суда вызвали, и мы давали объяснения по рапортам и протоколам. Честно, после рассмотрения этих материалов прошло 12 лет», — сказала она.

Ранее ГРД обращала внимание на то, что часть документов по делам протестующих могла иметь признаки фальсификации. В частности, речь шла о рапортах инспектора Кошевого и других правоохранителей.

Одним из самых показательных было дело Сергея Сесика. 24 января 2014 года Шаховнина лишила его права управления автомобилем по статье 122-2 КУоАП – за якобы невыполнение требования работника милиции об остановке.

В то же время в материалах дела были противоречия по номерным знакам автомобиля, а также, по данным ГРД, не было надлежащих доказательств того, кто именно находился за рулем.

Впоследствии такие решения были отменены, а протестующих освободили от административной ответственности в соответствии с законодательством о недопущении преследования участников Майдана.

Девять лет без полномочий

Отдельно во время заседания обсуждали, чем Шаховнина занималась в период, когда не могла совершать правосудие.

Судья рассказала о работе в Национальной школе судей Украины, методической и научной деятельности. По ее словам, с 2016 года она участвует в подготовке учебных материалов, работала над Комментарием к Кодексу судейской этики и приобщалась к разработке Классификатора дел.

Также Шаховнина сообщила о защите диссертации.

В то же время именно академическая добродетель ее научной работы стала одним из вопросов, поднимаемых ГРД. В своем заключении Совет указывал на сходство отдельных фрагментов диссертации Шаховниной в 2020 году с работой другого автора.

Судья также заявила, что с 2022 года перечисляет часть средств в помощь Вооруженным силам Украины и волонтерским организациям. В ходе заседания она предоставила соответствующие подтверждения.

Van Cleef за 30 гривен?

Вне непосредственного рассмотрения профессиональной деятельности судьи внимание журналистов привлекло ее внешний вид.

Шаховнина была в серьгах, визуально напоминающих популярную модель Vintage Alhambra от Van Cleef & Arpels. Стоимость оригинальных украшений этого бренда может достигать сотен тысяч гривен.

Журналист «СтопКора» напрямую спросил судью, как эти украшения согласовываются с ее официальными доходами и заявлениями о значительных донатах на ВСУ.

Шаховнина возразила, что серьги являются дорогими брендовыми украшениями.

«Это бижутерия, которая стоит 30 грн. Хотите, могу их подарить? Знайте, что они стоят недорого, до 100 грн», – ответила судья.

Таким образом, вопрос стоимости украшений остался на уровне объяснения самой Шаховниной: по ее словам, это не ювелирное изделие Van Cleef & Arpels, а недорогая бижутерия.

ГРД – против, ВККС – за

Марина Шаховнина работает судьей Подольского районного суда Киева с 2012 года.

Ее деятельность времен Майдана неоднократно становилась предметом оценки. ГРД указывала, в частности, на три постановления относительно участников протестов, проблемы с декларациями добродетели, вопросы имущества, академической добродетели и других обстоятельств.

Отдельно Совет обращал внимание на декларации добродетели за 2016 и 2017 годы. В них Шаховнина отрицала принятие решений, которые могли подпадать под критерии законодательства о возобновлении доверия к судебной власти.

В октябре 2018 года Третья дисциплинарная палата ВРП отказалась привлекать судью к дисциплинарной ответственности за этот эпизод. В решении отмечалось, что допущенное нарушение было расценено как ошибка, а не как умышленное внесение заведомо недостоверных сведений.

В октябре 2025 года ГРД снова пришла к выводу, что Шаховнина не отвечает критериям добродетели и профессиональной этики.

Однако 26 ноября 2025 пленарный состав ВККС принял противоположное решение. 11 членов Комиссии проголосовали за то, чтобы признать Шаховнину соответствующей занимаемой должности, четверо были против.

Сегодня ВРП также поддержала ее кандидатуру — 13 голосами «за» и никаким «против».

Теперь материалы направят Президенту Украины. Если глава государства подпишет указ, Марина Шаховнина сможет вернуться к осуществлению правосудия в Подольском районном суде Киева.

Мы писали раньше: «Судья Майдана» не ведет дел, но получает 100 тысяч в месяц : кто такая судья Шаховнина.