От »судьи Майдана» до бессрочного назначения: как Шаховнина снова оказалась на пороге ВРП

Высший совет правосудия 6 октября рассмотрит рекомендацию по бессрочному назначению Марины Шаховниной судьей Подольского районного суда Киева. Ранее судья принимала решение о лишении водительских прав участников Революции Достоинства, а Общественный совет добродетели указывал на проблемы с его декларациями и добродетелью. Несмотря на это, в ноябре 2025 года ВККС признала Шаховнину соответствующей занимаемой должности.

6 октября Высший совет правосудия должен рассмотреть рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей Украины о назначении Марины Шаховниной на должность судьи Подольского районного суда в Киеве. Заседание запланировано на 10:00.

Если СРП поддержит рекомендацию, вопросы дальше передадут на рассмотрение Президенту Украины.

Для Шаховниной фактически очередная попытка окончательно закрепиться в судебной системе после многолетней истории с решениями времен Революции Достоинства, декларациями добродетели и выводами общественных экспертов.

Три постановления времен Майдана

Марина Шаховнина работает судьей Подольского районного суда Киева с 2012 года.

Особое внимание к ней привлекли решения, принятые зимой 2014 — в разгар Революции Достоинства.

Общественный совет добродетели в своих материалах отмечал, что судья, по меньшей мере, по трем делам привлекал к административной ответственности участников акций протеста, лишая их права управления транспортными средствами на три месяца. ВККС в своем решении также привела эти эпизоды и позицию ГРД о том, что решения могли быть связаны с преследованием протестующих.

Одно из самых показательных дел – дело Сергея Сесика.

24 января 2014 года Шаховнина лишила его права вождения по статье 122-2 КУоАП — за якобы невыполнение требования работника милиции об остановке.

Однако в делах были существенные проблемы. По данным, которые анализировала ГРД, в протоколе фигурировали разные номерные знаки автомобиля, а доказательств того, кто находился за рулем, не было. Несмотря на это, судья признала личность виновной.

В материалах квалификационного оценивания также указано, что ГРД считала эти решения принятыми на основании документов с признаками фальсификации и привели к наказанию лиц, фактически не совершавших правонарушений.

Затем эти решения были отменены, а самих участников освободили от административной ответственности на основании закона о недопущении преследования участников Майдана.

Что Шаховнина говорила ВККС

Во время квалификационной оценки судья объясняла, что в материалах дел не было информации, свидетельствующей о политическом контексте или участии водителей в протестах.

В материалах ВККС зафиксирована ее позиция: Шаховнина заявляла, что рассматривала эти дела как обычные административные материалы за нарушение правил дорожного движения, а данных об участии водителей в массовых акциях протеста у них не было.

В то же время ГРД пришла к противоположному выводу. В новой редакции вывода, утвержденной 20 октября 2025 года, Рада указала, что судья не отвечает критериям добродетели и профессиональной этики, в частности, по показателям независимости, беспристрастности, соблюдения этических норм, честности и добросовестности.

Проблемы с декларациями

История не ограничивается решениями времен Майдана.

Еще в 2018 году ВККС устанавливала недостоверность утверждений, которые Шаховнина указывала в декларациях добродетели за 2016 и 2017 годы. В частности, речь шла об утверждении решений, которые могли подпадать под критерии закона о восстановлении доверия к судебной власти.

ГРД в новом заключении 2025 года вновь поднял этот вопрос. По ее оценке, Шаховнина в декларации добродетели за 2016 год отметила, что не принимала соответствующих решений, хотя ВККС в своем решении привела три постановления судьи по участникам массовых акций протеста.

В то же время важно отметить: в октябре 2018 Третья дисциплинарная палата ВРП отказалась привлекать Шаховнину к дисциплинарной ответственности. В решении СРП указано, что допущенное ею нарушение было оценено как ошибка, а не как умышленное внесение заведомо недостоверных сведений.

То есть, формально дисциплинарного наказания за этот эпизод судья не получила.

Однако вопрос добродетели впоследствии снова стал предметом оценки.

ГРД сказала «не отвечает», ВККС — «отвечает»

20 октября 2025 года Общественный совет добродетели утвердил новую редакцию заключения по Шаховниной, в которой пришла к выводу о ее несоответствии критериям добродетели и профессиональной этики. Вывод поступил в ВККС 21 октября.

В нем говорилось не только о решении времен Майдана и декларации.

ГРД также поднимала вопрос о несвоевременном декларировании недвижимости, возможных проблемах с прохождением люстрационной проверки, обстоятельствах избрания Шаховниной председателем Подольского райсуда, а также академической добродетели.

В частности, ГРД указывала на сходство отдельных фрагментов диссертации Шаховниной 2020 с ранее опубликованной работой другого автора.

Несмотря на это, 26 ноября 2025 ВККС в пленарном составе приняла противоположное решение.

11 членов Комиссии проголосовали «за», четверо — «против».

Комиссия признала Шаховнину соответствующей занимаемой должности и рекомендовала ВРП назначить ее судьей Подольского районного суда Киева.

Таким образом, заключение ГРД не помешало рекомендации ВККС.

Вопрос к самой процедуре ВККС

Отдельное внимание обращает на то, как именно проходило оценивание.

В июле 2025 года коллегия ВККС под председательством Руслана Сидоровича передала вопрос о соответствии Шаховниной на рассмотрение пленарного состава Комиссии. По результатам этого этапа судья набрала 675,875 балла. По решению коллегии Сидорович и Роман Кидисюк проголосовали «за», Людмила Волкова — «против».

В конце концов, уже пленарный состав ВККС 26 ноября поддержал Шаховнину одиннадцатью голосами против четырех.

Именно это решение теперь фактически передает финальное слово Высшему совету правосудия.

История, которая до сих пор не завершилась

Шаховнина не была уволена после истории с решениями времен Революции Достоинства. Более того, после нескольких этапов квалификационной оценки она получила положительное решение ВККС.

Теперь 6 октября СРП должен определиться, вносить ли Президенту Украины представление о ее назначении на должность судьи Подольского районного суда Киева. Именно этот вопрос официально включен в повестку заседания.

Так что история, которая началась еще во время Майдана, сегодня получает новый этап.

И главный вопрос теперь — не только об отдельном судье, а о том, как ВРП оценит уже рассматриваемые материалы ВККС: три постановления относительно участников протестов, противоречия в декларациях, заключение ГРД о несоответствии критериям добродетели и решения самой ВККС, которая в конце концов не увидела достаточных оснований для негативного вывода.

«СтопКор» будет следить за решением Высшего совета правосудия.

Мы писали раньше: «Судья Майдана» не ведет дел, но получает 100 тысяч в месяц : кто такая судья Шаховнина