»Лицей фактически разрушают»: коллектив художественного лицея Шевченко просит вмешаться журналистов и Минкульт

В Киевском государственном художественном лицее имени Тараса Шевченко новый виток конфликта. Работники заведения обратились к украинским медиа с открытым письмом, в котором заявили о дестабилизации учебного процесса, увольнении работников, проблемах с питанием и охраной, кадровых вопросах и возможных планах реорганизации заведения. Отдельно коллектив поднял вопрос о судьбе музея «Блокпост Памяти», посвященного российско-украинской войне.

Журналисты «Стоп коррупции ТВ» уже несколько месяцев следят за ситуацией в КГХЛ. Ранее мы рассказывали о демонтаже патриотической символики в заведении и конфликте вокруг музея «Блокпост Памяти». Теперь в редакцию обратились работники самого лицея.

Из открытого письма следует, что коллектив просит журналистов обратить внимание не на отдельный конфликт с нынешним руководством, а на то, что, по их словам, происходит с государственным заведением в целом.

«Не происходит ли фактическое разрушение лицея?»

Киевский государственный художественный лицей имени Тараса Шевченко является государственным лицеем, который находится в сфере управления Министерства культуры. В образовательной системе заведение объединяет общее среднее и профильное образование. По данным государственной образовательной системы, ныне директором лицея указана Алевтина Кахидзе, в заведении работают 59 учителей.

Работники в своем обращении напоминают, что история заведения ведет начало с 1937 года.

«Более 89 лет» лицей, по словам авторов обращения, готовит детей к профессиональному художественному образованию. Учащиеся изучают живопись, скульптуру, декоративно-прикладное искусство и архитектуру.

Именно поэтому коллектив задает принципиальный вопрос: что будет с учебным заведением после смены его руководства?

По информации работников, после назначения Алевтины Кахидзе исполняющим обязанности директора 1 декабря 2025 года с лицеем уволилось около 12 работников.

Также педагоги и родители, по их словам, сообщают о проблемах с организацией учебного процесса, питанием детей и охраной заведения.

В обращении идет речь и о конфликтах и психологическом давлении, которые, как утверждают работники, возникают в коллективе.

В то же время, эти утверждения требуют отдельной документальной проверки. Именно поэтому авторы письма просят журналистов изучить ситуацию и обращаются в органы государственной власти.

Кадровые вопросы и бронирование: что это известно?

Отдельный блок обращения посвящен кадровой политике.

Работники сообщают о принятии на работу людей призывного возраста на небольшую нагрузку, после чего им, по утверждениям авторов письма, предоставляли бронирование и жилье в детском пансионе.

Эти утверждения пока не подтверждены документами, обнародованными вместе с открытым обращением.

Именно поэтому здесь возникает конкретный вопрос: какие кадровые решения принимались в лицее после смены руководства, кого принимали на работу, на каких условиях и соответствуют ли эти решения требованиям законодательства?

Это уже вопрос не только к администрации учебного заведения, но и органу управления, который должен контролировать деятельность государственного учреждения.

Реорганизация или ликвидация? Коллектив требует ответа

Еще одна тема, которая беспокоит работников – возможны изменения статуса лицея.

В обращении отмечается, что среди коллектива распространяется информация о возможной реорганизации или даже ликвидации заведения.

При этом сами работники подчеркивают: официального подтверждения таких планов у них пока нет.

Поэтому они обращаются непосредственно в Министерство культуры и стратегические коммуникации с вопросом:

«Существуют ли планы по ликвидации, реорганизации, изменению статуса или передаче Киевского государственного художественного лицея им. Т. Г. Шевченко?»

Этот вопрос имеет особое значение, учитывая, что лицей находится в сфере управления Минкульта. Государственная система образования также прямо указывает на Министерство культуры как орган управления заведением.

Минкульт уже создавал комиссию для проверки лицея

Есть в этой истории еще одна немаловажная деталь, требующая объяснения.

20 апреля 2026 министерство издало приказ №502 об образовании комиссии по проверке Киевского государственного художественного лицея имени Т. Г. Шевченко. Документ подписала вице-премьер-министр – министр культуры Татьяна Бережная.

Согласно приказу, проверку должны провести с 22 апреля по 12 мая 2026 года, а по ее результатам комиссия должна была предоставить отчет и предложения по реагированию в случае выявления нарушений.

И здесь возникает вполне конкретный вопрос Министерства культуры: каковы результаты этой проверки?

Что же установила комиссия?

Были обнаружены нарушения?

Какие рекомендации предоставили ее члены?

Были ли по результатам проверки приняты управленческие решения?

В открытом обращении коллектива этот вопрос звучит особенно остро: работники просят обнародовать результаты проверки и объяснить, какие решения по ее итогам приняты.

«С лицеем исчезла художественная атмосфера»

Еще одна претензия коллектива касается уже не административных процессов, а самой среды, в которой учатся дети.

По словам работников, из помещений лицея начали исчезать детские работы, из-за чего, по их мнению, заведение постепенно теряет облик художественной школы.

«В лицее фактически исчезла привычная художественная атмосфера», – говорится в обращении.

Работники также говорят о недостаточной, по их мнению, национально-патриотической составляющей и украинской символике.

Как мы писали ранее, после смены руководства со входа в заведение демонтировали патриотическую вывеску, портрет Тараса Шевченко и надпись «Слава Украине!» Сама Алевтина Кахидзе объясняла это, в частности, своим отношением к оформлению стенда.

Теперь работники заявляют, что проблема, по их мнению, шире одного стенда.

«Блокпост Памяти»: музей, оказавшийся под угрозой

Самая резонансная часть истории – судьба музея «Блокпост Памяти».

Как уже писал «СтопКор», музей работает на территории лицея и посвящен истории русско-украинской войны. Его основатель – военнослужащий, волонтер миссии «Эвакуация-200» и руководитель ОО «Международная ассоциация исследователей фортификации «Цитадель» Павел Нетосов.

Экспозиция начала формироваться после начала российско-украинской войны в 2014 году. Среди экспонатов – личные вещи погибших украинских военнослужащих, фотографии с боевых действий, материалы о начале полномасштабного вторжения. Отдельные элементы экспозиции создавались вместе с художником-военнослужащим Сергеем Бабием и учениками самого лицея.

По словам представителей «Цитадели», нынешняя администрация подняла вопрос об освобождении помещения.

В то же время, юрист лицея Павел Савченко заявлял журналистам, что окончательных действий по помещению не должно быть до получения ответа от Министерства культуры и Министерства обороны. По его словам, существуют также юридические вопросы, касающиеся оформления пользования помещением.

Павел Нетесов утверждал, что сначала стороны договаривались обратиться в Минкульт совместно, однако впоследствии представителям организации вручили требование освободить помещение, мотивируя это, среди прочего, якобы опасностью для детей и наличием предметов, подобных взрывным.

Он отметил, что, по его словам, команда имеет выводы государственной экспертизы по безопасности экспонатов.

Теперь в открытом письме работники лицея снова вернулись к этой истории.

По их словам, была предпринята попытка ликвидировать музейное пространство, а ситуацию удалось остановить после вмешательства Офиса Президента Украины.

Это заявление также требует документального подтверждения: редакция обратилась бы в соответствующие учреждения с просьбой сообщить, действительно ли Офис президента вмешивался в ситуацию и в какой форме.

Почему молчит Министерство культуры?

На фоне всех этих вопросов особенно важной становится позиция органа, в сфере управления которого находится лицей.

Министерство культуры официально определяет художественное образование одним из направлений своей работы. На сайте ведомства говорится, что Минкульт обеспечивает формирование и реализацию государственной политики в сфере художественного образования всех уровней и определяет перспективы и направления развития специализированного художественного образования.

В структуре министерства есть и должностные лица, напрямую связанные с этим направлением.

В частности, Евгений Лавро с мая 2026 является заместителем министра культуры. В министерстве отмечают, что отвечает за направление искусства, художественного образования и креативных индустрий.

Татьяна Бережная в настоящее время занимает должность вице-премьер-министра Украины по гуманитарной политике – министра культуры Украины. Именно она подписала апрельский приказ о создании комиссии по проверке художественного лицея.

Среди должностных лиц, длительное время занимавшихся художественным образованием в системе Минкульта, – Татьяна Колос. В документах министерства она фигурирует как руководительница соответствующего направления художественного образования.

Отдельно вопрос касается Ольги Россошанской, председателя Государственного агентства Украины по искусствам и художественному образованию. На официальном сайте агентства она сейчас указана руководителем учреждения.

Именно Госискусства ранее официально заявляли, что его руководство отвечает за реализацию политики в сфере специализированного художественного образования и организационную поддержку соответствующих учреждений.

Так что вопрос коллектива касается не только Алевтины Кахидзе.

Знают ли в Минкульте о ситуации в лицее?

Что показала проверка, какую министерство проводило весной?

Есть ли планы реорганизации или изменения статуса заведения?

Проверяли ли кадровые решения, о которых говорят работники?

И что будет с музеем «Блокпост Памяти»?

Что говорят работники о Кахидзе и «Тысячевесне»

В открытом письме коллектив также просит проверить информацию об участии Алевтины Кахидзе в проекте «Тысячевесная».

Работники хотят получить ответ на статус ее участия в проекте, источников и получателя финансирования, а также возможного конфликта интересов.

В обращении не приведены документы, подтверждающие наличие такого конфликта. Поэтому этот вопрос требует отдельной проверки и получения пояснений от самой Кахидзе и соответствующих учреждений.

Так же нуждаются в проверке утверждения о бронировании работников, предоставлении жилья, питании детей, охраны и судебных споров.

И именно здесь журналистское расследование должно перейти от заявлений сторон к документам.

«Речь идет не о личном конфликте»

Авторы обращения подчеркивают, что не хотят сводить ситуацию к противостоянию отдельных работников с директором.

«Речь идет не о личном конфликте нескольких работников. Речь идет о государственном учреждении, где учатся дети», — отмечают они.

Работники просят журналистов проверить информацию о состоянии учебного процесса, кадровых решениях, финансировании, возможной реорганизации и действиях должностных лиц.

«Мы не утверждаем, что имеет место преступление или незаконные действия», — отдельно подчеркивают авторы письма.

И это важная деталь.

В настоящее время часть озвученных ими претензий являются заявлениями, требующими подтверждения. Но есть и документы, которые уже можно проверить: приказ Минкульта о создании комиссии, официальный статус лицея, решение о музее и предварительные публичные заявления сторон.

Поэтому главный вопрос сейчас простой: если Министерство культуры уже создавало комиссию по проверке лицея, то где результаты этой проверки?

И почему почти через полгода после создания комиссии работники государственного учреждения вновь вынуждены обращаться к журналистам с вопросом, что происходит с их лицеем?

«Пока есть еще что защищать», – именно так коллектив формулирует свой сигнал медиа.

Редакция «СтопКора» обращается в Министерство культуры, Государственное агентство Украины по вопросам искусств и художественного образования и руководство Киевского государственного художественного лицея имени Тараса Шевченко с вопросами: какие результаты проверки лицея, проведенной весной 2026 года, планируется ли реорганизация заведения, что ведомству известно о кадровых претензиях. Памяти»?

Редакция готова предоставить слово Алевтине Кахидзе и другим представителям администрации лицея для объяснения озвученных в обращении утверждений.

Мы продолжаем следить за ситуацией.

Также мы сообщали: Полтавская политехника во главе с Онищенко купила аппаратуру для поиска «жучков» за 576 тысяч: зачем это вуз?