Дмитро Каланча і прокуратура Буковини: що відомо про судову справу та які питання виникли до прокуратури

Дмитро Каланча, який позиціонує себе як журналіст і правозахисник, знову опинився у центрі уваги медіа. Цього разу автори розслідування вирішили детальніше дослідити перебіг кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, а також звернули увагу на дії прокуратури під час судового розгляду.

Дмитро Каланча нещодавно потрапив у поле зору журналістів. Після цього редакція “Голос Інфо” спільно з інформаційною агенцією “СтопКорупції” розпочала журналістське розслідування, аби з’ясувати обставини судової справи, у якій Каланча є обвинуваченим, а також причини її тривалого розгляду.

Під час опрацювання матеріалів журналісти звернули увагу на низку фактів із минулого Каланчі та його попередні контакти з правоохоронною системою.

Як розповів Віталій Чорненький у відеоматеріалі, Каланча має непогашену судимість за умисний злочин, пов’язаний із шахрайством, за який раніше відбував покарання.

Окрім цього, у 2022 році він потрапив у поле зору правоохоронців через образу військовослужбовців. За словами автора матеріалу, після завершення слідства справу передали до суду, де Каланча визнав свою провину. Суд призначив йому штраф у розмірі 17 тисяч гривень.

Нині увага журналістів зосереджена на іншому кримінальному провадженні.

За наявною інформацією, досудове розслідування у цій справі вже завершене, а обвинувальний акт щодо Дмитра Каланчі передано до суду. Йому інкримінують шахрайство в особливо великих розмірах.

Автор сюжету Віталій Чорненький зазначає, що у разі доведення провини Каланчі в суді йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі. Водночас остаточне рішення щодо винуватості може ухвалити виключно суд.

Окремі питання в авторів журналістського розслідування викликає тривалість судового розгляду.

За інформацією авторів розслідування, справа вже понад рік не може перейти далі стадії підготовчого засідання. Однією з причин вони називають зміну Каланчею захисників та його відсутність на окремих засіданнях через стан здоров’я.

У зв’язку з цим журналісти ставлять питання: якщо обвинувачений наполягає на своїй невинуватості, чому судовий розгляд, за їхньою версією, настільки затягується.

Водночас увагу авторів розслідування привернули й дії представників Чернівецької окружної прокуратури, які підтримують обвинувачення у суді.

Зокрема, журналісти ставлять питання, чому прокурор, який представляє державне обвинувачення, нібито не подав клопотання про продовження обмежень у межах запобіжного заходу, встановлених під час досудового розслідування.

Автор матеріалу також звертає увагу на заяви самого Каланчі про його добрі відносини з представниками прокуратури.

Ще одним приводом для запитань стали останні відеоблоги Каланчі, у яких він позитивно висловлювався про керівництво прокуратури України.

Автор журналістського розслідування припускає, що такі публічні заяви можуть потребувати окремої уваги, особливо з огляду на те, що сам Каланча є обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Також журналісти вважають, що Офіс Генерального прокурора міг би звернути увагу на роботу представників Чернівецької окружної прокуратури, які беруть участь у цьому судовому процесі, та перевірити обставини, які викликали питання під час журналістського розслідування.

Редакція заявляє, що продовжить інформаційний супровід судових засідань у справі Дмитра Каланчі та повідомлятиме про подальший перебіг процесу.

Читати також: “Робін Гуд” чи скандальний активіст? Журналіст Чорненький розповів нові факти про діяльність Дмитра Каланчі.