Кольцо за 700 тысяч евро и диссертация из 190 »заимствованных» страниц: состояние и карьера проректора Костыри
Карьера проректора Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКиИ) Инны Костыри выглядит безупречно на бумаге: докторская степень, руководящие должности в нескольких учреждениях, депутатские амбиции. Впрочем, детали этой биографии, которые удалось установить журналистам, больше напоминают сюжет для учебника по академической неблагочестии, чем историю успеха.
Детальнее – в сюжете Галины Капустинской для «Стоп Коррупции ТВ», который выйдет уже сегодня в 19:00 и будет доступен по ссылке.
Диссертация на 360 страниц – и половина чужая?
В 2017 году журналистка Татьяна Пархоменко подробно проанализировала докторскую диссертацию Инны Костыри и обнаружила поразительные цифры: из 360 страниц основной части работы 190 оказались заимствованными без надлежащих ссылок, а почти 90 страниц из этого массива фактически совпадали с другими источниками дословно. Об этом говорилось в публикации на «Украинской правде. Жизнь».
Проблема оказалась не редкой: треть кандидатской диссертации Костыре также содержала заимствованный текст. Обе работы защищались под руководством одного и того же научного руководителя — Виктора Андрущенко, который ставит вопрос не только к самой соискательнице, но и к качеству научного сопровождения как такового.
Самый показательный момент этой истории – финал. В 2016 году, уже после того, как технически была возможность проверить текст на плагиат, Аттестационная коллегия Министерства образования и науки утвердила Костыре степень доктора политических наук.
Редакция направила официальный запрос в МОН и получила ответ, согласно которому министерство после изменений в законодательство потеряло право пересматривать решение о присуждении научных степеней. В МОН также сообщили, что проверка фактов, изложенных в публикации Татьяны Пархоменко, не проводилась, а обращений по текстовым заимствованиям в докторской диссертации Костыре в министерство не поступало. Решение диссертационного совета Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова о присуждении ей степени доктора политических наук по специальности 23.00.03 «Политическая культура и идеология», утвержденное приказом МОН от 29 сентября 2016 г. № 1166, остается в силе.
Таким образом, проверять наличие плагиата, по логике ведомства, имеет «коллегиальный орган самого учебного заведения» — то есть, упрощенно говоря, тот же университет, в котором Костиря занимает руководящие должности.
«Правая рука» Поплавского во Дворце «Украина»
В 2014 году Костыря неожиданно возглавила Национальный дворец искусств «Украина» в должности генерального директора. Медиа тогда прямо писали, что предназначение активно лоббировал Михаил Поплавский, а Костыру называли его «правой рукой».
В должности она продержалась недолго: уже в июле того же года ее уволили, а финансово хозяйственную деятельность предприятия начали проверять. Костыря дважды пыталась обжаловать свое отстранение в суде – в административном и гражданском порядке. В административном производстве ей было отказано, поскольку суд определил спор как трудовой, а не публично-служебный; по гражданскому делу производство было открыто и назначено рассмотрение.
По данным медиа, влияние на работу Дворца испытал не только Поплавский: фактическим куратором учреждения называли и мужа Костыри — Бориса Новожилова.
Бесплатный концерт и «агитационный» избирательный трюк
В 2019 году Костыря баллотировалась в Верховную Раду как самовыдвижение. В Фастове в поддержку ее кампании был организован бесплатный концерт с участием Олега Винника и Михаила Поплавского. Издание hromadske тогда прямо назвало мероприятие агитационным : на нем присутствовала символика и воздушные шары Аграрной партии, со сцены раздавались политические заявления, а артисты фотографировались с кандидатом.
Состояние: квартира на Печерске, земля и долг банка
Имущественное состояние семьи Костыри тоже вызывает вопросы. В Киеве, на Печерске, ей принадлежит квартира площадью 122 квадратных метра, приобретенная в 2012 году ориентировочной стоимостью 300 тысяч долларов, а также машиноместо в том же доме. В Кировоградской области в ее собственности — четыре земельных участка общей площадью более 8 гектаров, три из которых оформлены по договорам дарения осенью 2023 года.
Дочь Костыри, Ульяна, в соцсетях регулярно демонстрирует путешествия по Европе и брендовые вещи — в частности пиджак Gucci стоимостью более 3 тысяч долларов. Официально ни одного зарегистрированного имущества у нее нет, однако является основательницей благотворительного гольф-турнира, чемпионкой Украины по гольфу и часто отдыхает в Швейцарии, Франции и Испании.
По данным YouControl, в собственности Костыре также зарегистрирован BMW 520D 2024 года выпуска.
Мужчина Костыри, Борис Новожилов, владеет домом площадью 361 квадратный метр в Гостомеле, квартирой в Киеве и гаражным боксом — подавляющая часть этого имущества также получена по договорам дарения.
При этом в 2023 году «Универсал Банк» подал на Костыру в суд с требованием взыскать задолженность в размере более 11,5 тысяч долларов.
Кольцо за 700 тысяч евро и часы за 300 тысяч
Анализ 26 публичных фотографий Костыри из соцсетей, на которых журналисты попытались идентифицировать бренды вещей и их ориентировочную стоимость, дает достаточно красноречивую статистику. На снимках неоднократно появляется одно и то же кольцо Graff, ориентировочная стоимость которого по внешнему сходству оценивается в 700 тысяч евро, — она видна по меньшей мере на девяти кадрах из двадцати шести.
Трижды на фото встречаются часы Rolex ориентировочной стоимостью 300 тысяч евро. Среди других предметов – катер (ориентировочно €800 тысяч), Bentley (ориентировочно €240 тысяч), шуба ориентировочной стоимостью €30 тысяч, серьги Cartier стоимостью от €100 до €250 тысяч в зависимости от кадра, жакет Dior за 5 тысяч долларов, серебряная сумка того же бренда почти за 4 тысячи.
Даже самый скромный образ из проанализированной подборки — блуза и юбка ориентировочной стоимостью в несколько тысяч евро — превышает месячную зарплату не одного украинского ученого. Судя по соцсетям, для проректора такой уровень расходов выглядит обычным.
Ответившие в КНУКиМ
Редакция обратилась за официальным комментарием непосредственно к КНУКиМ. На территории заведения журналистов встретил представитель университета, который заверил, что скрывать ничего не собирается и готов ответить на все вопросы.
По его словам, на момент разговора Костыря уже официально не работает в университете: «Госпожа Инна пока не работает в университете. У нее закончился 19 августа приказ, по которому она была назначена, и дальше она не продолжала свои правоотношения с университетом».
На вопрос, находилась ли Костыря вообще на территории Украины, пока формально занимала должность, представитель заведения дал уклончивый ответ: «Трудно сказать, где она была — в Украине или вне Украины… Если она осуществляет эту деятельность, это не факт, что она должна быть в университете… Консультирование она могла делать онлайн».
Простыми словами: должность была, приказ был издан, зарплата, очевидно, тоже начислялась, а вот где физически находилась заведующая кафедрой — университет официально уточнить не может.
Кроме устного общения, редакция направила в КНУКиИ официальный письменный запрос на публичную информацию. 11 сентября 2026 на него поступил ответ — впрочем, не по существу. В ней говорится, что «в связи с необходимостью сбора и обработки запрашиваемой информации, рассмотрение этого запроса требует продления срока его обработки в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 20 Закона Украины ‘О доступе к публичной информации'».
Формально университет действует внутри закона: продлить срок рассмотрения запроса разрешается, если нужно проработать большой объем информации. Однако следует напомнить, что представитель заведения во время личного разговора уверял, что скрывать ничего нет и все документы будут предоставлены вовремя. На практике же «вовремя» обернулось максимально возможным по закону сроком ожидания. Редакция ждет содержательного ответа и обнародует его, как только получит.
Что это означает юридически
Подытоживая установленные факты: возможный плагиат в научной работе, проверку которого министерство, по собственным же правилам, не проводило и проводить не имеет полномочий. Соцсети, демонстрирующие состояние, по ориентировочным оценкам достигают сотен миллионов гривен в пересчете на стоимость вещей. Официальные ответы, объясняющие все, кроме сущности поставленных вопросов. И должность проректора, которая при всех перечисленных обстоятельствах годами оставалась неизменной.
По информации журналистов, после начала полномасштабного вторжения Инна Костыря значительную часть времени проводит за пределами Украины, продолжая при этом находиться в трудовых отношениях с КНУКиМ.
Если факты безосновательного начисления заработной платы за время фактического отсутствия на рабочем месте подтвердятся, действия должностных лиц университета и самой преподавательницы могут потенциально подпадать под квалификацию по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением.
