Новая волна DMCA-жалоб: по поиску Google пытаются удалить материалы СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка

Новая волна DMCA-жалоб: по поиску Google пытаются удалить материалы СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка

После предварительной жалобы через механизм DMCA на материал СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка редакция получила еще несколько обращений к Google по поводу публикаций, в которых упоминается основатель IT-группы и ее деятельность в России.

Речь идет, в частности, о двух материалах, опубликованных в начале сентября: «Год войны, год налогов: связанная с Netpeak Group компания платила в бюджет России после вторжения?» и «Русские налоги и Ringostat: действительно ли Netpeak и Артем Бородатюк ушли из России?».

В первом материале журналисты анализировали данные открытых русских реестров и денежной отчетности. По данным публикации, связанное с Netpeak Group российское юридическое лицо после начала полномасштабного вторжения еще некоторое время оставалось зарегистрированным и осуществляло финансовую деятельность.

Другой материал относится к российским налогам и сервису Ringostat. В нем СтопКор ссылается на данные открытых источников, в том числе российской ФНС и технического сервиса BuiltWith, и задает вопрос о полноте выхода связанных с Netpeak структур с российского рынка. Сами авторы отмечают, что открытые данные не дают однозначного ответа на вопрос о сознательном продолжении работы с Россией, поэтому ожидают пояснений от компании.

Новая волна DMCA-жалоб: по поиску Google пытаются удалить материалы СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка

Новая волна DMCA-жалоб: по поиску Google пытаются удалить материалы СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка

Что такое DMCA-жалоба

DMCA — американский механизм защиты авторских прав, применяемый Google, в частности, для рассмотрения требований об удалении ссылок по поиску на контент, якобы нарушающий авторские права. Google отмечает, что получает такие обращения от владельцев прав или организаций, представляющих их интересы. В то же время, сам факт подачи жалобы еще не означает, что Google признал нарушения. Компания может отказать в удалении URL, если считает, что оснований для этого недостаточно или контент используется добросовестно.

Новая волна DMCA-жалоб: по поиску Google пытаются удалить материалы СтопКора о Netpeak Артема Бородатюка

Google также признает, что получает неточные или необоснованные запросы на удаление. В таких случаях поисковик может не изымать соответствующие ссылки из результатов поиска.

Почему эти материалы?

Обе публикации СтопКора касаются деятельности структур, связанных с Артемом Бородатюком, и их связей с российским рынком.

В материале от 3 сентября говорится, в частности, о российском юридическом лице «Нетпик», которое, по данным публикации, переименовали после начала полномасштабного вторжения, а затем ликвидировали. Авторы также анализировали данные по налогам, которые связанные с компанией структуры могли уплачивать в бюджет России.

В публикации от 4 сентября СтопКор продолжил исследование русского следа бизнеса. Журналисты обратили внимание на то, что Netpeak Group в марте 2022 года публично заявляла о прекращении работы с российскими клиентами, после чего проанализировали данные российских реестров по связанным юридическим лицам.

В то же время, редакция отмечает: приведенные в публикациях данные являются предметом журналистского анализа открытых источников, а выводы о деятельности конкретных структур не следует подавать как установленные судом факты.

Попытка убрать материалы по поиску?

Редакция фиксирует новую волну обращений к Google относительно материалов, в которых упоминается Бородатюк и связанные с ним структуры.

Ранее СтопКор уже сообщал о DMCA-жалобе на публикацию по Netpeak. Теперь под аналогичные обращения попали еще не менее двух материалов, посвященных российскому следу бизнеса.

Редакция считает важным публично фиксировать такие случаи и проверять, не используется ли механизм защиты авторских прав для ограничения доступа к журналистским материалам. В то же время окончательное решение по каждой жалобе принимает Google.

СтопКор продолжает отстаивать право на распространение материалов, подготовленных на основе открытых источников, и готов предоставить упомянутым в публикациях сторонам возможность высказать свою позицию.