Від ”Невської косметики” до ”Моршинської”: як Кіптик і Шостак колекціонують підсанкційні активи?

На кону – українська “Моршинська”: боротьба за майно групи IDS Ukraine з орбіти підсанкційного Михайла Фрідмана орієнтовною вартістю 5,8 млрд грн триває і ось-ось може вийти на фінішну пряму. Раніше СтопКор вже досліджував цю історію у матеріалах “500 мільйонів за два місяці: хто й навіщо хоче стати управителем “Моршинської”” та “Слідами Форест Гампа: чому Астіон банкрутить активи на 50 млн і до чого тут старі рейдерські історії”. Ми продовжуємо аналізувати: хто саме може отримати коштовний актив і що відомо про бекграунд претендентів, серед яких, імовірно, є відомі в бізнес-колах імена, як-от Валерій Кіптик і Руслан Шостак.

22 серпня 2026 року Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) оголосило про завершення прийому заявок на конкурс з визначення нового управителя активами групи IDS Ukraine – заводів, що випускають “Моршинську” та “Миргородську”. Команда аналітиків СтопКору продовжує серію матеріалів про те, хто саме претендує на актив, який ще у 2022 році арештували через підсанкційного співвласника Михайла Фрідмана.

У цьому матеріалі – детально про ТОВ “Альянс Д”, за яким, згідно з інсайдерською інформацією журналіста Володимира Бондаренка, можуть стояти Валерій Кіптик та Руслан Шостак – відомі у вітчизняних бізнес-колах як співвласники національних торговельних мереж VARUS та EVA.

Коротко нагадаємо контекст історії довкола “Моршинської”

Як писало медіа “Цензор.НЕТ”, ще у 2022 році суд заарештував українські активи Михайла Фрідмана, зокрема компанію IDS Ukraine. СБУ оголосила бізнесмену підозру у фінансуванні дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу України.

Наприкінці вересня 2024 року Міністерство юстиції подало позов про повну конфіскацію 100% акцій підприємств групи на користь держави – про це раніше вже розповідав СтопКор.

За оцінкою, наведеною у розслідуванні “Стоп корупції ТБ”, станом на 2025 рік сумарна вартість корпоративних прав холдингу та Моршинського заводу мінеральних вод “Оскар” оцінювалася у 5,8 млрд грн, а виторг групи за 2024 рік склав 6,8 млрд грн.

У квітні 2025 року, як повідомляло Радіо Свобода, АРМА розірвало угоду з попереднім управителем – компанією “Карпатські мінеральні води” – через законодавчі обмеження та затягування погоджень в АМКУ.

У травні 2026 року відомство оголосило повторний конкурс, наголосивши: пов’язані з російським капіталом активи мають не простоювати, а працювати на економіку й бюджет України під час війни. 22 серпня 2026 року АРМА повідомила про завершення прийому заявок – на фінальний етап вийшла п’ятірка компаній.

Тепер, коли конкурс наближається до фінішу, постає логічне запитання – а хто саме претендує керувати одним із найбільших виробників мінеральної води в країні, і чи бездоганна репутація цих претендентів.

Що відомо про “Альянс Д”?

За інформацією платформи Opendatabot, ТОВ “Альянс Д” (код ЄДРПОУ 37901362) зареєстроване в Дніпрі з основним видом діяльності – надання в оренду власного нерухомого майна (КВЕД 68.20).

За даними фінансової звітності з YouControl, у 2025 році компанія отримала 2,35 млн грн доходу та майже 141 тис. грн чистого прибутку – суми, які начебто не вказують на масштаб гравця, здатного управляти активом вартістю у мільярди гривень. У власності товариства – нежитлова будівля площею 2 415,6 м², частину якої орендує ТОВ “Кропперс Груп”. Керівниця компанії – Тетяна Самойленко.

Формальним власником ТОВ “Альянс Д” є кіпрський офшор AFFITTO GROUP HOLDINGS LIMITED (номер HE414088, зареєстрований на Кіпрі 19.10.2020). А за ним, згідно з інформацією Opendatabot, стоять двоє бенефіціарів корпорації TERWIN – Валерій Кіптик та Руслан Шостак.

VARUS, EVA і масштабна експансія Terwin

На сайті самої корпорації TERWIN зазначено, що вона об’єднує бізнеси з різних галузей, зокрема національні торговельні мережі VARUS та EVA, і зосереджена на стратегічному розвитку та масштабуванні бізнесів.

Примітно, що, як писало видання Telegraph, сама назва мережі супермаркетів VARUS виникла як поєднання частин імен її засновників – Валерія Кіптика та Руслана Шостака (ВА + РУС). Тобто це не просто бренд, а фактично “зашифрована історія створення бізнесу”.

У березні 2024 року ділові медіа повідомляли про розширення активів Руслана Шостака через Terwin: Антимонопольний комітет України дозволив компаніям групи отримати контроль над шістьма компаніями, що забезпечило отримання об’єктів комерційної нерухомості у Дніпрі, зокрема бізнес-центру класу “В” у центральній частині міста.

Раніше Terwin також отримала дозвіл на придбання ТРЦ Neo Plaza у Дніпрі – і, за даними видань “Бізнес Цензор” та Retailers, Шостак і Кіптик згадуються як реальні власники цього центру щонайменше з 2019 року.

Показовий і ще один епізод із бізнес-біографії дуету: у 2022 році пов’язана з Кіптиком компанія “Крайтекс-Сервіс” вже вигравала конкурс АРМА на управління активами ПрАТ “Вінницяпобутхім” – того самого підприємства, частку в якому раніше тримала підсанкційна російська “Невская косметика”.

У квітні 2025 року, за словами самого Шостака, “Крайтекс-Сервіс” і АРМА підписали угоду про припинення цього управління, і актив повернули державі для подальшої приватизації. Тобто досвід роботи з активом, вилученим державою саме через підсанкційного російського власника, у групи Кіптика і Шостака вже є – і завершився поверненням цього активу державі, а не довгостроковим управлінням.

Кіптик і ймовірний “слід” підсанкційного алкобізнесу Єрмолаєва з Криму

За наявною у аналітиків інформацією, Валерій Кіптик мав ділові зв’язки з одіозним бізнесменом Вадимом Єрмолаєвим через ЗАТ “Ольвія Бета” (колишній український виробник побутової хімії, відомий пральним порошком “Гала”) – компанію, що припинила діяльність ще у 2016 році, учасник якої фігурує в реєстрі санкцій Ради національної безпеки і оборони (РНБО) України.

Як писала “Українська правда” з посиланням на СБУ, підставою для санкцій стала діяльність бізнесу Єрмолаєва на тимчасово окупованій території Криму: після анексії півострова у 2014 році пов’язаний із ним алкогольний бізнес було перереєстровано через підставних осіб за російським законодавством, після чого підприємства продовжили роботу на окупованій території та сплачували податки до бюджету рф.

Санкції проти Єрмолаєва запроваджені рішенням РНБО, введеним в дію указом президента №850/2023 від 23 грудня 2023 року, і діють упродовж десяти років.

Важливо зауважити: сама компанія “Ольвія Бета”, через яку простежується зв’язок між Кіптиком та Єрмолаєвим, припинила діяльність задовго до запровадження санкцій. Це не є доказом дотичності Кіптика до підсанкційного кримського бізнесу Єрмолаєва. Але варто ретельніше дослідити вказані обставини, коли йдеться про претендента на управління активом, вилученим саме через зв’язки з підсанкційним капіталом.

Шило на мило?

Формально ТОВ “Альянс Д” – невелика орендна компанія, ніяк офіційно не пов’язана ані з Єрмолаєвим, ані з “Невською косметикою”. Також варто підкреслити: жодних офіційних підозр чи санкцій щодо Валерія Кіптика чи Руслана Шостака наразі не існує.

Навіть гучний етичний скандал щодо евакуації сиріт до Туреччини, якою займався фонд Шостака, здається, майже не зачепив особисто співвласника VARUS.

Утім, коли йдеться про конкурс на управління активом, який держава арештувала саме через зв’язок попереднього власника з підсанкційним російським капіталом, логічно постає питання — наскільки прийнятно передавати цей актив у структуру, бенефіціари якої мають задокументовані, нехай і опосередковані, перетини з кримським алкобізнесом та компаніями з російським “корінням”?

АРМА неодноразово наголошувала: активи, пов’язані з російським капіталом, мають працювати на економіку та бюджет України під час війни, а не простоювати. Але чи означає це, що будь-який фінансово спроможний претендент автоматично є прийнятним варіантом – без ретельної перевірки бекграунду його бенефіціарів? Це питання, відповідь на яке мають дати профільні держоргани – АРМА, СБУ, НАЗК – до моменту ухвалення остаточного рішення про нового управителя “Моршинської”.

У наступних публікаціях ми детально розберемо інших учасників конкурсу – “КУА “Реді-Інвест””, ТОВ “Юридичне бюро “Пріорітас””, м’ясокомбінат “Ювілейний” та “КУА “Укркапітал”” – і покажемо, які кримінальні провадження, санкційні історії та ділові зв’язки стоять за кожним із них.