Сім місяців мовчання проти місяця дії: земельна історія ”Агролідера” та фірми сина Приходька

Понад 500 гектарів землі поблизу села Олбин Кіптівської громади на Чернігівщині стали предметом земельного спору між аграрною компанією, яка роками обробляла ці ділянки, та фірмою, пов’язаною з родиною народного депутата. Поки ТОВ “Агролідер” місяцями чекало офіційної відповіді на своє клопотання про оренду, ТОВ “Совер” — власником якого є син нардепа Бориса Приходька — отримало право на ті самі землі менш ніж за півтора місяця. Суд уже визнав бездіяльність сільради протиправною, однак землю станом на зараз зареєстровано за іншим орендарем.

Детальніше – у сюжеті для “Стоп Корупції ТБ”

Компанія, яка чекала

ТОВ “Аграрне підприємство “Агролідер”” орендувало понад 500 гектарів за межами села Олбин Кіптівської громади через тристоронню схему: земля перебувала в державного підприємства “Лугове”, а “Агролідер” обробляв її на умовах суборенди, погодженої ще у грудні 2024 року разом із сільрадою. Компанія розчищала занедбані ділянки, готувала їх до посівної, вкладала кошти — усе на цілком законних підставах.

Восени 2025 року “Лугове” перестало виставляти рахунки за суборенду. У “Агролідері” з’ясували: підприємство потрапило в процедуру банкрутства. Щоб не втратити ділянки, які вже привели до ладу, компанія звернулася напряму до сільради. 3 жовтня 2025 року подали офіційне клопотання — дозвіл на оренду строком на десять років під 14% від нормативної грошової оцінки землі. Це, до слова, ставка, вигідніша для громади, ніж та, яку зрештою отримає інший орендар.

Відповіді компанія не дочекалася. Лише усні запевнення від землевпорядника: почекайте завершення банкрутства “Лугового”, тоді розглянемо. “Агролідер” чекав. І продовжував працювати в полі.

Компанія, яка не чекала

А навесні 2026 року з’ясувалося: поки одні чекали, інші вже готувалися діяти. 17 квітня сільський голова Володимир Кучма підписав розпорядження про скликання сесії. У порядку денному — одразу два земельні питання поспіль: припинити договір оренди з “Луговим” і тут-таки надати право оренди цих самих земель ТОВ “Совер” на сім років. Показово, що на момент формування порядку денного депутати ще навіть не проголосували за розірвання попереднього договору — а нового орендаря вже назвали поіменно.

Про включення питання “Совера” до порядку денного “Агролідер” дізнався випадково. Коли представниця компанії прийшла до сільради з’ясувати долю свого клопотання, секретар ради підтвердила: заява є, зареєстрована, відповіді на неї не давали. Запропонували подати нову — але це вже не мало сенсу: десятиденний строк подання документів на сесію на той момент минув, і нову заяву однаково відхилили б.

“Агролідер” надіслав сільраді досудову вимогу з попередженням про можливий суд. 27 квітня, за день до вирішальної сесії, рада цю вимогу отримала. Тобто депутати йшли на голосування, вже точно знаючи: одна компанія оскаржує ситуацію й погрожує судом, тоді як інша — просто чекає на дозвіл. Вибір зробили на користь другої. 28 квітня депутати одностайно ухвалили рішення про припинення договору з “Луговим” і передачу землі “Соверу” — до того ж під нижчі 12%, а не запропоновані “Агролідером” 14%.

Сім’я, яка не хотіла коментувати

За даними відкритих реєстрів, кінцевим бенефіціаром і власником ТОВ “Совер” є Дем’ян Приходько — син народного депутата Бориса Приходька. Керівницею компанії значиться дружина парламентаря Марина Приходько. Статутний капітал — 2,5 мільйона гривень.

Декларація самого нардепа додає деталей: на балансі “Совера” — Porsche Panamera 2024 року вартістю понад 6,1 мільйона гривень, яким на правах оренди користується Марина Приходько. А ще Борис Приходько задекларував три мільйони гривень поворотної фінансової допомоги, наданої цій-таки компанії.

У відповіді на запит редакції нардеп наголосив, що товариство є самостійним суб’єктом господарювання, а сам він не є ані посадовою особою компанії, ані її представником і не впливає на її діяльність. Чи обговорював він із керівництвом громади саме передачу цих ділянок — парламентар не уточнив.

Сільський голова Володимир Кучма, своєю чергою, підтвердив, що часто спілкується з Приходьком “через те, що він наш народний депутат”, зокрема й щодо земельних питань — але чи стосувалися ці розмови конкретно Олбина, уточнювати не став. У приміщенні, де засідають депутати, журналісти також помітили фотоколаж із зображенням нардепа — деталь, яка юридично нічого не доводить, але про атмосферу говорить красномовно.

Суд, який спізнився

10 липня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд визнав бездіяльність Кіптівської сільради щодо клопотання “Агролідера” протиправною. Суд встановив: звернення надійшло до ради ще 3 жовтня 2025 року і було зареєстроване. Раду зобов’язали розглянути клопотання на сесії та ухвалити вмотивоване рішення.

Проблема в тому, що на момент рішення суду землю за “Совером” уже фактично закріпили: 1 червня, за відкритими даними, провели реєстраційні дії щодо прав оренди. Суд не зобов’язував повернути ділянки “Агролідеру” — лише розглянути його клопотання належним чином. А поки тривало це юридичне протистояння, на спірних гектарах уже дозрівав урожай — засіяний, за визнанням самого сільського голови, компанією “Агролідер”.

Ціна питання

Різниця у швидкості розгляду двох звернень — головний нерв цієї історії. Майже сім місяців мовчання для одного заявника — і трохи більше місяця від появи заяви іншого в порядку денному до реєстрації прав на землю. Різниця у запропонованих умовах — 14% проти 12% — теж не на користь громади, яка могла б отримувати більше надходжень від оренди.

“Якби це не була така зацікавленість, я думаю, вони б нашу заяву спокійно розглянули. Вони про неї знали, вони її бачили. Але красиво відкинули. І нас також”, — так підсумовує ситуацію заступниця директора “Агролідера” Наталія Добролежа.

Тим часом аграрії Чернігівщини продовжують виходити в поля попри реальну загрозу з неба: нещодавно “Шахед” вибухнув лише за кілька десятків метрів від трактора під час посівної на Чернігівщині — за кермом був працівник саме “Агролідера”. Виявляється, українську землю сьогодні доводиться захищати не лише від зовнішнього ворога, а й відстоювати у власних сільрадах.

Редакція направила офіційні запити до Кіптівської сільради, ТОВ “Совер”, Бориса Приходька, Держгеокадастру, Антимонопольного комітету та Державної аудиторської служби. Відповіді буде оприлюднено окремо.

Читати: 500 гектарів “для своїх”: як родина нардепа Приходька випередила аграріїв на Чернігівщині?