Приходько против жителей: почему покупка генератора у ОСМД обернулась скандалом и судебными делами?

В общественную приемную «Стоп коррупции» обратилась инициативная группа жильцов дома по ул. Урловский (Дарницкий район Киева). По их словам, правление ОСМД во главе с главой Александром Приходько годами якобы принимает решение в обход общего собрания, а финансы объединения остаются непрозрачными.

По данным Opendatabot, ОСМД «Урловская-36» (ЕГРПОУ 40934377) было зарегистрировано 02.11.2016 года в Дарницком районе столицы. Руководитель — Приходько Александр Егорович. Доход, согласно обнародованной отчетности за 2025 год — 4,9 млн грн, за 2024-й — 5,7 млн грн.

История, о которой рассказали жильцы, началась с довольно привычной ситуации – приобретение генератора.

Дело, на фоне массированных атак и «блэкаутов» в столице, безусловно, необходимо. Но то, как происходила покупка, вызывает вопрос. Ведь договор на приобретение, утверждают заявители, подписали еще до проведения собрания, проведенного 30 июля 2024 года.

Резервный фонд в доме на тот момент, как указывают заявители, был сформирован, а сам генератор стоил, по их словам, около 480 тысяч гривен. Однако правление объявило сбор на 2 миллиона — по 5 тысяч из каждой из 411 квартир, без предоставления ни одной сметы. Более того, позже ОСМД, по информации жителей, дополнительно получило госкомпенсацию 220 тысяч гривен — на тот же генератор.

По словам инициативной группы, глава не поставил на голосование вопрос о резервном фонде и отклонил предложение создать счетную комиссию. В протоколе только общие проценты голосования, без персонифицированных данных и приложений.

Обращение к правлению и письма ревизионной комиссии, как говорят заявители, месяцами остаются без должной реакции, хотя статья 14 Закона «Об объединении совладельцев многоквартирного дома» прямо гарантирует совладельцу право на получение информации о деятельности объединения, а ревизионная комиссия по уставу обязана контролировать финансово-хозяйственную деятельность.

В то же время на «неудобных» совладельцев ОСМД оказывается давление (в том числе путем распространения видео и персональных данных заявителей в телеграмм-канале ОСМД).

Александр Приходько, как глава ОСМД, по данным заявителей, подал 11 исков о взыскании по 5 тысяч гривен с жителей, с которыми у правления возник конфликт. Кроме того, в соцсетях (а именно в телеграмм-канале ОСМД) была неправомерно обнародована конфиденциальная информация и личные данные части совладельцев ОСМД.

Один из представителей инициативной группы подал встречный иск, однако, по его словам, Дарницкий райсуд Киева отклонил ходатайство и принял взыскать с него средства; решение обжаловано в апелляции.

Массив судебных материалов, имеющихся в открытом доступе, подтверждает ключевую линию конфликта

Всего в Едином государственном реестре судебных решений доступны 60 документов с упоминанием ОСМД «Урловская-36». Приведем только несколько конкретных решений:

• Дело №753/24457/24 (Дарницкий районный суд, решение от 09.03.2026 ): суд удовлетворил иск ОСМД к совладелице о взыскании 4700 грн долга за обязательный взнос на генератор. В решении прямо указано: «Внеочередное Общее собрание ОСМД «УРЛОВСКАЯ-36″, результаты которого оформлены протоколом №8 от 16 августа 2024 года, приняли решение об утверждении взноса… в размере 5 000,00 грн с каждой квартиры» — это подтверждает масштаб сбора (5200 грн заявители), хотя дата сборов в решении суда (16.08.2024) отличается от даты, названной заявителями (30.07.2024) — возможно, речь идет о двух различных встречах (учредительной и внеочередной). • Параллельное дело №753/24458/24 недействительным сначала отклонил районный суд, но Киевский апелляционный суд 14.01.2026 частично отменил это решение и разъяснил, что такое требование должно рассматриваться в хозяйственной, а не гражданской юрисдикции — это может подтверждать описанную заявителями картину с судебной волокитой вокруг обжалования2 /2. Киева, август 2026): физическое лицо подала новый иск к ОСМД «Урловская-36» о признании недействительными решений общего собрания от 29.04.2026 — то есть спор в юридические плоскости продолжается, и именно сейчас идет судебный процесс, подобный тому, о котором идет речь.

По обращению жильцов, к делу приобщился Госэнергонадзор: по информации заявителей, ведомство подтвердило нелегальное подключение генератора — без проекта и разрешения ДТЭК — и оштрафовало ОСМД. Через год, еще в пределах гарантии, оборудование вышло из строя из-за нарушения эксплуатации. В результате, в сильные морозы жители остались без света и воды.

В январе правление объявило новый сбор и купило второй генератор, подключенный, как говорят заявители, с теми же нарушениями. Жители подали иск в Хозяйственный суд Киева о признании сбора незаконным.

Отдельно инициативная группа обращает внимание на имущество руководства: по их словам, в 2024-м у головы появился участок в Ходосовке, а в 2025-м квартира в Киеве — у его сожительницы, хотя официально супруги, кроме ФЛП председателя, нигде не работают. Следует отметить, что глава ОСМД не является субъектом декларирования по Закону «О предотвращении коррупции», поэтому в реестре деклараций НАПК отсутствуют сведения о его доходах и имущественном положении.

Отметим, что речь идет о версии событий со стороны инициативной группы жителей, частично подкрепленной официальным ответом Госэнергонадзора и материалами судебных дел, тогда как окончательная юридическая оценка действиям правления — в частности, о возможных признаках растраты или злоупотребления служебным положением — может дать только суд или компетентные правоохранительные органы.

Редакция СтопКора направила запрос в ГУНП в Киеве относительно описанной заявителями ситуации.

Теперь ждем ответа и продолжим освещать эту историю. Если вам известны факты возможных злоупотреблений в ОСМД – просим сообщать в соцсети и чат-бот СтопКора.

Читать также: По данным БЭБ, за полгода фигуранты ввезли через «Порубное-Сирет» 10 автомобилей, а теперь проверяется причастность к ввозу еще более 500 машин.